Fußball allgemein > Fußball allgemein
Amerell aus "Gesundheitgründen" beurlaubt
Ulle:
Ganz so ist es in der Praxis wohl nicht, bei groben Fehlern o.ä. urteilen auch andere.
Das System ist ein anderes als vor einigen Jahren, als man einen Beobachter hatte und in der nächsten Woche bzw. dem nächsten Spiel einen anderen.
Auch hier war dem Klüngel Tür und Tor geöffnet, sei es weil der aus einem bestimmten Landesverband kam und nicht aufsteigen sollte, oder aufsteigen sollte.
Immer der gleiche ist es auch nicht.
Ich habe ja schon einmal geschrieben, dass bspw. der Aufsteiger in Liga1 vergangene Saison in der 2. Liga zu 80% von einem Beobachter beobachet wurde.
Dieser Beobachter ist mittlerweile eher ein Coach und das hat den Sinn, dass man die Entwicklung eines SR erkennt und nicht nur ein Spiel nimmt.
Vergleichbar sicher mit einem normalen Trainer, der auch einen Spieler nicht nach einem schlechten Spiel fallen lässt.
Man geht davon aus, dass ab einer gewissen Liga alle SR pfeifen können und man eben dann die Entwicklung der einzelnen Leute genauer beobachten kann und sieht wo die Schwächen und auch das Potenzial liegt.
Jetzt da mehr zu schreiben ist mir zu lang und ist eigentlich auch eher intern.
schorschla:
ulle, wir sind hier intern [kicher]
U. K. hat vor allem - für mich überraschend - plötzlich volle rückendeckung von 20er.
sollten 20er, der zurückgetretene dr. und andere das allerdings wirklich nicht - also gar nicht - gecheckt haben, versteh ich die welt nicht mehr.
du hast im BL-bereich schlichtweg leute, die generell mal völlig untragbar sind.
mir als bayreuther ist das recht. haben wir sie in der bayernliga nicht mehr zu ertragen [kicher]
und andersrum hast du refs, die jahr für jahr in der ober- oder regionalliga überragend pfeifen und keine chance haben.
hartmann z. b. - wobei der am regionalproporz gescheitert ist.
dafür haben wir seit jahren einen fleischer in liga 1 und bei der fifa. ich mein - er ist einer der konstantesten schiris dort oben. er ist immer schlecht.
rafati, kempter, schößling etc. - da stellts mir die nackenhaare auf.
wobei ich eh der meinung bin, dass 20er nur von der löwhoff-posse ablenken will.
das hat er geschafft.
und anzeige gegen amerell wirds ja auch keine geben.
Imho:
--- Zitat von: schorschla am 17. Februar 2010, 17:12:02 ---und anzeige gegen amerell wirds ja auch keine geben.
--- Ende Zitat ---
Was ich einfach mal überhaupt nicht verstehe. Sexuelle Belästigung ist eine Straftat, die man nicht einfach mal ignorieren kann, nur weil der Betroffene jetzt von seinen Ämtern im Fußball zurückgetreten ist. Der DFB spielt sich doch sonst so garn als Sittenwächter, Hüter von Moral und des Vorbildcharakters für Judendliche auf. Und jetzt lässt man solche Geschichten einfach auf sich beruhen, weil der Betroffene seine DFB-Ämter aufgibt.
Sollte an den Vorwürfen etwas dran sein, ist Amarell laut deutschem Gesetz ein Verbrecher. Und sowas löst man nicht mit "Aus den Augen, aus dem Sinn".
Webtroll Joerch:
--- Zitat von: Imho am 18. Februar 2010, 12:12:32 ---
--- Zitat von: schorschla am 17. Februar 2010, 17:12:02 ---und anzeige gegen amerell wirds ja auch keine geben.
--- Ende Zitat ---
Was ich einfach mal überhaupt nicht verstehe. Sexuelle Belästigung ist eine Straftat, die man nicht einfach mal ignorieren kann, nur weil der Betroffene jetzt von seinen Ämtern im Fußball zurückgetreten ist. Der DFB spielt sich doch sonst so garn als Sittenwächter, Hüter von Moral und des Vorbildcharakters für Judendliche auf. Und jetzt lässt man solche Geschichten einfach auf sich beruhen, weil der Betroffene seine DFB-Ämter aufgibt.
--- Ende Zitat ---
Zumal bei bekannt werden der Vorwürfe die Sta selbst aktiv werden müsste. Ein Anfangsverdacht ist ja da.
galle:
Trotzdem ziemlich nebulös das Ganze, auch vom DFB. Und Amerell sagt, dass er nicht weiß, was ihm konkret vorgeworfen wird. Das glaube ich ihm sogar.
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln