Europa League - Halbfinale 09/10

[Dennis]

Byebye, pool. 

[Monika]

 
dann halt net. Fußball ist blöd

[Soulfly]

Dummer HSV.

[sb79]

Atletico steht im Finale. 

 

[Webtroll Christian]

Der HSV.....naja. Mir hat da auch was gefehlt, das war zu wenig. Ein Traumtor per Freistoß, ein tolles Tor zum Ausgleich und dann so ne Gurke und kaum eine Reaktion darauf. In der Presse war noch davon zu lesen, dass jeder Spieler um sein Leben für dieses Finale im eigenen Stadion rennen soll......davon war kaum was zu spüren.

Zwischen den Reds und Atletico war es mir eigentlich egal, da ich beide Vereine mag. Nach dem Fulham-Einzug ist es aber besser, dass es kein englisch-englisches Duell gibt. Nun bin ich für Atletico und das könnte auch was werden 

Generell zu den Regeln, über die eh schon keiner mehr nachdenkt:

Die eine Mannschaft gewinnt 1:0 zu Hause......die andere Mannschaft schießt ein Auswärtstor, hat aber dafür keine 2 Tore im eigenen Stadion geschafft.....schon klar diese bekloppte Uralt-Regel.

Dazu kommt dann noch Folgendes: Es gibt Verlängerung und da wird die Mannschaft mit dem Auswärtstor bevorteilt, obwohl die andere Mannschaft gar nicht 120 Minuten Zeit hatte, dieses Auswärtstor zu erzielen. Naja Hauptsache es gibt Regeln, die unlogisch sind 

[Matti]

och menno 

wenigstens hat Madrid ein rein englisches Finale verhindert, sehr schön



@WT Christian
Gabs es nicht irgendwo die Regelung, dass in der Verlängerung die Auswärtstorregel nicht mehr gilt? Ich weiß jetzt nicht mehr wo und wann das war.  Aber die Heimmannschaft hat immehrin auch 120min Heimvorteil, während die andere nur 90 hat.

[Monika]

Generell zu den Regeln, über die eh schon keiner mehr nachdenkt:

Die eine Mannschaft gewinnt 1:0 zu Hause......die andere Mannschaft schießt ein Auswärtstor, hat aber dafür keine 2 Tore im eigenen Stadion geschafft.....schon klar diese bekloppte Uralt-Regel.

Dazu kommt dann noch Folgendes: Es gibt Verlängerung und da wird die Mannschaft mit dem Auswärtstor bevorteilt, obwohl die andere Mannschaft gar nicht 120 Minuten Zeit hatte, dieses Auswärtstor zu erzielen. Naja Hauptsache es gibt Regeln, die unlogisch sind 

Word!

[eagle loather]

Schade Hamburg.... das weiterkommen wäre wirklich verdient gewesen.... leider haben Sie in Hälfte 2 den Mut verloren und somit auch den Finaleinzug.
Da ich generell den spanische Fußball nicht mag, drücke ich nun Fulham die Daumen.... wer so ein geiles Stadion hat, darf auch gerne die EL gewinnen

[majo2006]

Der HSV.....naja. Mir hat da auch was gefehlt, das war zu wenig. Ein Traumtor per Freistoß, ein tolles Tor zum Ausgleich und dann so ne Gurke und kaum eine Reaktion darauf. In der Presse war noch davon zu lesen, dass jeder Spieler um sein Leben für dieses Finale im eigenen Stadion rennen soll......davon war kaum was zu spüren.

So ist es. Absolut enttäuschend dieser HSV. In dieser Mannschaft sind einige Spieler, die sich für besser halten, als sie sind. Demel kann viel laufen, das wars dann aber auch. Ruud mag ein Knipser sein, aber von Chancen erarbeiten hat der noch nicht viel gehört. Warum spielt ein Aogo 90 Minuten durch, obwohl er sichtlich noch nicht fit ist? Ze Roberto seit Wochen außer Form. Pitroipa hat einen Schuß wie ein B-Jugendlicher.

Die "Grätsche" von Boateng war schon abenteuerlich, trifft er da nicht den Ball, ist das glatt Rot. Fulham hat keine überragenden Einzelspieler, aber die haben den Platz umgepflügt und mit ihren Mitteln die 2 Tore gemacht, die sie brauchten. Von daher verdientes Weiterkommen.

[rho]

och menno 

wenigstens hat Madrid ein rein englisches Finale verhindert, sehr schön



@WT Christian
Gabs es nicht irgendwo die Regelung, dass in der Verlängerung die Auswärtstorregel nicht mehr gilt? Ich weiß jetzt nicht mehr wo und wann das war.  Aber die Heimmannschaft aber auch 120min Heimvorteil, während die andere nur 90 hat.

ich glaub im FA-Cup gilt die Auswärtstorregel erst in der Verlängerung. Also Hinspiel 1:1, Rückspiel 2:2 --->Verlängerung

[Sujo96]

Athletico Madrid - Fulham FC das ist die europäische Elite unter den Nicht-Champions. Naja, besser als wieder einen ukrainischen Sieger oder so... Mannmannmann...

Also Fulham, dann mach es wenigstens noch einmal. Auch irgendwie doof für das Hamburger Publikum... aber was solls.

[galle]

Geile Stimmung gestern, schöner alter Ground. Der HSV einfach nicht clever genug, am Ende verdient für Fulham. Wird ein interessantes Finale, Athletico wird sich ordentlich schwer tun...

[Saarfranzose]

ich war trotzdem enttäuscht weil mir die Gegenreaktion vom HSV gefehlt hat.
Sehr schade.
Ich denke die Hamburger müssen jetzt mal einen Schnitt machen im Verein und Mannschaft.
Einige würde ich so teuer wie möglich verkaufen und frische Leute nächstes Jahr bringen.

Die HSV Fans werden ihre Karten schon verkloppen.

[franconia]

Die HSV Fans werden ihre Karten schon verkloppen.

das gibt schön geld von den engländern

[Imho]

Athletico Madrid - Fulham FC das ist die europäische Elite unter den Nicht-Champions. Naja, besser als wieder einen ukrainischen Sieger oder so...

Warum? Ich find's schön, wenn auch in diesen Ländern nicht mehr nur Vereine spielen, die große Mannschaften hochziehen (Dynamo Kiew Ende der 90er) und dann die Spieler abgeben müssen. Jetzt ist dort mittlerweile auch genügend Sponsoren- und Mäzenaten-Kohle da, um den börsennotierten, hochgesponserten und mäzenenunterstützten Vereinen in England, Italien, Spanien oder Deutschland mal nen Titel wegzuschnappen.

Zur Auswärtstorregel: Mein Reden seit Ewigkeiten. Da versuchen die Verbände seit fast 20 Jahren das Offensiv-Spiel zu fördern. Trotzdem halten sie an einer Regel fest, die einen 1:0 Heimsieg höher bewertet als einen 3:2-Heimsieg. Oder noch schlimmer - ein 2:2 zu Hause gegenüber einem 0:0 benachteiligt. Selbst wenn man noch Argumente wie Belastung und Vermeidung von Verlängerungen ins Feld führt - mindestens für den Fall, dass 2 Vereine 2x remis gegeneinander spielen, gehört diese Regel einfach gekickt.