HF 1: Uruguay vs. Niederlande

[Roger]

Das war sehr aufregend.

[jediefe]

 

[gera]

Heute den neuen Weltmeister gesehen. Ungschlagen jede mögliche Option getestet. 

[Sujo96]

[AcPauer]

Das wollte ich erst posten, wenn wir im Endspiel sind. 

[Troy Aikman]

Glückwunsch Holland. Absolut verdient.

Hmm, für meinen Geschmack hat der Linienrichter links eine orange Brille aufgehabt.  Erst in der ersten Hälfte ein Abseits gesehen, dass keines war und der Uru war alleine unterwegs. Dann ist das Beinchen heben von van Persie definitiv kein passives Abseits. Außerdem vor dem tollen Schuß von van Bronkhorst Foul von van Bommel.

Ach was solls, verdienter Sieg waren ja 2 Bayern und ein Hamburger dabei. 

Ich freu mich schon wegen meines Tipps, dass Holland im Finale steht, aber eindeutig verdient war das beileibe nicht.

Korrekt. Das ziehts sich jedoch schon durch das gesamte Turnier. Van Bommel spielt quasi den niederländischen Effenberg und hat bei den Ref's komplett Narrenfreiheit. Der gehört schon lange auf die Tribüne ebenso sein Kollege Robben, welcher bei nahezu jedem Zweikampf auf dem Rasen liegt/wälzt und Freistösse schindet.
Sollte sich dieser unsaubere Sicherheitserfolgsfussball durch einen WM-Titel verstärkt international durchsetzen dann: 
Hier gilt mein höchster Respekt vor van Marwijk. Wie man so guten Fussballern so ein emotionsloses Ballgeschiebe aufzwingen kann ist mir schleierhaft...

[Imho]

Korrekt. Das ziehts sich jedoch schon durch das gesamte Turnier. Van Bommel spielt quasi den niederländischen Effenberg und hat bei den Ref's komplett Narrenfreiheit. Der gehört schon lange auf die Tribüne ebenso sein Kollege Robben, welcher bei nahezu jedem Zweikampf auf dem Rasen liegt/wälzt und Freistösse schindet.

Ich werte das mal als "in Stimmung bringen für ein mögliches Finale". Van Bommel hat gegen Brasilien und jetzt gegen Uruguay schon mal hingelangt, gestern hatte er definitiv Glück. Aber vorher hat er ein absolut sauberes Turnier gespielt. Und Robben hat bei dieser WM ja verletzungsbedingt so wenig gespielt, dass er so viel noch garnicht geschauspielert haben kann. Gegen Brasilien haben sich beide nicht gerade mit Ruhm bekleckert - aber ansonsten sind diese Vorwürfe doch eher Nonsens.

[Joe Hill]

So Feindbild mal langsam wieder aufbauen *scheiss Käsköpfe*

Fällt mir ehrlich gesagt ziemlich schwer. Wer hätte das jemals gedacht...

van Bommel
Robben 

Total einfach!

Bommel Van Robben 

Ok, ich denk einfach an Koeman, Rijkaard und van Breukelen. 

[groundhopper]

Ok, ich denk einfach an Koeman, Rijkaard und van Breukelen. 

Hey, super Tip, das klappt !

Scheiß Käsköpp !!! 

[Troy Aikman]

Korrekt. Das ziehts sich jedoch schon durch das gesamte Turnier. Van Bommel spielt quasi den niederländischen Effenberg und hat bei den Ref's komplett Narrenfreiheit. Der gehört schon lange auf die Tribüne ebenso sein Kollege Robben, welcher bei nahezu jedem Zweikampf auf dem Rasen liegt/wälzt und Freistösse schindet.

Ich werte das mal als "in Stimmung bringen für ein mögliches Finale". Van Bommel hat gegen Brasilien und jetzt gegen Uruguay schon mal hingelangt, gestern hatte er definitiv Glück. Aber vorher hat er ein absolut sauberes Turnier gespielt. Und Robben hat bei dieser WM ja verletzungsbedingt so wenig gespielt, dass er so viel noch garnicht geschauspielert haben kann. Gegen Brasilien haben sich beide nicht gerade mit Ruhm bekleckert - aber ansonsten sind diese Vorwürfe doch eher Nonsens.

Die Schiedsrichter haben die Niederländer bisher mit sehr viel Wohlwollen behandelt. Van Bommel spielte auch schon in der Vorrunde mit vielen geschickten, kleinen wie üblich ungeahnten Foul's, welche in den KO-Spielen nur offensichtlicher ausfielen aufgrund des höheren Spieltempo's.
Nur weil ein Spieler weniger Spiele gemacht hat, heisst das noch lange nicht, das meine Aussage nicht stimmt.  Der Zusammenhang erschliesst sich mir nicht so ganz. Bleib beim Finale (wenn möglich) mit einem Auge immer bei Robben. Fehlgeschlagene Offensivaktionen schliesst er meistens liegend ab.