Half finals EM 2012

[AcPauer]

Wahlweise könnte man rechts auch Müller bringen und für Klose wieder Gomez

Nein. 

[AcPauer]

Schweinsteiger, der nach eigener Aussage nicht fit ist, durch Kroos ersetzen und Khedira nicht ganz so offensiv, dann sollte das passen.
Podolski links, Reuss rechts und klose drin lassen.

Basta. 

So in etwa würde ich auch bundestrainern. Ich würde nur Müller rechts spielen lassen, Reus dafür links und Schürrle sowie Poldi erstmal auf die Bank setzen.

Damit kann ich auch leben. 

[galle]

Schürrle wieder raus, dafür Poldi. Und wenn Schweinsteiger nicht fit ist, dann Kroos mit Khedira als Doppelsechs
Denn Rest lassen wir so

[Kassandra]

[Kaleun]

 

Da sagt man ja am besten gar nix mehr.

[Schwabenpfeil]

Das erste Kreuzchen darf man machen!


http://www.spiegel.de/sport/fussball/italien-trifft-im-em-halbfinale-auf-deutschland-a-840712.html

[Mayk]

Das erste Kreuzchen darf man machen!


http://www.spiegel.de/sport/fussball/italien-trifft-im-em-halbfinale-auf-deutschland-a-840712.html

Du darfst getrost den Plural verwenden. Bereits nach dem Einleitungstext kommt ein Bingo

!

[Schwabenpfeil]

Im Halbfinale sind nun also je 2 Mannschaften der Gruppen B und C noch dabei.
Die Gruppen A und D, die nun nicht mehr vertreten sind, sind genau jene Gruppen, in denen die (recht schwachen) Gastgeber als Kopf gesetzt wurden. Vielleicht sollte sich die UEFA Gedanken über dieses System machen. Meiner Meinung nach sollten die Gestgeber genauso wie die anderen Teilnehmer gehandhabt werden und nach ihrer (vermeintlichen) Stärke eingestuft werden.
Kroatien z.B. wäre in einer Gruppe A oder einer Gruppe D wesentlich wahrscheinlicher weitergekommen.
Klar: Ungerecht verteilte Gruppen wird es immer geben. Aber wenn die Gastgeber nicht als Kopf der Gruppe gesetzt wären, wäre es einen Tick gerechter.

[mike_sv98]

War dieses Jahr ganz schön extrem. Auch die Favoriten in den Gruppen A und D waren reichlich schlecht dieses Jahr... insofern nicht überraschend, dass B+C das Halbfinale unter sich aus machen. Auch Holland wäre in einer anderen Gruppe sicherlich weiter gekommen...

2016 ist alles wieder besser - da ist Frankreich der einzige Gruppenkopf. Diese Doppel-EMs sind ein Zustand. 

[Rattenfänger]

2016 ist alles wieder besser - da ist Frankreich der einzige Gruppenkopf. Diese Doppel-EMs sind ein Zustand. 

Richtig, dieses Blockieren von zwei Startplätzen ist scheiße.

[Schwabenpfeil]

Vielleicht kommt ja mal ne EM über 4 gleich starke (bzw. schwache) Länder  - dann wärs wieder gerecht verteilt  - einer für JEDE Gruppe.
Und die UEFA könnte egleichzeitig zur Völkerverständigung beitragen. 

Wie wärs z.B. mal mit einer Balkan-EM (Rumänien, Bulgarien, Serbien, Ungarn), einer Ex-Jugolslawien-EM (Serbien, Bosnien, Kroatien, Slowenien), einer Baltikum/Ex-UdSSR-EM (Lettland, Litauen, Estland, Weißraussland) oder eine Skandinavien-EM (Schweden, Norwegen, Dänemark, Island).
Wenn ich mir die englischen Leistungen so anschaue, könnte ich mir auch eine britische EM in den 4 Ländern England, Schottland, Nordirland und Wales vorstellen. Die sind schließlich auch gleich schwach. 

[mike_sv98]

Nächste EM sind aber auch 24 Mannschaften, oder? Also 6 Gruppen und wieder die glorreichen besten Gruppendritten im AF - wie anno 1990. 

[Schwabenpfeil]

Echt? 6 Gruppen?

Dann hat man da die Teilnehmerzahl in 24 Jahren verdreifacht. 

Die besten Gruppendritten könnten ja dann in bester UEFA-Manier mittels Wertung des direkten Vergleichs (in dem Fall wohl das letzte direkte Aufeinandertreffen - wann auch immer das war) bestimmt werden.

[Thommy/KWh]

Wie wärs z.B. mal mit einer Balkan-EM (Rumänien, Bulgarien, Serbien, Ungarn)...

Ungarn. Aha.

[Schwabenpfeil]

Wie wärs z.B. mal mit einer Balkan-EM (Rumänien, Bulgarien, Serbien, Ungarn)...

Ungarn. Aha.

Hätte ich "Balkan" in Anführungszeichen setzen oder stattdessen "Südosteuropa" schreiben sollen? Mein Gott, das war ein SPASS und da muss man nicht so spitzfindig sein.