Fussballstammtisch

Fussballstammtisch => Regionalliga (alle Landesverbände) => Thema gestartet von: Matti am 25. April 2010, 20:57:24

Titel: Saison 2010/11
Beitrag von: Matti am 25. April 2010, 20:57:24
Zitat
Saisonplanung: Neuer Anlauf mit einem Etat von 3 Mio Euro
CFC-Vorstandsvorsitzender Dr. Mathias HänelAm gestrigen Abend fand im Druckzentrum der "Freien Presse" ein Sponsorentreffen des Chemnitzer FC's statt, bei dem ca. 130 Förderer des Vereins zugegen waren. Zusammen mit der Vereinsführung, dem Cheftrainer und Teilen der Mannschaft informierte man sich über die hochmoderne Drucktechnik und lauschte den Worten vom CFC-Vorstandsvorsitzenden Dr. Mathias Hänel bezüglich der neuen Saison. Das Team soll im neuen Spieljahr 2010/11 erneut das Ziel 3. Liga in Angriff nehmen. Dazu wird mit einem stolzen Etat von rund 3 Millionen Euro geplant. "Unter diesen Betrag kann man einen Verein wie den CFC mit seiner Struktur und seinen Aufgaben nicht finanzieren" , wird der Club-Chef in der heutigen Lokalausgabe der Chemnitzer "Freien Presse" zitiert. Zum Vergleich: In den beiden Vorjahren betrug der offizielle Etat der Himmelblauen jeweils 2,6 Mio Euro.

cfc-fanpage.de

3 Mios nicht schlecht, und ohne superteure Stadionmiete  [blin] (@MDs  [winkk] )

Wenn ich solche Sätze wie den markierten immer lese/höre, hab ich das Gefühl die Leute sind recht verblendet oder dummfrech.  [noplan]

Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: Bömmel am 26. April 2010, 17:19:35
Entweder haben die Herrn Pfeiffer von Getränkewelt als neue Sponsor ordentlich was abgedrückt oder im Verein sind einige größenwahnsinnig geworden.
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: Matti am 26. April 2010, 17:20:58
Getränkewelt
Seit wann sind die denn eigentlich auf dem Trikot?
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: Imho am 26. April 2010, 17:22:34
3 Mios nicht schlecht, und ohne superteure Stadionmiete  [blin] (@MDs  [winkk] )

Was ja dann heißt, dass noch mehr Kohle für das Spielermaterial zur Verfügung steht. So wie in dieser Saison auch.

Bei uns sollen es übrigens zwischen 2,5 und 2,7 Mio werden. Davon ca. 1,1-1,2 Mio für die erste Mannschaft. Stadion dürfte nächste Saison günstiger werden, orientiert sich dann am Zuschauerschnitt.
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: Kai aus der Kiste am 26. April 2010, 17:35:46
Geldverschwendung. RB Leipzig wird das Rennen machen!
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: galle am 26. April 2010, 17:53:16
Geldverschwendung. RB Leipzig wird das Rennen machen!

Grau ist alle Theorie. Ich würde, unabhängig von Symphatie oder Antipathie, dagegen halten. Da gibt es einige Kandidaten.
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: Matti am 26. April 2010, 18:01:09
Geldverschwendung. RB Leipzig wird das Rennen machen!
Könnte man pauschal zustimmen, aber wenn Erfolg käuflich wäre, wäre FCK oder FCM dieses Jahr aufgestiegen.

Die Luft wird oben sicher dünner als bisher in der OL. Neben FCK wird sicher auch Kiel wieder einige Euros investieren.
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: Kai aus der Kiste am 26. April 2010, 18:04:25
Geldverschwendung. RB Leipzig wird das Rennen machen!
Könnte man pauschal zustimmen, aber wenn Erfolg käuflich wäre, wäre FCK oder FCM dieses Jahr aufgestiegen.

Die Luft wird oben sicher dünner als bisher in der OL. Neben FCK wird sicher auch Kiel wieder einige Euros investieren.

Mit den finanziellen Mitteln von RB kann keiner mithalten! Wenn die wollen, geben die das dreifache aus, holen zur Not in der Winterpause die besten Spieler von den anderen Vereinen um sie auf die eigene Bank zu setzen.
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: Alfatier am 26. April 2010, 18:07:51
Erstmal müssen die offiziell aus der Oberliga aufgestiegen sein.   ;)
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: galle am 26. April 2010, 18:09:13
Erstmal müssen die offiziell aus der Oberliga aufgestiegen sein.   ;)

Und dann die Lizenz erhalten  [noplan] ;)
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: Alfatier am 26. April 2010, 18:11:40
Nächste Hürde.  [nik] [zwinger]

Mir (fast) egal wie es ausgeht. Wir wollen nur (oben mit)spielen.  [dummdidum]
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: Matti am 26. April 2010, 18:17:14
Geldverschwendung. RB Leipzig wird das Rennen machen!
Könnte man pauschal zustimmen, aber wenn Erfolg käuflich wäre, wäre FCK oder FCM dieses Jahr aufgestiegen.

Die Luft wird oben sicher dünner als bisher in der OL. Neben FCK wird sicher auch Kiel wieder einige Euros investieren.

Mit den finanziellen Mitteln von RB kann keiner mithalten! Wenn die wollen, geben die das dreifache aus, holen zur Not in der Winterpause die besten Spieler von den anderen Vereinen um sie auf die eigene Bank zu setzen.
Grundsätzlich stimm ich ja zu.

Bei uns wird der Etat etwa 2.4 Mio betragen, was in etwa den der letzten Jahre entspricht. Logistisch und kalkulatorisch schwierig wird zum Einen der Stadionwechsel an sich und dazu noch die Hin-und Herwechsel zw. HaNeu und Leipzig. Ich würd bei uns auch gern einen gewissen moderaten Schnitt/Umbau sehen, der gut über die Saison und ihren Unanehmlichkeiten kommt, um dann in der folgenden Saison im neuen Stadion wieder ganz vorn mitzuspielen.

Ansonsten werden sich nächste Saison eine ganze Reihe von Teams tummeln.
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: galle am 26. April 2010, 18:18:04
Wir wollen nur (oben mit)spielen.  [dummdidum]

Wer ist wir? Ich denke, du gehst nicht mehr zum Fussball ins Stadion [noplan]
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: Alfatier am 26. April 2010, 18:19:56
Wir wollen nur (oben mit)spielen.  [dummdidum]

Wer ist wir? Ich denke, du gehst nicht mehr zum Fussball ins Stadion [noplan]

 [vogeel]

Klar geh ich. Bin doch kein haller.  ;)
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: jb am 26. April 2010, 20:22:10
Wenn ich solche Sätze wie den markierten immer lese/höre, hab ich das Gefühl die Leute sind recht verblendet oder dummfrech.  [noplan]
Bei uns wird der Etat etwa 2.4 Mio betragen, was in etwa den der letzten Jahre entspricht.
Und wo ist da jetzt der springende Punkt? Alles was über eurem Etat liegt ist "dummfrech" oder wie? So riesig ist der Unterschied ja nicht, und das sind ja nur die Planspiele. Da wird sich sicher noch was ändern, in die eine oder andere Richtung - wie jede Saison bei jedem Verein.
Wir zahlen zwar keine Stadionmiete, müssen dafür aber den Unterhalt blechen, samt Personal. Der Punkt ist bei euch und anderen sicher in der Miete inclusive, was am Ende günstiger ist kann man pauschal wohl kaum beurteilen.

Zudem haben wir wohl in den letzten Jahren fast alle Schulden abgebaut und können somit wieder neue machen... [dummdidum]
Die geplante Etaterhöhung zeigt überigens schon Wirkung, die Leistungsträger Löwe und Garbuschewski haben verlängert (also gibt es im Zweifelsfall zumindest eine Ablöse...).
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: Matti am 26. April 2010, 20:29:26
Alles was über eurem Etat liegt ist "dummfrech" oder wie?
Was ich in die Richtung dummfrech/verblendet finde, hatte ich markiert.


nicht so riesig? 600.000 Euro? Es gibt ein paar Vereine in der Liga, deren Etat aus dieser Summe bezahlt werden könnte.

Garbuschewski verlängert? also nicht zu RBL
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: jb am 26. April 2010, 22:04:47
Was ich in die Richtung dummfrech/verblendet finde, hatte ich markiert.

600.000 Euro? Es gibt ein paar Vereine in der Liga, deren Etat aus dieser Summe bezahlt werden könnte.
Genau. Und dann dreht der Pilot um und fliegt zurück... (Frei nach M. Mittermeier)
Ansonsten bleibt die Frage bestehen: Was ist an dem Satz "dummfrech"? (BTW finde ich diesen Ausdruck vollkommen bescheuert.)

1. ist der 2. Teil des Satzes relevant, und dagegen ist ja wohl nicht viel einzuwenden. Die Aufgabe heißt Aufstieg und dafür muss man investieren. Man hat diese Saison eine gute Mannschaft, die aber einige Schwächen hat. Diese müssen beseitigt werden, ohne die Stärken aufzugeben.
2. hat man in Chemnitz (oder auch Halle) durchaus bspw. im Unterbau andere Strukturen als etwa bei den Zwergen oder Meuselwitz, insofern ist das nicht verkehrt.
3. sind die Etatangaben oder speziell Vergleiche derer die Bytes nicht wert, die dafür durch diverse Netze geschickt werden. Ich weiß nicht was genau bei uns in dieser Zahl steckt, du weißt es bei euch vermutlich auch nicht und von anderen Vereinen wollen wir mal nicht reden. Letztlich beinhalten Etats auch immer eine Reihe von Buchhaltergesülze, und das muss mit real zur Verfügung stehenden Mitteln gar nichts zu tun haben.
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: gera am 27. April 2010, 00:58:33
Ich denke mal, dass der FCK als Topfavorit ins Rennen geht. Nicht zu kompensierende Abgänge wird es wohl kaum geben (Emmerich wird keiner sein, die Personalie Wagefeld ist auch schon erwähnt worden), dazu eine Etataufstockung sowie Gerd, dessen Zeit dort jetzt reif für den Aufstieg sein sollte. Tut mir zwar leid für meine Hallenser Freunde, belügen kann ich euch aber nicht.  [winkk] [prrost]
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: Imho am 27. April 2010, 06:58:29
Ich denke mal, dass der FCK als Topfavorit ins Rennen geht. Nicht zu kompensierende Abgänge wird es wohl kaum geben (Emmerich wird keiner sein, die Personalie Wagefeld ist auch schon erwähnt worden), dazu eine Etataufstockung sowie Gerd, dessen Zeit dort jetzt reif für den Aufstieg sein sollte. Tut mir zwar leid für meine Hallenser Freunde, belügen kann ich euch aber nicht.  [winkk] [prrost]

Schön, aber einfach mal weniger trinken würde ja schon reichen...
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: Matti am 27. April 2010, 09:55:28
Ansonsten bleibt die Frage bestehen: Was ist an dem Satz "dummfrech"? (BTW finde ich diesen Ausdruck vollkommen bescheuert.)
Jetzt häng dich doch mal nicht so an dem Wort dummfrech auf. Und auch nicht daran, dass dies nun speziell auf Chemnitz gemünzt war.

Aber wenn man sagt, man muss unbedingt soviel haben, um überhaupt ne Chance zu haben, ist für MICH ne Verarschung, andere sagen da vielleicht eher gut nach außen verkauft.

Sicher weiß man nicht, was wirklich mit dem Etat passiert, aber eine gewisse Richtung geben sie schon vor. Da ihr wie MD auch keine superhohen Mieten für ein modernes Stadion zahlt und auch keine Zuschauerkalkulation um die 7000 oder so habt, ist euer Etat aber noch deutlich höher einzuschätzen als in MD bspw, vielleicht mit Kiel.
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: jb am 27. April 2010, 21:24:21
Aber wenn man sagt, man muss unbedingt soviel haben, um überhaupt ne Chance zu haben, ist für MICH ne Verarschung
Begründe doch einfach mal deine Meinung!
Ein Verein mit halbwegs professionellen Strukturen, einer kostenintensiven Jugendabteilung (wie Halle oder MD sicher auch, aber viel teurer als bspw. bei den Zwergen), eventuell einer U23 in der Oberliga und mit entsprechenden Zielen (die Qualität braucht, und die kostet nun mal...) kann eben nicht mit 1,5 Mio Gesamtetat planen.
Und ob das nun 2,4 oder 2, 7 oder 3 Mio sind ist nsicher von eher kleinen Faktoren abhängig. Du glaubst doch nicht allen Ernstes, dass wir 600.000 € mehr in das Personal stecken können als MD oder ihr? [neever]

Und nochmal: nur weil uns unser Stadion gehört und der Verein das Grundstück als Erbpacht hat bedeutet dies noch längst nicht, dass Alles kostenlos ist. Steuern, Nebenkosten, Personal, Material - ist bei gemieteten Anlagen vermutlich mit dabei. Und da - wie beim Etat insgesamt - wieder bis auf paar Verantwortliche niemand genau weiß, wie daie Zahlen aussehen sollte man vorsichtig sein mit Behauptungen, das unsere Variante so viel billiger wäre.
BTW läuft es ja bei vielen Vereinen mit neuen, tollen und teuren Stadien so, dass am Ende Stadt und Land einen Großteil der ach so gigantischen Mietkosten übernehmen... (DD, K'lautern, Aachen jetzt wohl auch)
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: Imho am 27. April 2010, 23:20:19
Und ob das nun 2,4 oder 2, 7 oder 3 Mio sind ist nsicher von eher kleinen Faktoren abhängig. Du glaubst doch nicht allen Ernstes, dass wir 600.000 € mehr in das Personal stecken können als MD oder ihr? [neever]
Da kannste nächste Saison aber von augehen.

Und da - wie beim Etat insgesamt - wieder bis auf paar Verantwortliche niemand genau weiß, wie daie Zahlen aussehen sollte man vorsichtig sein mit Behauptungen, das unsere Variante so viel billiger wäre.

Wenn ihr mit Stadionkosten in den siebenstelligen Bereich kommt - so wie es bei uns in den letzten beiden Spielzeiten der Fall war -  dann geb ich Dir Recht, ansonsten behaupte ich das auch weiter.
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: Matti am 07. Mai 2010, 16:33:36
RBL plant laut LVZ wohl mit 4,5 Mio
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: MundM am 11. Mai 2010, 13:12:43
RBL plant laut LVZ wohl mit 4,5 Mio

Die sicher in der Winterpause noch ordentlich aufgestockt werden.
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: galle am 11. Mai 2010, 14:39:57
RBL plant laut LVZ wohl mit 4,5 Mio

Wir mit der Hälfte.
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: Imho am 11. Mai 2010, 22:09:20
Neumünster verzichtet wohl auf den Aufstieg in die Regionalliga.  [modz] Keiner will sich diese Drecksliga antun !
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: Monika am 11. Mai 2010, 23:04:35
Neumünster verzichtet wohl auf den Aufstieg in die Regionalliga.  [modz] Keiner will sich diese Drecksliga antun !
Recht hamse. Drecksliga [nik]
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: jediefe am 12. Mai 2010, 00:00:08
Neumünster verzichtet wohl auf den Aufstieg in die Regionalliga.  [modz] Keiner will sich diese Drecksliga antun !
[blin]
Haben die nicht erst noch nen Masterplan für die 2. Liga ausgegeben?  [schweigg]
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: Imho am 12. Mai 2010, 06:37:22
Wenn ich das am Sonntag richtig verstanden habe, könnte das Oberneuland wohl den Arsch retten. Da jetzt wohl keiner aus HB und keiner aus HH den Aufstieg will und aus SH Kiel nicht aufsteigen darf könnte Oberneuland II den Platz von Oberneuland I in der Regionalliga einnehmen. Was im Endeffekt natürlich heißen würde, dass alles so bleibt wie es ist (Mist)...

Die Begründung dafür wäre, dass Oberneuland II durch die Lizensierung der ersten Mannschaft, das Einzige Team wäre, welches noch aufstiegsberechtigt ist. INL II steht in der Bremen-Liga übrigens auf dem fünftletzten Tabellenplatz.
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: Beorn am 12. Mai 2010, 10:33:06
Wie sagte Theo Zwanziger vor einigen Tagen, mit Blick auf die mögliche Reform der Regionalligen 2012?
Zitat
Die Vierten Ligen machen uns im Augenblick nicht glücklich, denn sie haben keine Strahlkraft aus sich heraus. Deshalb werden wir in den nächsten Wochen darüber reden ob wir die Ligen breiter machen und wieder an die Landesverbände abgeben können!“
Mit der ersten Aussagen hat er, besonders mit Blick auf die Regionalliga Nord, ganz sicher recht. Wer kann sich eine solche Liga leisten? Wobei ich, ehrlich gesagt, die Attraktivität der Regionalliga Süd auch nur sehr eingeschränkt sehe.

In Niedersachsen führen sie jetzt gerade die beiden "Oberligen", vorher waren es noch Verbandsligen, wieder zu einer zusammen. Und dann kommt schon die nächste Ligareform. Immerhin, Handlungsbedarf ist da, das ist offensichtlich. Wenn eine solche Fülle aufstiegsberechtigter Vereine verzichtet, dann sagt dies sehr viel darüber aus, was man von dieser Liga erwarten kann. Lange Fahrten, immense Sicherheitsauflagen, wenig Sponsorengelder, keine Fernsehgelder, kaum Zuschauer ...
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: favorite am 12. Mai 2010, 15:36:22
Ich melde mich dann mal wieder bei euch zurück. War zwar letzte Saison hier sehr lustig, trotzdem bedauer ich es ein wenig das ich nun wieder mit euch schreiben muss.  [kicher]  [winkk]
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: Old HFC am 13. Mai 2010, 12:27:34
Anmeldung angenommen.

gez. Old HFC
(ungewählter Schriftführer)


Hätte nicht gedacht, euch hier wieder zu sehen. Eher war ich davon ausgegangen, dass wir uns in Liga 3 wieder treffen. Die Auswärtsfahrt nach Kiel habe ich in bester Erinnerung.
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: favorite am 18. Mai 2010, 11:07:24
Ein Wiedersehen in der 3. Liga wäre mir auch durchaus lieber gewesen. Aber was solls, die Truppe hat es nun einmal nicht verdient in der 3. Liga zu spielen.

RB Leipzig hat ja auch was.  [zwinger]
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: Old HFC am 18. Mai 2010, 18:17:43
 [kotz]
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: der mike am 18. Mai 2010, 18:37:56
ja aber richtig zum kotzen!!rb leipzig  [keul]



Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: favorite am 19. Mai 2010, 09:01:18
Ist doch schön die ganzen Altprofis noch mal in Aktion zu sehen.  [schweigg]
Ach was freu ich mich schon wieder auf die Presse, mal sehen was die sich diesmal ausdenken wenn mal ein Wort gegen RB fällt.
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: der mike am 19. Mai 2010, 16:16:36
ja ist wie mit hoffenheim!!  [heull]
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: KSV-Timo am 20. Mai 2010, 15:43:51
Neben FCK wird sicher auch Kiel wieder einige Euros investieren.
Bis jetzt steht ja noch nicht mal fest in welcher Liga wir spielen werden [dummdidum]
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: Matti am 20. Mai 2010, 20:52:05
Neben FCK wird sicher auch Kiel wieder einige Euros investieren.
Bis jetzt steht ja noch nicht mal fest in welcher Liga wir spielen werden [dummdidum]
[noplan]
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: galle am 21. Mai 2010, 07:35:51
Lt. kicker.de zieht wohl der F.C. Hansa Rostock seine II.Mannschaft aus der RL Nord zurück. Das würde unter Umständen bedeuten, dass Türkiyemspor evtl. drin bleibt. Sind ja noch 2 Spiele...
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: favorite am 21. Mai 2010, 12:25:22
Gott sei dank, wir sind Wück los.  [bete] [freuuu]
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: Alfatier am 21. Mai 2010, 12:55:48
Tebe meldet Insolvenz an.

http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2010/0521/sport/0060/index.html (http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2010/0521/sport/0060/index.html)
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: Imho am 28. Mai 2010, 10:51:12
Ich führ mal die Diskussion hier weiter, um den RB-Pöbelthread nicht zu verwässern:

steht der Aufsteiger für nächstes Jahr schon fest ?  [zwinger]
Holstein Kiel [lachgrün]

Ich hab momentan etwas Probleme, dein Lachen zu interpretieren. Finanziell gehts euch doch wohl nicht schlecht. Logisch, finanziell wird keiner an das Bullenpack herankommen, aber danach würdet doch gleich ihr kommen, oder? Wie sieht's bei euch mannschaftlich aus? Kompletter Umbruch, oder wird mit einem Großteil der Drittligatruppe der Wiederaufstieg angestrebt? Ich denke mal, das dürfte ja euer Ziel sein, oder?
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: Matti am 28. Mai 2010, 11:10:57
Obwohl seit einiger Zeit klar ist, in welcher Liga sie spielen, gibt es bisher kaum News zu Neuzugängen. So auch die Info von Holsti!


Hansa will sich am WE entscheiden ob die Reserve zurückgezogen wird.

Laut ndr will aus der OL Bremen, Schleswig-Holstein und Hamburg keiner aufsteigen, sodass Niedersachen auch den 2.Platz erhält und keine Relegation spielen braucht.

Aufsteiger: Havelse und Braunschweig II
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: galle am 31. Mai 2010, 22:46:28
Aufsteiger: Havelse und Braunschweig II

Die spielen wohl beide eine Relegation gegeneinander.
Definitiv hoch kommen Energie Cottbus II und RB.
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: Matti am 01. Juni 2010, 09:15:44
Aufsteiger: Havelse und Braunschweig II
Die spielen wohl beide eine Relegation gegeneinander.
[nunja] Was ist mit dem Satz, den ich davor geschrieben hatte? So hieß es nämlich im ndr!
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: Sujo96 am 01. Juni 2010, 10:48:54
 [freuuu] Endlich wieder Derbies...  [freuuu]
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: Matti am 04. Juni 2010, 12:16:15
Nun also doch, Havelse spielt ne Relegation gegen BS II. Will man von Verbandsseite auf Nummer sicher gehen oder will doch noch ein anderer aufsteigen?

ab 18.50 überträgt Havelse das Spiel auf seiner Homepage live.


Hansa meldet seine Reserve für die Oberliga. Laut Vorstandsvorsitzenden Hofmann hat man sportliche und finanzielle Aspekte abgewogen.
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: foerdi am 04. Juni 2010, 12:45:43
Auf Grund der Vorgaben des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) musste die zweite Mannschaft in der abgelaufenen Saison alle Heimspiele in der DKB-Arena austragen, was immense Kosten verursachte. In der Oberliga (5. Liga) werden die Rostocker zukünftig wieder im Volksstadion am Trotzenburger Weg spielen.


leider absolut verständlich....Tschö
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: galle am 04. Juni 2010, 14:55:48
Unser bester Punktelieferant [heull]
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: Matti am 04. Juni 2010, 15:03:29
Unser bester Punktelieferant [heull]
rückt da jetzt der FCM an die Spitze?  [kicher]
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: Toralf am 05. Juni 2010, 09:15:10
Auf Grund der Vorgaben des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) musste die zweite Mannschaft in der abgelaufenen Saison alle Heimspiele in der DKB-Arena austragen, was immense Kosten verursachte. In der Oberliga (5. Liga) werden die Rostocker zukünftig wieder im Volksstadion am Trotzenburger Weg spielen.


leider absolut verständlich....Tschö

Ein weiterer Punkt des weiteren Abstiegs . . .

In stiller Trauer . . .
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: Matti am 14. Juni 2010, 13:11:02
Havelse hat für den Fall des Aufstiegs und der nicht rechtzeitige Fertigstellung der RL-tauglichen Stadionumbauten das Stadion von Goslar als Ausweichstadion auserkoren.

110 km nach Goslar? Gibts in Hannover keine freie und bezahlbare RL-taugliche Spielstätte?

Reli-Hinspiel Havelse-BS II 1-1, Rückspieltermin noch offen
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: Beorn am 14. Juni 2010, 13:33:56
Ist denn das Stadion in Goslar inzwischen fertig? Die haben doch lange Zeit in Braunschweig gespielt, weil ihr eigener Platz keine Regionalligatauglichkeit hatte. Dann haben die wohl angefangen zu bauen, aber die Fertigstellung ist mir scheinbar entgangen.
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: Matti am 14. Juni 2010, 13:37:17
Ist denn das Stadion in Goslar inzwischen fertig? Die haben doch lange Zeit in Braunschweig gespielt, weil ihr eigener Platz keine Regionalligatauglichkeit hatte. Dann haben die wohl angefangen zu bauen, aber die Fertigstellung ist mir scheinbar entgangen.
Es sollte schon nach der Winterpause fertig sein, wurde aber erst ziemlich zum Ende der Saison. Es wurden dort noch 3 oder 4 Heimspiele vom GSC ausgetragen.
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: jb am 14. Juni 2010, 18:23:16
110 km nach Goslar? Gibts in Hannover keine freie und bezahlbare RL-taugliche Spielstätte?
In Hannover gibt es nur ein RL-taugliches Stadion, und zwar die AWD-Arena. Wenn es andere Spielstätten gäbe, würde H96 II nicht vor 200 Leuten in einem 50.000 spielen (wegen der Betriebskosten völliger Blödsinn) - solltest du eigentlich wissen.
Mal abgesehen davon, dass die meisten Plätze nicht mehr als 2 Teams aushalten, ist es -soweit mir bekannt- auch eine DFB-Auflage, dass in einem BuLi-Stadion (oder gilt das eventuell sogar bis zur RL) nicht mehr als 2 Mannschaften spielen dürfen (H96 I+II).
Braunschweig ist auch dicht (BTSV I+II), biebe nur WOB (weiß nicht warum die dort nicht hingehen), Goslar ist dann schon die nächste RL-zugelassene Spielstätte.
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: Matti am 14. Juni 2010, 18:26:42
110 km nach Goslar? Gibts in Hannover keine freie und bezahlbare RL-taugliche Spielstätte?
In Hannover gibt es nur ein RL-taugliches Stadion, und zwar die AWD-Arena. Wenn es andere Spielstätten gäbe, würde H96 II nicht vor 200 Leuten in einem 50.000 spielen (wegen der Betriebskosten völliger Blödsinn) - solltest du eigentlich wissen.
da haste recht  [dummdidum]

trotzdem erstaunlich
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: galle am 21. Juni 2010, 11:57:45
Definitiv neu in der RL Nord 2010/2011 sind Holstein Kiel, Energie Cottbus II, TSV Havelse, Eintracht Braunschweig II und RB Leipzig.

bild.de
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: Saarfranzose am 21. Juni 2010, 13:33:22
Nord: Holstein Kiel, VfL Wolfsburg II, Chemnitzer FC, Hallescher FC, Hamburger SV II, 1. FC Magdeburg, VFC Plauen, Hannover 96 II, VfB Lübeck, ZFC Meuselwitz, Hertha BSC Berlin II, Türkiyemspor Berlin, SV Wilhelmshaven, FC Oberneuland, FC Energie Cottbus II, RB Leipzig, TSV Havelse, TSV Eintracht Braunschweig II
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: maverick am 21. Juni 2010, 13:46:09
boah. Auch ne kotzliga
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: Matti am 21. Juni 2010, 13:53:37
boah. Auch ne kotzliga
Wobei wir die meisten "Traditionsteams" (6) und die wenigsten Reserven (6) der drei RLen haben.
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: maverick am 21. Juni 2010, 13:54:16
boah. Auch ne kotzliga
Wobei wir die meisten "Traditionsteams" (6) und die wenigsten Reserven (6) der drei RLen haben.

Aber 6 Reserveteams sind 6 zuviel.
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: Matti am 21. Juni 2010, 15:05:50
boah. Auch ne kotzliga
Wobei wir die meisten "Traditionsteams" (6) und die wenigsten Reserven (6) der drei RLen haben.

Aber 6 Reserveteams sind 6 zuviel.
keine Frage, die RL Nord ist der Einäugige unter den Blinden
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: favorite am 03. August 2010, 15:02:47
RB Leipzig hat beste Chancen auf den Durchmarsch
http://www.dfb.de/index.php?id=500014&tx_dfbnews_pi1 (http://www.dfb.de/index.php?id=500014&tx_dfbnews_pi1)[showUid]=24218&tx_dfbnews_pi4[cat]=83
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: Alfatier am 07. Oktober 2010, 16:38:26
 [prolll]

http://www.bild.de/BILD/sport/telegramm/sport-telegramm,rendertext=14227002.html (http://www.bild.de/BILD/sport/telegramm/sport-telegramm,rendertext=14227002.html)
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: galle am 07. Oktober 2010, 16:51:08
Wieder mal [gäähn] [nunja]
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: Imho am 07. Oktober 2010, 18:20:55
Ich hab auch erst gedacht, dass wäre ein Artikel von vor nem Jahr...  [vogeel]
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: Old HFC am 07. Oktober 2010, 20:15:07
Und die Verbindlichkeiten sind sicher mal wieder urplötzlich aufgetaucht. Niemand wusste davon. Gestern war alles noch in Ordnung.

Wann wird der DFB mal eine ordentliche Prüfung vor der Saison zur Pflicht machen, um dieser Farce ein Ende zu bereiten?
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: Imho am 07. Oktober 2010, 20:30:13
Und die Verbindlichkeiten sind sicher mal wieder urplötzlich aufgetaucht. Niemand wusste davon. Gestern war alles noch in Ordnung.

Wann wird der DFB mal eine ordentliche Prüfung vor der Saison zur Pflicht machen, um dieser Farce ein Ende zu bereiten?

Pfff... Für die Lizensierung isses doch viel wichtiger, dass solche Vereine in für sie überdimensionierten Stadien mit gigantischem organisatorischen Aufwand spielen. Also bis auf Oberneuland...
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: Alter Leipziger am 07. Oktober 2010, 22:35:41
Bei Annulierung der Ergebnisse würde RB profitieren, da sie nur Remis gegen die Türken gespielt haben.
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: Matti am 11. Oktober 2010, 20:10:00
Zitat
Die Insolvenz von Türkiyemspor Berlin ist vom Tisch. Am Sonntag erklärte der bislang mit 640.000 Euro in der Kreide stehende Regionalligist, mehrere Gläubiger hätten auf ihr Geld verzichtet.........

http://www.mdr.de/sport/fussball_rl/7757368.html (http://www.mdr.de/sport/fussball_rl/7757368.html)
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: Imho am 11. Oktober 2010, 20:24:09
Naja, ich sage mal voraus, in der Rückrunde holen wir den Thread wieder hoch...  [gäähn]
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: Matti am 11. Oktober 2010, 20:36:01
Naja, ich sage mal voraus, in der Rückrunde holen wir den Thread wieder hoch...  [gäähn]
vielleicht auch eher wenn das Finanzamt nicht mit dem Ratenzahlungsplan mitspielt
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: Matti am 09. Dezember 2010, 11:01:56
Zitat
Der Bremer Fußball-Regionalligist FC Oberneuland steckt offenbar in finanziellen Schwierigkeiten. Nach Recherchen von Radio Bremen warten einige Spieler der Mannschaft seit Monaten auf ihr volles Gehalt. Der Verein ist offenbar kurz vor der Pleite und kann seinen Zahlungsverpflichtungen nicht mehr nachkommen.

http://www.radiobremen.de/sport/nachrichten/sportfussballfcoberneuland100.html (http://www.radiobremen.de/sport/nachrichten/sportfussballfcoberneuland100.html)
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: Old HFC am 09. Dezember 2010, 13:17:15
Aber Ailton verpflichten ...
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: Bömmel am 09. Dezember 2010, 17:44:21
Der wird komplett von nem externen Sponsor bezahlt.
Titel: Antw:Saison 2010/11
Beitrag von: Bömmel am 10. Dezember 2010, 13:51:48
Der aber wohl nicht mehr an Ailton sondern an seine Gläubiger zahlt:
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/2010/12/10/ailton/schulden-aerger-rechnungen-nicht-bezahlt-privat-sponsor-kuendigt-vertrag.html (http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/2010/12/10/ailton/schulden-aerger-rechnungen-nicht-bezahlt-privat-sponsor-kuendigt-vertrag.html)