Fussballstammtisch
Fussballstammtisch => 1. Bundesliga => Thema gestartet von: Matti am 26. April 2010, 11:11:30
-
meldet laut n-tv die Hamburger MoPo
Auf der gestriegen Zusaamenkunft konnte Labbadia wohl keine Hoffnungen auf Besserungen bei den Verantwortlichen wecken
Zunächst soll wohl der Co weitermachen.
aber noch nicht offiziell bestätigt
-
der kicker vermeldet es mittlerweile auch.
-
Nu isser wech.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/524164/artikel_Der-HSV-entlaesst-Labbadia.html (http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/524164/artikel_Der-HSV-entlaesst-Labbadia.html)
Mal sehen, was das in Fulham wird. Wenn sie weiterkommen, spricht das komischerweise nicht für den Charakter der Truppe. Dann muss man davon ausgehen, sie hätten gestern absichtlich verloren. Das ist vereinschädigendes Verhalten und müsste per sofort geahndet werden.
Ich würd den Spielern nach der Vorstellung gestern und in den Spielen gegen Mainz und Hannover das Gehalt für April um die 1/2 kürzen. Keine Leistung -> Kein Geld
-
Tschüß ne? [prolll] [prolll]
Horschti
-
Das wundert mich nicht. Der HSV spielt bei diesem Kader weit unter seinen Möglichkeiten. Und gegen Ende der Saison wurde es noch viel schlimmer. Kein Spielsystem erkennbar, nun ist auch das Euroleague Endspiel in Gefahr, eine einmalige Gelegenheit und auch die Einzige mit diesem teuren Kader nächste Saison international zu spielen.
Wie man dass maximale aus dem Kader rausholen kann, zeigen Jürgen Klopp in Dortmund oder Felix Magath in Schalke. Ein Felix Magath mit seinem aktuellen Können in Hamburg, und Hamburg wäre tabellarisch an der Position von Schalke.
-
Cool, dann könnt der Donnerstag ja ein schöner Fußballabend werden.
-
Kein Spielsystem erkennbar,
Wie auch? Man setzt auf das Prinzip, Spieler zu kaufen und teurer zu verkaufen.
Und man hat jedes Jahr einen neuen Trainer. Keine Kontinuität, keine Stabilität, kein System, kein Fortschritt.
-
...Spieler zu kaufen und teurer zu verkaufen.
is gut für das Unternehmen [dummdidum]
Und für Labbadia hat man noch ne Millionen-Ablöse bezahlt. Aber wenn Hoffmann den eben unbedingt wollte. [noplan]
-
Darf ich einmal kurz ausdrücken, welches Maß an Befriedigung mir derzeit der HSV bereitet? Sollte es in der kommenden Spielzeit zu den Stadtderbys kommen, dann wünsche ich mir St. Ellingen in einer ähnlichen Verfassung wie zuletzt in der Liga ...
-
Kein Spielsystem erkennbar,
Wie auch? Man setzt auf das Prinzip, Spieler zu kaufen und teurer zu verkaufen.
Und man hat jedes Jahr einen neuen Trainer. Keine Kontinuität, keine Stabilität, kein System, kein Fortschritt.
Ganz so einfach isses ja nun nicht.
Jol und Stevens wurden nicht entlassen, sondern sind von sich aus gegangen. An Doll hat man damals bis zum geht nicht mehr festgehalten, asl er entlassen wurde, waren wir Letzter.
Und Boateng hat halt `ne Ausstiegsklausel. Den wollten sie gar nicht verkaufen. Bouhlarouz hat sich damals geweigert, UI-Cup zu spielen, der war nicht mehr tragbar für den Verein. De Jong wär letztes Jahr im Sommer ablösefrei weg gewesen, so hat man im Winter noch fast 20 Mio kassiert. Ein Wahnsinn, das nicht zu machen.
Der HSV hat halt kein Huhn, das goldene Eier legt. Und wenn so`n Scheich mit den dicken Scheinen wedelt, können wir halt nicht gegenan stinken.
Wenn man sich die Qualitätsentwicklung des Kaders über die letzten 10 Jahre anguckt, so ist der Fortschritt deutlich. Noch nie hatten wir so viele Nationalspieler im Team, und zwar nicht solche aus Brunai, sondern Tschechen, Niederländer, Deutsche, Brasilianer, Kroaten.
Wir haben diese Saison mit`m Trainer daneben gelegen, außerdem unglaubliches Verletzungspech. Da kann sich kein Spielsystem entwickeln. Wenn bei Bayern Olic, Ribery und Robben gleichzeitig längerfristig ausfallen, bleibt da auch nicht mehr viel übrig.
Trotzdem steht der HSV im HF der EL. Zum 2. Mal in Folge. So schlecht kann das also alles gar nicht sein.
-
Lieber Schröder,
ich reagiere auch schnell ungehalten, wenn man meinen Verein kritisiert. ;)
Was ich schrieb, stimmt. Was du geschrieben hast, auch. [travoltaa]
Hoffmann selbst bestätigte die Taktik vom Einkaufen und teuer verkaufen. Auch, wenn es sicher Sonderfälle gab wie De Jong oder Boateng.
Natürlich generiert man so viel Geld. Allerdings sollte man meines Erachtens schon darüber nachdenken, ob das auf Dauer nicht zu Lasten der Kontinuität geht. Und ja, Jol und Stevens gingen von alleine. Ändert aber nichts an der Tatsache, dass der HSV ständig einen neuen Trainer hat, mit neuen Vorlieben für System, Cotrainer, Trainingslager, Übungsformen, etc.
Und ebenso stimmt, dass der HSV zum zweiten mal in Folge im Halbfinale der EL steht.
Dennoch, in der Bundesliga spielt der HSV nicht die Rolle, die er mit diesem teuren Kader spielen müsste.
Wenn ich nur an die Kohle für Van The Man denke: Ein Transfer nach Hoffmanns Geschmack. Teuer, unter Marketingaspekten interessant, großer Name, aber letztlich eher kurzfristig gedacht.
Zur Erinnerung: Letzte Saison habt ihr die Quali überhaupt nur mit Ach und Krach und Dank eines Schiedsrichterfehlers kurz vor Ultimo gepackt, nächste Saison guckt ihr zu (denke ich).
Insofern: Mit diesen Voraussetzungen sollte für Schwarz-weiß-blau mehr drin sein, allein, es scheitert an der Führung, meiner Meinung nach.
-
Ich bin nicht "ungehalten", den Verein kritisiere ich selbst öfter.
Ich bin nur dagegen, jetzt die Vereinsführung für alles verantwortlich zu machen, zumal noch vor der Saison von den meisten die Transfers von z. B. Ze Roberto oder in der Winterpause von Ruud in den Himmel gelobt wurden (auch hier im Forum, ob du dabei warst, weiß ich aber nicht), was dann ja auch jeweils sehr gut angefangen hat.
Natürlich haben wir einen sehr teuren Kader. Das nützt aber nix, wenn von den ca. 30 ausgegebenen Millionen dauernd 20 im Krankenhaus liegen, wie jetzt Jansen und Elia, wodurch unsere komplette linke Seite fehlt. Die Führung ist für vieles Verantwortlich. Eine solche Misere einzuplanen, grenze aber an Hellseherei. Und die kann keiner vom Hoffmann verlangen.
Mit dem Kader müsste man CL spielen, da haste Recht. Und ich bin überzeugt, mit nur der 1/2 der Ausfälle wär der HSV da auch gelandet. Und ich bin eher dafür, abwanderungswillige Spieler für viel Geld zu verkaufen, als sich unzufriedene Spieler für 4-5 Mio € Gehalt mit Gewalt im Verein zu halten und dann Lizenzprobleme zu bekommen, wenn man sich nicht int. qualifiziert.
Wir werden nächste Saison keine Doppelbelastung haben, das grenzt auch die Verletzungsanfälligkeit ein. Was mit komplettem Kader möglich ist, hat man zu Saisonbeginn gesehen. Da geht`s dann wieder anders los. Außerdem kommt mit`m Urs Siegerthaler ein neuer Sportchef, und was man so hört, soll der ja nicht ganz unfähig sein. Leverkusen (obwohl die auch wieder abbauen), Dortmund und Schalke werden die EL-Belastung genauso spüren wie wir jetzt. Bis auf die Bayern und Bremen (wenn auch letzte Saison nur als Pokalsieger) hat kein Team in den letzten Jahren sooft int. gespielt wie der HSV. Wo sind denn die Wölfe und Hertha?
Vielleicht ändert sich unsere Strategie, wenn 2017 das Stadion komplett abbezahlt ist und wir mal eben 15-20 Mio mehr in der Kasse haben jedes Jahr. Bis dahin werden wir eben unsere Spieler verkaufen müssen, solange Vereine mit großen Investoren Gehälter zahlen können, die sie selbst nie erwirtschaften könnten. Aber auch das geht bald in die Brüche, hoffe ich. Und dann wir die BuLi auch England in der 5-Jahres-Wertung überholen.
Und ich bin sicher, der HSV wird dabei sein. [nik]
-
Bruno kriegt demnächst nur Retter oder Halbjahresjobs? [noplan]
-
Ich denke, über mehrere Jahre hinweg war der HSV gut beraten, nicht mit Clubs wie Manchester City oder FC Chelsea in einen Gehaltspoker einzusteigen um eigene Leistungsträger halten zu können. Das Beispiel Rafael van der Vaart hat doch gezeigt, dass man damit nur Unruhe in den Verein trägt. Man konnte den Wechsel nach Valencia, der auch ungeschickt vorgetragen wurde, noch verhindern, aber man hätte auf Dauer van der Vaart nicht halten können. Und selbst wenn man auf Vertragseinhaltung bestanden hätte, dann hat man unter Umständen schnell einen Spieler im Kader, der seine Leistung nicht mehr abzurufen bereit ist.
Ob der Kader wirklich CL-tauglich ist, das bleibt natürlich Spekulation, im guten wie im schlechten. Der Eindruck eines einzelnen Spiels ist auch sicher nicht vergleichbar mit regelmäßigen Spielbesuchen in Liga und Pokal. Aber was ich im Spiel gegen Celtic vom HSV gesehen habe, das hat mich wenig überzeugt. Auch das recht frühe Pokalaus sehe ich als nicht ganz untypisch für den HSV.
International spielt der HSV sicher keine ganz schlechte Rolle. In zwei Jahren hintereinander steht man zumindest im Halbfinale der Europa-League bzw. des UEFA-Cups, das scheint ein Wettbewerb zu sein, wo der HSV mithalten kann. Das letzte Auftreten in der Champions League war dagegen ja alles andere als ein Ruhmesblatt, ein Sieg in sechs Begegnungen.
Auch ich traue dem HSV in der kommenden Saison durchaus etwas zu. Dabei könnte es sich sogar als Vorteil erweisen, nicht in einem internationalen Wettbewerb zu stehen. Wolfsburg wurde mit diesem Vorteil (natürlich nicht allein deswegen) Meister, Schalke hat sich so direkt für die Champions League qualifiziert.
Interessanterweise hat der HSV gegen die starken Mannschaften gar keine schlechte Bilanz. Die Bayern im Heimspiel geschlagen, zweimal remis gegen Schalke, Heimsiege gegen Bremen und Stuttgart, gegen letztere die maximale Punktzahl geholt. Ich möchte jetzt nicht alle Spiele aufzählen, aber wenn der HSV in einer normalen Besetzung antrat, dann hatte ich durchaus den Eindruck, dass sie zumindest schwer zu schlagen sind.
Problematisch waren aber sicher die vielen Punktverluste gegen Teams, die eigentlich als Außenseiter in die Begegnungen gingen. Und dies nicht allein in der Rückrunde. Da riefen die Spieler wohl vielfach nicht ihr Leistungspotential ab. Darin sehe ich persönlich den Unterschied zwischen dem HSV und Teams wie Schalke oder Dortmund, die sicher nicht wesentlich besser besetzt sind.
-
Bruno kriegt demnächst nur Retter oder Halbjahresjobs? [noplan]
Und reiht sich damit in die Reihe der Trainer ein, die sich seit 15 Jahren gegenseitig in der 1. und 2. Liga die Klinke in die Hand drücken und damit jungen Trainern, die evtl. wirklich Potential und neue Konzepte haben, den Platz weg nehmen.
Warum dauernd so Leute wie Labbadia im Profifußball Fuß fassen können, versteh ich auch nicht so ganz. Mittlerweile braucht man nur nen halbwegs guten Namen als Fußballer gehabt zu haben und man ist mehr als alle anderen dazu befähigt, einen Erstligisten zu trainieren. Wichtig ist auch noch, dass man ein relativ beliebter Spieler war, dann könnte man auch den Rudi Völler Kultstatus erreichen.
Das ist auch meiner Meinung nach das Problem, dass viele Bundesligisten davon abhält, mal ihr wirkliches Potential abzurufen. Man muss sich wirklich nur mal ansehen, was ein Klopp bspw. aus der Dortmunder Mannschaft rausholen kann.
-
Die Reaktionen von Hoffmann und den Spielern insbesondere gestern nach dem Spiel, als auch in den letzten Tagen sprechen eine klare Sprache gegen den Trainer. Doch wie kann es überhaupt so weit kommen und kann es tatsächlich sein, das eine Mannschaft offensichtlich den Trainer raus wirft?
Seit den Chaos-Tagen in Siegen bei den Sportfreunden bin ich sehr vorsichtig in der Bewertung solcher Ereignisse. Denn für 90 Prozent aller Interessierten um die Sportfreunde war es unverständlich, das die Trainer sich hier die Klinke in die Hand geben, weil sie einfach keine Internas kannten und auch kennen konnten.
Wie ist es aber nun beim HSV? Kommen wirklich mehr Internas in die Öffentlichkeit als hier in der Provinz oder bleibt doch noch vieles im Verborgenen? Man weiß es nicht und genau das macht die Bewertung, wie ich finde, so schwer... Bewerten wir nur die Spitze des Eisbergs oder wissen wir fast alles?
Wie dem auch sei: Offensichtlich ist, das Labbadia ein Trainer ist, der im ersten Drittel der Saison eine Mannschaft unglaublich pushen, motivieren, antreiben kann. Offensichtlich ist aber auch, das er dieses Niveau mit keiner seiner Mannschaften halten konnte und bei seinen drei Stationen jeweils ab Mitte der Saison abgestürzt ist.
Daher kann die mit Sicherheit vorhandene Verletzungsmisere nicht als Grund für den Absturz des HSV gelten, insbesondere wenn man sich trotzdem die erste 11 in Hoffenheim anschaut. Vielmehr ist doch offensichtlich, das die Mannschaft in der Europa-League verhältnismäßig stark spielt und sich immer wieder zu Höchstleistungen getrieben hat, während in der BL ziemlich blutleere Vorstellungen zum Alltag gehörten. Zudem muß sich Labbadia vorwerfen lassen, sich mit fast jedem Spieler aus dem Kader "angelegt" zu haben - ein folgenschwerer Fehler: Denn als Trainer benötigt man Spieler, die hinter einem stehen. Doch Labbadia hat gerade die Spieler gegen sich aufgebracht, die in der Mannschaft wortführend sind. Da wollte er sich Respekt verschaffen, das ist aber komplett nach hinten los gegangen.
Kein Wunder also, das kein Spieler sich mehr für den Trainer ausgesprochen hat, das man öffentlich drum herum redet - ich will nicht wissen, wie das intern ausgesehen hat. Und wenn man sich auf abendblatt.de die Kommentare von Dieter Matz ("Matz ab") liest, dann wird offensichtlich, das man sowieso nach dieser Saison den Trainer gefeuert hätte. Da gab es einfach kein Verhältnis mehr zwischen Team und Trainer - und das nach einer solchen ersten Halbserie! Da muss sich Labbadia stark überdenken und ob er nochmal so schnell einen Job im Profifußball erhält, ich zweifel daran...
Man sieht aber auch, was eine Mannschaft erreichen kann, wenn sie sich einmal gegen den Trainer gestellt hat - ob nicht vielleicht auch ein Manager oder sportlicher Leiter fehlt, der eingreifen kann, der vermitteln kann? Hoffmann scheint niemand starken neben sich dulden zu wollen, der neue, Urs Siegenthaler ist doch auch nicht der Inbegriff eines Managers, sondern mehr Spielbeobachter... Naja, wie es im DSF Sport1 angedeutet wurde: Der Weg für Löw ist nun frei. Und Torwarttrainer Claus Reitmeier hatte man ja bereits mitgeteilt, das er nicht weiter beschäftigt wird - Köpke als Nachfolger?
-
Naja, kann man wirklich Labbadia für die Misere verantwortlich machen? Ich mein, welche Erwartungshaltung hat man denn bitte in der Hansestadt? CL? Lachhaft mit dieser Mannschaft. Labbadia ist wieder mal eingebrochen, richtig,aber gibt es wirklich mehr aus dieser Mannschaft rauszuholen? Ich denke, nein. Welcje Idee steckt hinter einer Verpflichtung eines Labbadia? Man hat vorher immer auf erfahrene Trainer gesetzt, wie Jol oder Stevens (Ausnahme Doll, wie das ausging wissen wir) und holt danach einen Labbadia, der als Frischling in der BL gerade in Leverkusen nicht gerade eine bomben Rückrunde gespielt hat. Was verspricht man sich von so etwas, bzw glaubt man wirklich,man könnte so mal eben an Bayern, Leverkusen, Bremen etc vorbeiziehen und mal eben locker flockig einen CL Platz einheimsen?
Vielleicht sollte man bei solch wirren Ideen in der Hamburger Führungsetage mal die Drogen weglassen.
Labbadia und Sözer haben aus dieser Söldnertruppe das Maximum herausgeholt und vielleicht sollte man mal eher auf den Charakter der Mannschaft schauen, weil den hat man am letzten Spieltag in Hoppenheim nur allzu deutlich gesehen.
-
Grundsätzlich sehe ich den Kader des HSV auch ohne die spätere Verpflichtung van Nistelrooy für stark genug, um einen CL-Platz erreichen zu können. Was soll daran lachhaft sein? Da stimme ich eher dem Saarfranzosen zu, dass dieser Kader hinter seinen Möglichkeiten zurückgeblieben ist. Und ich greife noch einmal meine Aussage von gestern auf, gerade gegen schwächer besetzte Teams hat der HSV enttäuscht. Ist Borussia Mönchengladbach eine Spitzenmannschaft? Gegen den HSV holten die zwei Siege. Zwei Unentschieden gegen Hannover 96, eine Heimniederlage gegen den VfL Bochum, da lässt man einfach die Punkte liegen, die einem zu einer Saison fehlen, wie man sie eigentlich erwarten könnte.
Bis zum zehnten Spieltag war der HSV wirklich stark, dann kam der erste Leistungseinbruch. Sechs Spiele blieb man in der Liga sieglos, in dieser Phase zogen Schalke und die Bayern vorbei. Aber ich denke schon, dass man in im ersten Saisondrittel durchaus sehen konnte, welches Potential der HSV eigentlich hatte.
-
Laut Sat1 Videotext hat der HSV letzten Mittwoch schon mit Jürgen Klinsmann verhandelt.
-
Labbadia war als Spieler schon nicht der Hellste und als Trainer immer schon ein Witz. Meine Meinung!
Da gibts deutlich bessere Trainer mit Mannheimer Dialekt... [dummdidum]
-
Zwei Unentschieden gegen Hannover 96
Naja, die Bilanz des Hamburger SV gegen Hannover 96 seit 2002/2003:
3 Siege
7 Unentschieden
6 Niederlagen
[winkk]
-
Wie es zur Labbadia-Entlassung kam
Nicht nicht kommunizieren
Bruno Labbadias Entlassung beim HSV wurde so begründet: Er habe die Spieler nicht mehr erreicht. Oder haben sie ihm vielleicht nicht mehr zugehört? Ein Blick in die Gesprächskultur eines Krisenvereins.
http://www.11freunde.de/bundesligen/129475/nicht_nicht_kommunizieren (http://www.11freunde.de/bundesligen/129475/nicht_nicht_kommunizieren)
Trifft es ganz gut meines Erachtens.
Auch ein Magath wurde schon beim HSV entlassen als Trainernovize. Insofern ein gutes Omen.
Und wenn eine Mannschaft den Charakter hat tatsächlich gegen den Erfolg, gegen die Fans, gegen den Verein und damit letztlich gegen die eigene Weiterbeschäftigung zu spielen, dann ist es bedenklich dies alleine dem Trainer in die Schuhe zu schieben.
Siehe Leverkusen: Da bricht auch unter Heynckes alles zusammen und trotzdem ist dieses Jahr nicht der Trainer Schuld. [noplan]
-
Zwei Unentschieden gegen Hannover 96
Naja, die Bilanz des Hamburger SV gegen Hannover 96 seit 2002/2003:
3 Siege
7 Unentschieden
6 Niederlagen
[winkk]
Jetzt verstehe ich endlich, warum Du den anderen HSV magst. [schweigg]
-
Siehe Leverkusen: Da bricht auch unter Heynckes alles zusammen und trotzdem ist dieses Jahr nicht der Trainer Schuld. [noplan]
[noplan] Wo bricht denn da alles zusammen? Was hattest Du denn von der jungen Mannschaft erwartet? Platz 1-2? [noplan]
@Uli: [travoltaa]
-
Vor allem spielt Leverkusen besser Fußball, selbst wenn die Punkte fehlen.
Ich habe diese Saison im Waldstadion keine bessere Mannschaft, als bayer gesehen. Und das trotz knapp 45 Minuten Unterzahl.
-
Letzte Saison ist Bayer in der Rückrunde genauso abgeschmiert und da alles noch eine Schuld des Trainers. Offenbar war damals die Erwartung Platz 1-3 trotz der jungen Mannschaft vorhanden? [noplan]
Wobei man da natürlich noch im Pokalfinale stand und mit Helmes nach der Hinrunde den besten Torschützen verlor. Und schönen Fußball haben die da auch gespielt...
Naja, jeder dreht sichs so wie er mag.
-
den Labadia mag ich nicht!
Nicht wegen seiner Darmstädter Vergangenheit sondern weil er auf mich immer unsympathisch rüber gekommen ist.
Ich kann es nicht erklären warum, aber es istt so. Vo der Seite her bin ich froh das der HSV sich von ihm getrennt hat,
denn den HSV finde ich nicht unsympathisch
-
Letzte Saison ist Bayer in der Rückrunde genauso abgeschmiert und da alles noch eine Schuld des Trainers. Offenbar war damals die Erwartung Platz 1-3 trotz der jungen Mannschaft vorhanden? [noplan]
Wobei man da natürlich noch im Pokalfinale stand und mit Helmes nach der Hinrunde den besten Torschützen verlor. Und schönen Fußball haben die da auch gespielt...
Naja, jeder dreht sichs so wie er mag.
[gäähn] Ich habe auch letzte Saison nicht Labbadia die Schuld gegeben. Mal davon ab, dass Bayer letzte Saison das internationale Geschäft verpasste. Das ist ja für diese Saison noch nicht der Fall. Sollte es so kommen, kann man immer noch von Absturz sprechen, da der Verein ja lange ganz oben stand. Wie Labbadia allerdings in Leverkusen seinen Abgang betrieben hat, war schon interessant...
-
Letzte Saison ist Bayer in der Rückrunde genauso abgeschmiert und da alles noch eine Schuld des Trainers. Offenbar war damals die Erwartung Platz 1-3 trotz der jungen Mannschaft vorhanden? [noplan]
Wobei man da natürlich noch im Pokalfinale stand und mit Helmes nach der Hinrunde den besten Torschützen verlor. Und schönen Fußball haben die da auch gespielt...
Naja, jeder dreht sichs so wie er mag.
Ganz ehrlich: Ich kapiere den Beitrag nicht.
-
Ich auch nicht und Labbadia ist GRUNDSÄTZLICH SCHULD! Das hat jetzt zum Glück auch Hamburch erkannt.
Zu Bochum: So eine dumme Entscheidung! Denen ist nicht zu helfen..
Horschti
-
Ganz ehrlich: Ich kapiere den Beitrag nicht.
Soll wohl heißen, dass Bayer jetzt die dritte Saison in Folge unter dem dritten Trainer in der Rückrunde einbricht. In diesem Jahr ist der Fall allerdings weicher, da man sich bis dahin durch die Serie ungeschlagener Spiele ein größeres Polster erarbeiten konnte. Da dieser Absturz jetzt jahrelang in schöner Regelmäßigkeit kam, ist es zumindest fraglich, wie groß der Anteil des Trainers daran war.
Die Situation in Hamburghat für mich vordergründig andere Ursachen. Da spielen Verletzungen ne Rolle, die sich durch die gesamte Saison ziehen und somit ein Einspielen der Mannschaft erschwert haben auf jeden Fall ne Rolle. Wie groß der Anteil des Trainers ist, ist spekulativ. Aber Leverkusen als Beispiel taugt nur bedingt, weil der letztjährige Einruch in der Rückrunde eben unter Skibbe noch schlimmer und unter Heynkes in etwas abgeschwächter Form ebenso aufgetreten ist.
-
Zu Bochum: So eine dumme Entscheidung! Denen ist nicht zu helfen..
der letzte Strohhalm, wenn Wosz es schafft, haben sie alles richtig gemacht
-
Heute wurde C. Daum nach verspielter Meisterschaft bei Fenerbahce Istanbul gefeuert.
Könnte das nicht einer für den HSV sein?
-
Heute wurde C. Daum nach verspielter Meisterschaft bei Fenerbahce Istanbul gefeuert.
Könnte das nicht einer für den HSV sein?
Ist das mittlerweile offiziell ?
-
Daum wäre meines Erachtens eher einer für die Ziegen [schweigg]
-
Stimmt, die haben ja noch immer keinen neuen Coach. Könnte also wirklich sein, dass da was mit Jogi läuft.