Fussballstammtisch

Fussballstammtisch => 1. Bundesliga => Thema gestartet von: Joe Hill am 24. Juni 2010, 17:45:20

Titel: FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Joe Hill am 24. Juni 2010, 17:45:20
Bayern München ist an Fabio Coentrao verpflichten. Die Münchner sollen 15 Millionen Euro für den 22-jährigen Linksverteidiger von Benfica Lissabon geboten haben.

Und Franck Ribery wird an der Leiste operiert.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Tara am 24. Juni 2010, 19:41:54
Da hatten sie doch ein großes Talent mit nem ähnlichen Namen?
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Flo1898 am 24. Juni 2010, 22:28:05
Contento.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: zabo am 13. Juli 2010, 08:03:34
hoffentlich holen wir nicht van Wiel, kaum heraussragend und Lahm muß dann wieder nach links
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: galle am 03. August 2010, 15:52:17
Muskelriss im linken Oberschenkel, 2 Monate Pause für Robben [blin]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: al_sb_683 am 03. August 2010, 17:40:44
Da bestätigt sich leider wieder das Problem bei Robben. Genialer Fußballer, aber leider verletzungsanfällig.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Tara am 04. August 2010, 12:55:38
Schon wieder verletzt?
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Troy Aikman am 04. August 2010, 14:30:18
Schon wieder verletzt?

Immer noch. Im Grunde die alte Verletzung, die er sich noch vor der WM zugezogen hatte. Denke mal da gab es eine holländische Spritzenkur... [dummdidum]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Bömmel am 05. August 2010, 20:27:51
Tomaten. Holländische Tomaten haben so ziemlich dieselben Inhaltsstoffe.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: galle am 23. August 2010, 15:00:09
Sosa geht nach Neapel.

kicker.de
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: eagle loather am 23. August 2010, 15:09:39
Sosa geht nach Neapel.

kicker.de
im ersten Moment habe ich gedacht "was will der Sosa denn in Nepal?"  [blin]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Letterman am 24. August 2010, 23:53:51
Bayern dementiert Klose-Wechsel

Bayern-Sportdirektor Christian Nerlinger hat türkische Medienberichte über einen bevorstehenden Wechsel von Miroslav Klose zu Besiktas Istanbul dementiert.

"Das ist eine Falschmeldung. Da ist nichts, absolut nichts dran", sagte Nerlinger SPORT1.

Die größte türkische Zeitung "Hürriyet" hatte zuvor berichtet, der deutsche Nationalstürmer stünde kurz vor der Unterschrift beim Team von Bernd Schuster.

Demnach habe Klose, der in den letzten Monaten zahlreiche Wechselgerüchte immer zurückgewiesen hatte, dem Transfer zu Besiktas bereits zugestimmt.

sport 1
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: ranch am 25. August 2010, 13:42:11
Zitat
Focus-Chefredakteur Helmut Markwort hat einen Artikel über Franck Ribérys Rotlichtaffäre verhindert. Besonders pikant daran: Der Journalist sitzt selbst im Aufsichtsrat von Ribérys Verein, dem FC Bayern.

Ein Ehrenmann, der Markwort. "Bayern, Bayern, Bayern, äh, Fakten, Fakten, Fakten."

Das Trikot des Schweigens (http://www.sueddeutsche.de/medien/focus-chef-helmut-markwort-das-trikot-des-schweigens-1.991380)
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Horschti am 16. September 2010, 12:23:06
Zitat
München: "Ungeheuerliche Vorwürfe"
Strafanzeige gegen UEFA-Duo

Es war ein aufregender Mittwochvormittag beim FC Bayern. Denn nach einem Bericht des stern haben UEFA-Chef-Ermittler Peter Limacher und dessen Mitarbeiter Robin Boksic "mit massiven Unwahrheiten und Verleumdungen Klubs, Verbände und Personen im Profifußball, darunter den FC Bayern München, diskreditiert", so die Mitteilung des FC Bayern, der am Mittwoch gegen diese beiden UEFA-Mitarbeiter bei der Staatsanwaltschaft München I Strafanzeige erstattete.

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/542464/artikel_Strafanzeige-gegen-UEFA-Duo.html (http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/542464/artikel_Strafanzeige-gegen-UEFA-Duo.html)


Was ist da los? Die Uefa hat seinerseits auch Anzeige gegen die Bazis gestellt, Fc Hollywood?

Horschti
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Joe Hill am 16. September 2010, 12:40:36
Vor nem Jahr ungefäht kamen Vorwürfe auf, der FCB habe das Spiel gegen Zenith (0:4) verschoben. Es wurden wohl irgendwelche Telefongespräch abgehört, wo ein russischer Krimineller nach dem Spiel behauptet hat, er stecke da dahinter und ihm sei es zu verdanken dass Zenith weitergekommen ist. Für mich pure Prahlerei.
Auf alle Fälle wurde die UEFA informiert und die hat ermittelt. Kann mir aber kaum vorstellen dass da was dran ist. Da bräuchte man schon eine enorme Summe, um so ein Spiel zu verschieben.

Diese heuten Neuigkeiten überraschen mich jetzt auch, keine Ahnung warum das so eskaliert.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Joe Hill am 17. September 2010, 07:36:48
Wenn man der TZ von heute glauben darf, rudert die UEFA schon zurück. Anscheinend hat sich dieser Limacher da komplett in was verrannt. Der will Karriere machen bei der UEFA und hat sich blind auf die Aussagen seines Einflüßterers Roben Boksic verlassen. Und dessen Vita ist nicht gerade makellos, zumindest nicht wenn man bei der UEFA als Mitarbeiter des Chefermittlers arbeitet  [lachgrün]

http://www.tz-online.de/sport/fussball/fc-bayern/dieser-mann-verleumdet-den-fc-bayern-tz-920840.html (http://www.tz-online.de/sport/fussball/fc-bayern/dieser-mann-verleumdet-den-fc-bayern-tz-920840.html)

In der Printausgabe ist auch noch ein nettes Foto zu sehen. Boksic Arm in Arm mit den Gebrüdern S. aus Berlin  [kicher]

Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Matti am 27. September 2010, 20:58:49
nach der Niederlage gegen Mainz verlängerten die Bayern mit van Gaal bis 2012

http://www.sportschau.de/sp/fussball/news201009/27/gaal_verlaengert.jsp (http://www.sportschau.de/sp/fussball/news201009/27/gaal_verlaengert.jsp)

Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Joe Hill am 05. Oktober 2010, 23:18:11
Mit Taye Taiwo (Marseille) und Charles N'Zogbia (Wigan) sind 2 Linksverteidiger bei den Bayern im Gespräch
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Bömmel am 06. Oktober 2010, 13:03:21
Wie wäre es den kleinen Linksverteidiger, der so gerne ein großer Rechtsverteidiger wäre, wieder auf links zu stellen?
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: ranch am 06. Oktober 2010, 14:16:06
Mit Taye Taiwo (Marseille) und Charles N'Zogbia (Wigan) sind 2 Linksverteidiger bei den Bayern im Gespräch

Da ist jemand aber schnell auf den Trichter gekommen, wo das Problem der Bayern liegt.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Flo1898 am 06. Oktober 2010, 14:29:19
Mit Taye Taiwo (Marseille) und Charles N'Zogbia (Wigan) sind 2 Linksverteidiger bei den Bayern im Gespräch

Da ist jemand aber schnell auf den Trichter gekommen, wo das Problem der Bayern liegt.

Ich bin immernoch der Meinung, die größte Baustelle ist die Innenverteidigung und nicht links.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: ranch am 06. Oktober 2010, 14:42:26
Die Innenverteidigung ist die zweitgrößte Baustelle.  [kicher] Vor dem Sturm. Der ist Nummer drei.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: AcPauer am 06. Oktober 2010, 15:23:16
Die Innenverteidigung ist die zweitgrößte Baustelle.  [kicher] Vor dem Sturm. Der ist Nummer drei.

Kaum ist Uli nicht mehr Manager fällt der Laden auseinander.  [schweigg]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Joe Hill am 06. Oktober 2010, 16:45:39
Die Innenverteidigung ist die zweitgrößte Baustelle.  [kicher] Vor dem Sturm. Der ist Nummer drei.

 [nik] Leider ist es so! Sag ich seit Monaten, aber auf mich hört hier ja keiner. Es hätte ein sehr guter LV und ein guter IV kommen müssen im Sommer.
Nur mit Gomez hab ich noch Geduld. Der wird schon noch...  [lehr]

Der FCB und die SpVgg gehen ne Kooperation ein: http://www.fussball-vorort.de/vereine/spvgg-unterhaching/spvgg-elitepartner-bayern-muenchen-949010.html (http://www.fussball-vorort.de/vereine/spvgg-unterhaching/spvgg-elitepartner-bayern-muenchen-949010.html)
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: grieche am 06. Oktober 2010, 17:22:25
Die Partnerschaft mit den Bobfahrern ist schon länger bekannt.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: favorite am 06. Oktober 2010, 18:56:24

Nur mit Gomez hab ich noch Geduld. Der wird schon noch...  [lehr]



Deine Geduld möchte ich haben.  ;)
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Mike a.R. am 06. Oktober 2010, 19:34:28
Was es beim FC Bayern so alles gibt [nunja]

Die Elitepartner: SpVgg Unterhaching, FC Ingolstadt, Kickers Offenbach, SSV 1846 Ulm
 
Regionalpartner: TSV 1860 Rosenheim, SpVgg Landshut

Basispartner: TSV Milbertshofen, SC Fürstenfeldbruck
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: favorite am 25. Oktober 2010, 19:48:35
Dachau - für die Uefa eine Beleidigung
http://sueddeutsche.de/muenchen/dachau/vermischtes/fussball-plakatverbot-dachau-fuer-die-uefa-eine-beleidigung-1.1015561 (http://sueddeutsche.de/muenchen/dachau/vermischtes/fussball-plakatverbot-dachau-fuer-die-uefa-eine-beleidigung-1.1015561)

 [noplan]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: jediefe am 25. Oktober 2010, 19:49:30
Nich  [noplan], sondern  [deppb] [deppb] [deppb]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Kaleun am 25. Oktober 2010, 19:56:29
Dachau - für die Uefa eine Beleidigung
http://sueddeutsche.de/muenchen/dachau/vermischtes/fussball-plakatverbot-dachau-fuer-die-uefa-eine-beleidigung-1.1015561 (http://sueddeutsche.de/muenchen/dachau/vermischtes/fussball-plakatverbot-dachau-fuer-die-uefa-eine-beleidigung-1.1015561)

 [noplan]

Ist doch ein alter Hut
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: favorite am 25. Oktober 2010, 19:59:09
Okay, wusste ich nicht. Hatte es eben bei uns im Forum gesehen und hatte wie gesagt sowas vorher auch noch nicht gehört.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Flo1898 am 25. Oktober 2010, 20:45:34
Sowas gibt es auch nur in Bezug auf Deutsche. Die Römer dürfen in aller Ruhe den Arm ausstrecken und Nazisymbole schwenken aber wehe man wohnt in der falschen deutschen Stadt.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Matti am 25. Oktober 2010, 21:33:08
Okay, wusste ich nicht. Hatte es eben bei uns im Forum gesehen und hatte wie gesagt sowas vorher auch noch nicht gehört.
Wurde mit erwähnt, als es um das Choreo-Verbot im ersten CL-Spiel gegen AS Rom ging.

Aber das ist eine Frechheit! Die sollen sich um Hitlergrüße und Rassistische ÄUßerungen kümmern.  [darunter]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Webtroll Joerch am 25. Oktober 2010, 21:38:38
 [neever] Das heisst doch in Italien römischer Gruß...
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: zabo am 28. Oktober 2010, 12:56:46
Bommel und Klose fallen länger aus, daher meine Aufstellung

Butt
Lahm-Buyten-Badstuber-Pranjcic
Timo-Schweini
Altintop-Müller
Gomez-Olic

dann rappelt der Karton
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: galle am 01. November 2010, 12:10:47
Uli Hoeneß kritisiert van Gaal (http://www.youtube.com/watch?v=rFoHs-GL1VI#ws)  [blin]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: AcPauer am 01. November 2010, 12:28:53
Olic fällt 6 Monate mit Knieschaden aus. Gute Besserung.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Flo1898 am 01. November 2010, 14:38:42
Langsam wird die Personaldecke echt eng. Erinnert so ein wenig an Hannover letzte Saison. 
Ich kann Hoeness schon verstehen mit seiner Kritik; van Gaal ist ein guter Trainer mit internationaler Erfahrung, er muss sich jedoch ankreiden lassen, dass er auf Transfers im Sommer verzichtet hat. Im Gegenteil, er wollte sogar noch Spieler los werden. Jetzt hat man den Salat....
 Aber man kennt ja auch Hoeness, der nie um eine Kritik zur richtigen Zeit verlegen ist.  [zwinger]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Horschti am 01. November 2010, 15:59:57


Das mit Hannover der letzten Saison zu vergleichen ist ziemlich daneben...

Horschti 
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: galle am 01. November 2010, 16:02:25
Sagste das jetzt als passionierter Bazihasser?

Hannover hatte vorige Saiosn sicher noch mehr Verletzte, mal Sujo fragen [noplan]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Horschti am 01. November 2010, 16:49:31

Ja!

Ok, ich versuche es mal nüchtern zu betrachten. Hannover hatte letzte Saison den kompletten Profikader auf der Bank, wovon auch noch einer für immer gegangen ist. BM hingegen hat zwar zugegeben viele Verletzte, allerdings noch eine ebenso starke "zweite Reihe" für mich ist das Jammern auf hohem Niveau. Während Hannover händringend in der a-Jugend suchen musst um überhaupt noch am Spielbetrieb teil nehmen zu können, ist es doch in München eher so das sich jetzt die leute aufdrängen die sonst nie eine Chance hätten. ich denke das Problem wird wie immer dort unten die Hackordnung sein, weshalb wir uns auf spannende Tage einstellen können!

Horschti
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Imho am 01. November 2010, 17:58:34
Ok, ich versuche es mal nüchtern zu betrachten. Hannover hatte letzte Saison den kompletten Profikader auf der Bank, wovon auch noch einer für immer gegangen ist. BM hingegen hat zwar zugegeben viele Verletzte, allerdings noch eine ebenso starke "zweite Reihe" für mich ist das Jammern auf hohem Niveau. Während Hannover händringend in der a-Jugend suchen musst um überhaupt noch am Spielbetrieb teil nehmen zu können, ist es doch in München eher so das sich jetzt die leute aufdrängen die sonst nie eine Chance hätten. ich denke das Problem wird wie immer dort unten die Hackordnung sein, weshalb wir uns auf spannende Tage einstellen können!

[hooch]

Die Notelf am freitag bestand aus neun aktuellen Nationalspielern (fünf deutsche + einem argentinischen, kroatischen, ukrainischen und türkischen) + Torwart Butt und Ottl. Von den fünf deutschen Nationalspielern sind 3 Stammspieler, Gomez und Kroos erste Alternativen. Für die Auswechslungen standen noch ein belgischer Nationalspieler und ein holläändischer Nationalspieler zur Verfügung.

Mein Mitleid ob dieser zweiten Reihe hält sich massiv in Grenzen.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Flo1898 am 01. November 2010, 21:33:09
Es geht hier aber nicht um die Qualität der ersten, zweiten oder dritten Reihe sondern um die Verletzungssorgen an sich.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: groundhopper am 01. November 2010, 21:50:44
Mein Mitleid [....] hält sich massiv in Grenzen.

Ich auch, d.h. ich hab mit'm FCB sicher kein Mitleid.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: AcPauer am 01. November 2010, 22:22:24
Mein Mitleid ob dieser zweiten Reihe hält sich massiv in Grenzen.

Für den FCB hatte ich schon immer nur Mitleid übrig.  ;)
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Joe Hill am 15. November 2010, 21:47:15
Olic hakt Saison ab

Stürmer Ivica Olic vom FC Bayern rechnet nicht mehr mit einem Comeback in der laufenden Saison. "Der Arzt hat mir acht Monate Pause empfohlen, daran werde ich mich halten", teilte der Kroate auf der Homepage der Bayern mit.

Olic war wegen eines Außenmeniskus- und Knorpelschadens in Vail/Colorado von Knie-Spezialist Richard Steadman operiert worden und am Sonntag aus den USA nach München zurückgekehrt.


Ich denke mal das war es dann für Olic beim FCB. Danke für die tollen Leistungen in der Saison 2009/2010 und vor allem das Tor gegen ManU!   [bete]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Imho am 15. November 2010, 21:50:21
Ich denke mal das war es dann für Olic beim FCB. Danke für die tollen Leistungen in der Saison 2009/2010 und vor allem das Tor gegen ManU!   [bete]

Warum? Bisher hat er doch in München wirklich überzeugt...  [noplan]

Sollte eine lange Verletzung eines vorher wichtigen Spielers wirklich wichtigen Spielers der Knackpunkt für ne Nichtverlängerung eines Vertrages sein, würde das allerdings seine Einstellung "Kein Risiko, bis ich auskuriert bin" für mich noch verständlicher machen.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Flo1898 am 15. November 2010, 21:50:44
Der FCB sollte nicht den selben Fehler wie bei Lucio machen und Olic gehen lassen bzw rausschmeissen.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: galle am 15. November 2010, 21:55:29
Der FCB sollte nicht den selben Fehler wie bei Lucio machen und Olic gehen lassen bzw rausschmeissen.

Also das Ende sehe ich für Olic noch nicht. Und das mit Lucio war in meinen Augen definitiv ein Fehler. Wenn ich die beiden Langen sehe, wird mir immer ganz anders. Das reicht ja kaum noch für die Liga ...

*btt*
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Joe Hill am 16. November 2010, 08:39:08
Ich denke mal das war es dann für Olic beim FCB. Danke für die tollen Leistungen in der Saison 2009/2010 und vor allem das Tor gegen ManU!   [bete]

Warum? Bisher hat er doch in München wirklich überzeugt...  [noplan]

Sollte eine lange Verletzung eines vorher wichtigen Spielers wirklich wichtigen Spielers der Knackpunkt für ne Nichtverlängerung eines Vertrages sein, würde das allerdings seine Einstellung "Kein Risiko, bis ich auskuriert bin" für mich noch verständlicher machen.

Natürlich, bis auf den Durchhänger vor seiner Verletzung hat er voll und ganz überzeugt! Aber so rein gefühlsmäßig wird das nix mehr mit ihm bei den Bayern. Er ist dann schon gut über 30, Bayern ist an Dzeko dran (wobei der eher Klose ersetzen wird) und es gibt in der Vergangenheit einige Beispiele, an denen man sieht wie schnell verdiente Spieler (Helmer, Elber, Makaay, Lucio) weg sind.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Flo1898 am 16. November 2010, 14:17:45
Ich denke mal das war es dann für Olic beim FCB. Danke für die tollen Leistungen in der Saison 2009/2010 und vor allem das Tor gegen ManU!   [bete]

Warum? Bisher hat er doch in München wirklich überzeugt...  [noplan]

Sollte eine lange Verletzung eines vorher wichtigen Spielers wirklich wichtigen Spielers der Knackpunkt für ne Nichtverlängerung eines Vertrages sein, würde das allerdings seine Einstellung "Kein Risiko, bis ich auskuriert bin" für mich noch verständlicher machen.

Natürlich, bis auf den Durchhänger vor seiner Verletzung hat er voll und ganz überzeugt! Aber so rein gefühlsmäßig wird das nix mehr mit ihm bei den Bayern. Er ist dann schon gut über 30, Bayern ist an Dzeko dran (wobei der eher Klose ersetzen wird) und es gibt in der Vergangenheit einige Beispiele, an denen man sieht wie schnell verdiente Spieler (Helmer, Elber, Makaay, Lucio) weg sind.

Kann ich mir nciht vorstellen, dass er geht. Helmer war Mittelmaß, Makaay weit über dreißig wenn ich mich recht erinnere, Elber scoutet für Bayern in Brasilien, bei Lucio sind wir uns alle einig.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Joe Hill am 16. November 2010, 16:44:21
Helmer war Weltklasse!!!  [bete]

Naja, mal schauen was aus Olic wird. Ist nur so ein Gefühl, ich hoffe er spielt bis 37 weiter auf dem Niveau vom letzten Jahr!!!  [nik]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Joe Hill am 24. November 2010, 15:38:35
http://www.tz-online.de/sport/fussball/tsv-1860/fc-bayern-fan-stiehlt-fahne-1860-fan-loewen-tz-1020055.html?cmp=defrss (http://www.tz-online.de/sport/fussball/tsv-1860/fc-bayern-fan-stiehlt-fahne-1860-fan-loewen-tz-1020055.html?cmp=defrss)

1.800 Euro  [schweigg]

Mir ham mal 2 VfB-Fans am S-Bahnhof Isartor den Schal geklaut, haben den dann auf die Gleise geschmissen und sind dann abgehauen. Ich bin damals runter auf die Gleise und hab ihn mir wieder geholt, also quasi Todesgefahr. Damals war ich 17, auf die Idee die 2 Sch(w)aben anzuzeigen bin ich aber nicht gekommen.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Matti am 01. Dezember 2010, 11:30:15
Jahreshauptversammlung.

350 Mio Rekordumsatz
2,9 Mio Gewinn

Liebeserklärungen von Rummenigge an van Gaal und von Hoeness an Schweinsteiger
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Joe Hill am 07. Dezember 2010, 17:59:49
http://www.tz-online.de/sport/fussball/tsv-1860/loewen-megastore-bayern-museum-tz-1038259.html (http://www.tz-online.de/sport/fussball/tsv-1860/loewen-megastore-bayern-museum-tz-1038259.html)

So ist es recht! Und jetzt bitte noch rote Sitzschalen!
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Flo1898 am 07. Dezember 2010, 21:23:21
http://www.tz-online.de/sport/fussball/tsv-1860/loewen-megastore-bayern-museum-tz-1038259.html (http://www.tz-online.de/sport/fussball/tsv-1860/loewen-megastore-bayern-museum-tz-1038259.html)

So ist es recht! Und jetzt bitte noch rote Sitzschalen!
[nik]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Joe Hill am 10. Dezember 2010, 14:18:01
Zitat
Die Torwartfrage beim FC Bayern ist geklärt - das berichtet zumindest die "Süddeutsche Zeitung". "Nach SZ-Informationen haben die Bayern diese Schlüsselpersonalie längst geklärt", schreibt die Tageszeitung. Anscheinend soll Manuel Neuer vom FC Schalke 04 Nachfolger von Jörg Butt im Bayern-Gehäuse werden. Unter anderem soll auch das gescheiterte Experiment mit Michael Rensing als Kahn-Nachfolger den Ausschlag gegeben haben, sich nicht für Thomas Kraft zu entscheiden.

 [bete]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: galle am 10. Dezember 2010, 14:19:00
Und Kraft will gehen, wenn Neuer kommt.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Joe Hill am 10. Dezember 2010, 14:21:22
Was absolut verständlich ist!
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Flo1898 am 10. Dezember 2010, 15:13:27
Mmh.... find ich net gut.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Joe Hill am 10. Dezember 2010, 15:16:48
Eine bessere Lösung für die TW-Position gibt es meiner Ansicht nach nicht.
Auch auf die Gefahr hin, dass sich Neuer bei jedem Spiel gegen S05 selber einen reinhaut!
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Flo1898 am 10. Dezember 2010, 15:31:29
Eine bessere Lösung für die TW-Position gibt es meiner Ansicht nach nicht.
Auch auf die Gefahr hin, dass sich Neuer bei jedem Spiel gegen S05 selber einen reinhaut!

Neuer ist viel zu sehr Schalker. Er hat ja selbst schon in der Fankurve gestanden etc.  Ich hätte lieber Adler, Benaglio oder lloris gehabt. Die sind m.M.n. professioneller.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Matti am 10. Dezember 2010, 16:05:29
Wenn er so sehr Schalker wäre, würde er nicht wechseln. Es sei denn es ist ne kleine Posse: Er wechselt für ne 2stellige Mio-Ablöse um Schalkes Schulden abzubauen, spielt bescheiden und wechselt dann wieder vorzeitig für ne Mini-Ablöse zurück nach Schalke.

Aber dann würde er auch seine Nationalmannschaftskarriere aufs Spiel setzen.

Ich halte Neuer für einen guten Torhüter, aber ne Granate (v.a. hinsichtlich der Ablösesumme die hier wohl im Raume steht) wie Buffon oder Kahn ist er auch nicht.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Sujo96 am 10. Dezember 2010, 16:24:59
War Kahn in dem Alter auch noch nicht... Neuer ist meiner Ansicht nach der beste Torhüter, der derzeit in der Bundesliga spielt. Wenn er zu Bayern will, gehe ich davon aus, dass er nächste Saison dort spielt.
Adler kann meiner Meinung nach ebenfalls daran kommen, aber Verletzungen haben verhindert, dass er Kontinuität nachweisen konnte.
Benaglio ist für mich nicht ansatzweise so gut wie Neuer.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Flo1898 am 10. Dezember 2010, 16:27:15
War Kahn in dem Alter auch noch nicht... Neuer ist meiner Ansicht nach der beste Torhüter, der derzeit in der Bundesliga spielt. Wenn er zu Bayern will, gehe ich davon aus, dass er nächste Saison dort spielt.
Adler kann meiner Meinung nach ebenfalls daran kommen, aber Verletzungen haben verhindert, dass er Kontinuität nachweisen konnte.
Benaglio ist für mich nicht ansatzweise so gut wie Neuer.

Ich finde Benaglio wird irgendwie unterschätzt. Ich glaube in einem Spitzenteam (jaaaa ich weiß Bayern dieses Jahr nciht...gääähn) wird er noch ein Stück besser.
Am liebsten wäre mir allerdings Lloris.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Matti am 10. Dezember 2010, 16:31:52
War Kahn in dem Alter auch noch nicht...
Gut ok, das Alter hab ich jetzt nicht berücksichtigt.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Joe Hill am 10. Dezember 2010, 17:32:57
Neuer gehört momentan sicher zu den 20 besten Torhütern der Welt! Ich sehe in der Liga nur Adler in etwa gleichwertig.
Und Lloris wäre sicher auch nicht billiger!
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Flo1898 am 10. Dezember 2010, 19:24:48
Neuer gehört momentan sicher zu den 20 besten Torhütern der Welt! Ich sehe in der Liga nur Adler in etwa gleichwertig.
Und Lloris wäre sicher auch nicht billiger!

Das nicht, aber nicht so Schalke geschädigt.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: groundhopper am 10. Dezember 2010, 20:07:34
wenn ich Sympathien für Bayern hätte, würde ich mir den Neuer im Tor wünschen.

Hab ich aber nicht, daher hoffe ich mit dir Flo, das neuer nicht der neue TW wird  [nik]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Joe Hill am 10. Dezember 2010, 20:58:16
Neuer gehört momentan sicher zu den 20 besten Torhütern der Welt! Ich sehe in der Liga nur Adler in etwa gleichwertig.
Und Lloris wäre sicher auch nicht billiger!

Das nicht, aber nicht so Schalke geschädigt.

Olaf Thon hamma damals auch gut integriert!  ;)
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Mike a.R. am 10. Dezember 2010, 22:32:01
Eins ist sicher "Ein Neuer Torwart kommt" nur wer [noplan]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Tara am 14. Dezember 2010, 14:59:41
9 Mio Euro für Schweini lassen sein Herz rot leuchten. Hammer was die Preise nach oben jagen.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: galle am 14. Dezember 2010, 15:15:14
Ich glaube ihm aber, dass er lieber mit dem FC Bayern als mit jedem anderen Verein die CL gewinnen will.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: ranch am 14. Dezember 2010, 15:38:45
Ich glaube ihm aber, dass er lieber mit dem FC Bayern als mit jedem anderen Verein die CL gewinnen will.

Auf jeden Fall.

Zitat von: FR
Man habe „nicht um Walnüsse gekämpft, sondern um harte Euro“, berichtete Hoeneß weiter und ordnete Schweinsteigers Entscheidung ein: „Man muss sich von dem Glauben verabschieden, dass ein Spieler dieser Klasse sagt, ich liebe den Verein und mache erhebliche Einbußen. Da muss man schon richtig Geld hinlegen, und das ist gemacht worden.“
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: AcPauer am 14. Dezember 2010, 16:09:20
Ich glaube ihm aber, dass er lieber mit dem FC Bayern als mit jedem anderen Verein die CL gewinnen will.

Bei gleichem Gehalt sicher.  [nik]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Sujo96 am 14. Dezember 2010, 16:51:41
Im Sportstudio hat Hoeneß auch auf die Bemerkung des Reporters, Schweini hätte gesagt, sein Herz schlage rot, süffisant gelächelt und "Ja, klar!" geantwortet...  [kicher]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Matti am 14. Dezember 2010, 20:11:45
die Bayern haben ihre Strategie ein wenig den Europäern angepasst, was Ablösen und Gehälter betrifft. Trotzdem verdienen einige in Spanien immer noch deutlich mehr und das netto!!
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Troy Aikman am 14. Dezember 2010, 20:46:11
die Bayern haben ihre Strategie ein wenig den Europäern angepasst, was Ablösen und Gehälter betrifft. Trotzdem verdienen einige in Spanien immer noch deutlich mehr und das netto!!

Wieviel mehr und welche Spieler sind gemeint?
Und warum liegt München nicht in Europa?
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Flo1898 am 14. Dezember 2010, 21:24:22
die Bayern haben ihre Strategie ein wenig den Europäern angepasst, was Ablösen und Gehälter betrifft. Trotzdem verdienen einige in Spanien immer noch deutlich mehr und das netto!!

Wieviel mehr und welche Spieler sind gemeint?
Und warum liegt München nicht in Europa?

Messi, Ronaldo, Robinho, Villa, Lampard......wieso antworte ich eigentlich darauf?
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Troy Aikman am 14. Dezember 2010, 22:09:03
die Bayern haben ihre Strategie ein wenig den Europäern angepasst, was Ablösen und Gehälter betrifft. Trotzdem verdienen einige in Spanien immer noch deutlich mehr und das netto!!

Wieviel mehr und welche Spieler sind gemeint?
Und warum liegt München nicht in Europa?

Messi, Ronaldo, Robinho, Villa, Lampard......wieso antworte ich eigentlich darauf?

Weil Du es nicht weisst.
Niemand weiss etwas genaues - alle kennen nur veröffentlichte Zahlen je nach Medium. Ob die stimmen?
Unterschieden werden muss ohnehin noch zwischen festem Gehalt sowie variablen Prämien im Erfolgsfall sowie Werbeverträgen u.s.w.
Der Herr Schweinsteiger liegt zumindest bei den offiziellen Zahlen zum Gehalt schon im oberen Bereich...

Lampard: 7.500.000 Euro
http://www.gehaltsreport.de/people/310 (http://www.gehaltsreport.de/people/310)
Robinho : 6.000.000 Euro
http://www.saz-aktuell.com/newsdetail~key~10251.htm (http://www.saz-aktuell.com/newsdetail~key~10251.htm)
Villa      : 6.000.000 - 7.000.000 Euro brutto
http://www.fussball-business-news.de/201005/david-villa-hat-beim-fc-barcelona-unterschrieben/ (http://www.fussball-business-news.de/201005/david-villa-hat-beim-fc-barcelona-unterschrieben/)
C.Ronaldo: 9.500.000
http://www.focus.de/sport/fussball/int_ligen/international-cristiano-ronaldo-erwartet-koenigliches-geh (http://www.focus.de/sport/fussball/int_ligen/international-cristiano-ronaldo-erwartet-koenigliches-geh)
Messi: 10.000.000 netto
http://www.saz-aktuell.com/newsdetail~key~13364.htm (http://www.saz-aktuell.com/newsdetail~key~13364.htm)
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: maverick am 14. Dezember 2010, 22:11:53
Wie gut dass wir Dich haben, Wuppi. Du hast uns die Augen geöffnet  [bete]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Troy Aikman am 14. Dezember 2010, 22:20:16
Wie gut dass wir Dich haben, Wuppi. Du hast uns die Augen geöffnet  [bete]

Entschuldige, aber du warst gar nicht angesprochen, da Du ohnehin uns allen den Eindruck zu vermitteln scheinst alles besser zu wissen...
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Matti am 15. Dezember 2010, 08:36:26
die Bayern haben ihre Strategie ein wenig den Europäern angepasst, was Ablösen und Gehälter betrifft. Trotzdem verdienen einige in Spanien immer noch deutlich mehr und das netto!!

Wieviel mehr und welche Spieler sind gemeint?
Und warum liegt München nicht in Europa?

Messi, Ronaldo, Robinho, Villa, Lampard......wieso antworte ich eigentlich darauf?

Weil Du es nicht weisst.
Niemand weiss etwas genaues - alle kennen nur veröffentlichte Zahlen je nach Medium. Ob die stimmen?
Unterschieden werden muss ohnehin noch zwischen festem Gehalt sowie variablen Prämien im Erfolgsfall sowie Werbeverträgen u.s.w.
Der Herr Schweinsteiger liegt zumindest bei den offiziellen Zahlen zum Gehalt schon im oberen Bereich...

Lampard: 7.500.000 Euro
http://www.gehaltsreport.de/people/310 (http://www.gehaltsreport.de/people/310)
Robinho : 6.000.000 Euro
http://www.saz-aktuell.com/newsdetail~key~10251.htm (http://www.saz-aktuell.com/newsdetail~key~10251.htm)
Villa      : 6.000.000 - 7.000.000 Euro brutto
http://www.fussball-business-news.de/201005/david-villa-hat-beim-fc-barcelona-unterschrieben/ (http://www.fussball-business-news.de/201005/david-villa-hat-beim-fc-barcelona-unterschrieben/)
C.Ronaldo: 9.500.000
http://www.focus.de/sport/fussball/int_ligen/international-cristiano-ronaldo-erwartet-koenigliches-geh (http://www.focus.de/sport/fussball/int_ligen/international-cristiano-ronaldo-erwartet-koenigliches-geh)
Messi: 10.000.000 netto
http://www.saz-aktuell.com/newsdetail~key~13364.htm (http://www.saz-aktuell.com/newsdetail~key~13364.htm)
Es ist nur mein Gefühl aus den Infos in den Medien, weil es auch öfter hieß in Spanien werden die Gehälter netto gezahlt.

aber hier hab ich noch Zahlen aus der letzten Saison:
http://www.soccer-warriors.de/2010/02/19/die-weltweiten-topverdiener-der-saison-20092010/ (http://www.soccer-warriors.de/2010/02/19/die-weltweiten-topverdiener-der-saison-20092010/)

Aber wer weiß schon welche Zahlen wirklich stimmen, also nehmen wir das was wir kriegen.

Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Matti am 15. Dezember 2010, 08:39:28
die Bayern haben ihre Strategie ein wenig den Europäern angepasst, was Ablösen und Gehälter betrifft. Trotzdem verdienen einige in Spanien immer noch deutlich mehr und das netto!!
Und warum liegt München nicht in Europa?
Ich bin mir relativ sicher, dass du weißt wie ich es gemeint habe. Sicherheitshalber hätt ich aber das Wörtchen "anderen" dazufügen sollen. Entschuldige bitte die Verwirrung.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Sujo96 am 15. Dezember 2010, 09:30:05
 [lachgrün]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Joe Hill am 15. Dezember 2010, 09:49:30
Wolfsburg will angeblich van Bommel (schon zur Winterpause), Bayern hat dafür Luis Gustavo (von Hoffenheim) im Visier.
Steht so zumindest in der TZ.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: KuK am 15. Dezember 2010, 10:29:11
Zitat
Wolfsburg will angeblich van Bommel (schon zur Winterpause), Bayern hat dafür Luis Gustavo (von Hoffenheim) im Visier.
Steht so zumindest in der TZ.

Wer kommt auf solche Ideen?
Da müßte van Bommel doch einen Schuß haben, als Stammspieler und Kapitän von Bayern. Wie lange sein Vertrag noch läuft weiß ich zwar nicht.

Weiß so wie so nicht mehr was hier im Fußball los ist. Jeder will jeden, ob im Vertrag oder nicht.
Bevor so etwas veröffendlicht wir, hätte ich erst einmal die Bereitschaft des Spielers getestet.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Tara am 15. Dezember 2010, 11:18:31
die Bayern haben ihre Strategie ein wenig den Europäern angepasst, was Ablösen und Gehälter betrifft. Trotzdem verdienen einige in Spanien immer noch deutlich mehr und das netto!!

Wieviel mehr und welche Spieler sind gemeint?
Und warum liegt München nicht in Europa?

Messi, Ronaldo, Robinho, Villa, Lampard......wieso antworte ich eigentlich darauf?

Weil Du es nicht weisst.
Niemand weiss etwas genaues - alle kennen nur veröffentlichte Zahlen je nach Medium. Ob die stimmen?
Unterschieden werden muss ohnehin noch zwischen festem Gehalt sowie variablen Prämien im Erfolgsfall sowie Werbeverträgen u.s.w.
Der Herr Schweinsteiger liegt zumindest bei den offiziellen Zahlen zum Gehalt schon im oberen Bereich...

Lampard: 7.500.000 Euro
http://www.gehaltsreport.de/people/310 (http://www.gehaltsreport.de/people/310)
Robinho : 6.000.000 Euro
http://www.saz-aktuell.com/newsdetail~key~10251.htm (http://www.saz-aktuell.com/newsdetail~key~10251.htm)
Villa      : 6.000.000 - 7.000.000 Euro brutto
http://www.fussball-business-news.de/201005/david-villa-hat-beim-fc-barcelona-unterschrieben/ (http://www.fussball-business-news.de/201005/david-villa-hat-beim-fc-barcelona-unterschrieben/)
C.Ronaldo: 9.500.000
http://www.focus.de/sport/fussball/int_ligen/international-cristiano-ronaldo-erwartet-koenigliches-geh (http://www.focus.de/sport/fussball/int_ligen/international-cristiano-ronaldo-erwartet-koenigliches-geh)
Messi: 10.000.000 netto
http://www.saz-aktuell.com/newsdetail~key~13364.htm (http://www.saz-aktuell.com/newsdetail~key~13364.htm)
Es ist nur mein Gefühl aus den Infos in den Medien, weil es auch öfter hieß in Spanien werden die Gehälter netto gezahlt.

aber hier hab ich noch Zahlen aus der letzten Saison:
http://www.soccer-warriors.de/2010/02/19/die-weltweiten-topverdiener-der-saison-20092010/ (http://www.soccer-warriors.de/2010/02/19/die-weltweiten-topverdiener-der-saison-20092010/)

Aber wer weiß schon welche Zahlen wirklich stimmen, also nehmen wir das was wir kriegen.

In Spanien müssen Sportler nur 20 Prozent steuern zahlen. Deshalb verdient Özil trotz geringerem Gehalt mehr als Schweini.  Der muß 50 Prozent abgeben. Der große Verdiener an dem Deal ist der Staat. Und die Bayern müßen für den gleichen Verdienst mehr hinlegen als andere Vereine. Und in ein paar Jahren bekommt das Land Spanien dann von uns eine Finanzspritze, weil sie pleite gehen ...
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Joe Hill am 16. Dezember 2010, 14:02:55
http://www.tz-online.de/sport/fc-bayern/fc-bayern-muenchen-mats-hummels-rueckkaufoption-1049847.html (http://www.tz-online.de/sport/fc-bayern/fc-bayern-muenchen-mats-hummels-rueckkaufoption-1049847.html)

Das wäre eine feine Sache!!  [bete]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: majo2006 am 16. Dezember 2010, 15:20:14
"Wäre" ist genau das richtige Wort, denn die bayrischen Zeitungen versuchen da wohl - ähnlich wie bei der Sahin-Spekulation mit angeblicher und inzwischen dementierter Aussteigsklausel - nur etwas Unruhe zu schüren. Die Transfermeldung damals in den RuhrNachrichten, die offizieller Medienpartner des BVB sind und als seriös gelten:

Zitat
"Sie können davon ausgehen, dass wir uns geeinigt haben", sagte Hoeneß auf Anfrage. Der BVB wird eine Ablösesumme von knapp über 4 Millionen Euro an die Bayern überweisen. Der Rekordmeister besitzt weder ein Vorkaufs- noch ein Rückkaufrecht für Hummels. Allerdings wird München im Fall eines Weiterverkaufs des U21-Nationalspielers an der Ablösesumme beteiligt.

Trotzdem glaube ich, dass die Bayern Hummels holen könnten, wenn sie wollten. Und er ist sicher auch nicht ganz abgeneigt. Aber eben nicht für 8 Mios.  ;)
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Joe Hill am 16. Dezember 2010, 17:59:18
Der Wechsel von Leighton Baines soll übrigens angeblich so gut wie fix sein.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Joe Hill am 16. Dezember 2010, 18:51:35
Zitat
Angeblich haben die Freunde Uli Hoeneß und Hoffenheim-Mäzen Dietmar Hopp den Deal um Gustavo längst eingefädelt. Die Ablösesumme liegt demnach bei rund 15 Millionen Euro und wurde über den Kopf Rangnicks hinweg beschlossen. Der Brasilianer habe dabei ein entscheidendes Wörtchen mitgeredet. Laut ‚Abendzeitung‘ drohte der 23-Jährige, seinen Weihnachsturlaub in der Heimat eigenmächtig zu verlängern, sollte Hopp nicht in den Transfer einwilligen.

 [blin]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Tara am 16. Dezember 2010, 19:24:19
Haben die Bayern Hummels nicht erst kürzlich an den BVB abgegeben?
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Joe Hill am 16. Dezember 2010, 19:25:18
Nein, ist auch schon wieder fast 3 Jahre her (2008).
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Tara am 16. Dezember 2010, 19:48:12
Und davon war er doch zwei Jahre nur ausgeliehen?
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Champ1969 am 17. Dezember 2010, 10:23:04
Falls sich im Vertrag von Hummels tatsächlich diese Rückkaufklausel befinden sollte, wäre es ein genialer Coup gewesen damals, einfach in der Hoffnung, das er sich in Dortmund zum Positiven entwickelt!
Was die Verpflichtung von Gustavo angeht, könnte ich das als Bayern Fan nur begrüßen, allerdings glaube ich nach wie vor nicht, das ihn Hoffenheim in der Winterpause schon ziehen läßt, auch nicht für 15 Mio. Euro, denn in finanzieller Not dürfte die Hopp-Truppe ja wohl kaum stecken.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Matti am 17. Dezember 2010, 10:37:54
Leighton Baines
sagt mir nix.......ist der gut?

@Champs1969
Willkommen (zurück?)
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Flo1898 am 17. Dezember 2010, 12:07:51
Leighton Baines
sagt mir nix.......ist der gut?

@Champs1969
Willkommen (zurück?)

Kracher.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Champ1969 am 17. Dezember 2010, 13:09:54
Danke für die Begrüßung! Ja ich bin wieder zurück. [winkk]
Das Los ist schon ein Kracher, gar keine Frage, aber was will man machen?
Die Gegner müssen so genommen werden, wie sie kommen.
Es ist sicherlich richtig, das Inter längst nicht mehr so stark ist, wie in der Schlußphase der letzten Saison, was sich ja auch in der Liga wiederspiegelt.
Dies sollte für die Bayern Verantwortlichen schon genug Anlaß sein in der Winterpause zu versuchen, auf dem Transfermarkt tätig zu werden.
Nicht auf Teufel komm raus, für Panikkäufe gibt es zum Glück keinen Anlaß, nur wenn sich was anbietet MUSS man zuschlagen.
Ein Weiterkommen in der Neuauflage des Finales von 2010 würde schon einer enormen Imageaufwertung gleich kommen, von den Punkten in der 5-Jahres-Wertung ganz zu schweigen :lol:
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Joe Hill am 18. Dezember 2010, 12:49:10
10 Millionen Ablöse für Luiz Gustavo und dafür wechselt angeblich Klose zu Hoffenheim. Schreibt die TZ heute.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Tara am 18. Dezember 2010, 19:06:46
Halt ich für riskant Klose ziehen zu lassen. Oder will man auch noch nen Stürmer holen?
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Matti am 19. Dezember 2010, 11:52:00
Wie jetzt? Gustavo für 10 Mios + Klose?  [nunja]  [blin]


Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Letterman am 22. Dezember 2010, 11:09:51
Olic bangte um seine Karriere
Die schwere Knieverletzung hat Ivica Olic vom FC Bayern München doch arg zu schaffen gemacht. Im Interview mit SPORT1 verrät der Stürmer, dass er "natürlich Angst um seine Karriere hatte" und vor der Entscheidung stand OP oder nie wieder Fußball spielen. "Diese Entscheidung ist mir leicht gefallen", sagte Olic hinsichtlich des durchgeführten Eingriffs Anfang November wegen des erlittenen Knorpel- und Außenmeniskusschadens.

Seit der OP bei Dr. Steadman in Vail befindet sich der Kroate in der Reha: "Acht Stunden pro Tag soll ich mein Bein in eine Bewegungsschiene stecken, zum Beugen und Strecken. Das ist langweilig und kostet sehr viel Zeit. Meistens mache ich das so von 15 bis 19 Uhr, danach ein bisschen Pause und dann weiter", beschreibt Olic seinen Tagesablauf.

Aber trotz Trainingsabstinenz hat der Stürmer Kontakt zu seinen Mannschaftskollegen: "Ich habe noch nicht das Gefühl, dass ich den Kontakt verloren habe. Ich bin jeden Tag an der Säbener Straße und treffe den einen oder anderen."

sport 1
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: galle am 22. Dezember 2010, 13:07:26
Wie jetzt? Gustavo für 10 Mios + Klose?  [nunja]  [blin]

Und van Bommel soll gehen. Halte ich auch für einen Fehler, zumindest wenn er in der Winterpause geht. Und auch Klose sollte man behalten, gerade in Hinblick auf die Zukunft von Olic.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Tara am 22. Dezember 2010, 13:17:36
Wie jetzt? Gustavo für 10 Mios + Klose?  [nunja]  [blin]

Und van Bommel soll gehen. Halte ich auch für einen Fehler, zumindest wenn er in der Winterpause geht. Und auch Klose sollte man behalten, gerade in Hinblick auf die Zukunft von Olic.

Sehe ich genauso. Van Bommel ist genau der Spielertyp der für die Bayern so wichtig ist. Ein echtert Typ, kein Weichei, kein Warmduscher. Einer der Zeichen setzt und die Ärmel hochkrempelt. Aber wer weiß was da hinter der Bühne los ist.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Matti am 22. Dezember 2010, 13:27:41
Aber van Bommel wird nicht jünger, möglw. denkt man, dass er das Niveau nicht mehr lang halten kann. Wie lange hat er noch Vertrag?
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Flo1898 am 22. Dezember 2010, 13:29:40
Aber van Bommel wird nicht jünger, möglw. denkt man, dass er das Niveau nicht mehr lang halten kann. Wie lange hat er noch Vertrag?

Saisonende
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Tara am 22. Dezember 2010, 13:32:22
Aber van Bommel wird nicht jünger, möglw. denkt man, dass er das Niveau nicht mehr lang halten kann. Wie lange hat er noch Vertrag?

Dann schiebt man aber so einen Spieler nicht während der Saison ab. Den Leader und Kapitän der Mannschaft.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Matti am 22. Dezember 2010, 13:38:34
Aber van Bommel wird nicht jünger, möglw. denkt man, dass er das Niveau nicht mehr lang halten kann. Wie lange hat er noch Vertrag?

Dann schiebt man aber so einen Spieler nicht während der Saison ab. Den Leader und Kapitän der Mannschaft.
Da geb ich dir recht. Vielleicht hat man sich mit ihm auch geeinigt, wenn die Meldung überhaupt stimmt.

@Flo
danke
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Tara am 22. Dezember 2010, 13:58:22
Aber van Bommel wird nicht jünger, möglw. denkt man, dass er das Niveau nicht mehr lang halten kann. Wie lange hat er noch Vertrag?

Dann schiebt man aber so einen Spieler nicht während der Saison ab. Den Leader und Kapitän der Mannschaft.
Da geb ich dir recht. Vielleicht hat man sich mit ihm auch geeinigt, wenn die Meldung überhaupt stimmt.

@Flo
danke

Im TV meinte er am Wochenende das er gern Kapitän des FC Bayern ist  und das auch gern bleiben würde.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Matti am 22. Dezember 2010, 14:03:46
Aber van Bommel wird nicht jünger, möglw. denkt man, dass er das Niveau nicht mehr lang halten kann. Wie lange hat er noch Vertrag?

Dann schiebt man aber so einen Spieler nicht während der Saison ab. Den Leader und Kapitän der Mannschaft.
Da geb ich dir recht. Vielleicht hat man sich mit ihm auch geeinigt, wenn die Meldung überhaupt stimmt.

@Flo
danke

Im TV meinte er am Wochenende das er gern Kapitän des FC Bayern ist  und das auch gern bleiben würde.
klingt eher nicht nach einer Einigung  [dummdidum]

Noch hat man Gustavo aber nicht geholt. Zum Saisonende könnt ich mir das vorstellen (wenn man sein Alter berücksichtigt), zur Winterpause wäre es dann wirklich nicht sehr fein ihm gegenüber.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Tara am 22. Dezember 2010, 15:11:04
Demichelis scheint die Bayern Richtung Malaga zu verlassen.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Joe Hill am 22. Dezember 2010, 18:30:09
Was er da will, ist mir schleierhaft...  [darunter]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Flo1898 am 22. Dezember 2010, 18:53:47
Was er da will, ist mir schleierhaft...  [darunter]

Regelmäßig spielen  [noplan]

Ich hab nur Bauchweh dabei, weil unsere Innemverteidigung immer weiter ausdünnt und Breno kein gleichwertiger Demichelis Ersatz ist.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Tara am 22. Dezember 2010, 21:37:42
Was er da will, ist mir schleierhaft...  [darunter]

Gutes Geld, längerer Vertrag, weniger Steuern zahlen oder doch eine neue Kultur kennenlernen?
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: groundhopper am 22. Dezember 2010, 23:10:44
Was er da will, ist mir schleierhaft...  [darunter]

Gutes Geld, längerer Vertrag, weniger Steuern zahlen oder doch eine neue Kultur kennenlernen?

die neue Sprache zieht ja auch oft  [dummdidum]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Matti am 23. Dezember 2010, 10:09:09
und weniger Schnee  [nik]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Sujo96 am 23. Dezember 2010, 10:11:10
Was er da will, ist mir schleierhaft...  [darunter]

Gutes Geld, längerer Vertrag, weniger Steuern zahlen oder doch eine neue Kultur kennenlernen?

Natürlich Letzteres ;)

Ich kann das nachvollziehen. Bei Bayern hatte er nicht mehr den Status, den er gerne hätte. Dort hat er ihn vielleicht wieder. Fußball ist ja auch Kopfsache, wenn man sich nicht wohlfühlt, geht halt nix.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Joe Hill am 23. Dezember 2010, 11:48:39
Ja, aber Malaga? Da ist zwar auch ein Scheich eingestiegen, aber der 18. der spanischen Liga sollte nicht der Anspruch eines Martin Demichelis sein.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Mike a.R. am 23. Dezember 2010, 14:05:35
...ohne Tripledruck, lebt es sich einfach leichter. [dummdidum]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: AcPauer am 23. Dezember 2010, 14:26:31
...ohne Tripledruck, lebt es sich einfach leichter. [dummdidum]

Wie jetzt? Triple?  [dummdidum]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Imho am 23. Dezember 2010, 14:41:28
...ohne Tripledruck, lebt es sich einfach leichter. [dummdidum]

Wie jetzt? Triple?  [dummdidum]

Erst mal sehen, wie ihr mit dem Favoritendruck zurechtkommt...  [zwinger]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: AcPauer am 23. Dezember 2010, 14:51:15
...ohne Tripledruck, lebt es sich einfach leichter. [dummdidum]

Wie jetzt? Triple?  [dummdidum]

Ähnlich gut wie Duisburg gestern.  [zwinger]
Erst mal sehen, wie ihr mit dem Favoritendruck zurechtkommt...  [zwinger]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Letterman am 27. Dezember 2010, 13:19:22
"Kaiser" schließt Neuer-Wechsel aus

Bayern Münchens Ehrenpräsident Franz Beckenbauer hat dem früheren Manager Uli Hoeneß Handlungsschwäche in Sachen Manuel Neuer vorgeworfen und hält einen Wechsel des Nationaltorhüters zum Rekordmeister für nicht mehr sehr wahrscheinlich.

"Man hätte vielleicht eher handeln müssen, wenn man ihn wirklich gewollt hat. Jetzt ist es schwierig. Mittlerweile hat er einen Marktwert, der weit über die Landesgrenzen hinausgeht", sagte Beckenbauer über Torwart Neuer in der "Welt".

Der jetzige Bayern-Präsident Hoeneß hatte Neuer einst an die Isar holen wollen, sich dann jedoch für das Experiment mit Michael Rensing entschieden und später auf Jörg Butt gesetzt.

Die Bayern sind weiter an Neuer, der bis 2012 bei Schalke 04 unter Vetrag steht, interessiert. Dessen Trainer Felix Magath aber hat bereits angekündigt, Neuer zumindest 2011 nicht abgeben zu wollen.

Beckenbauer rät deshalb zu einem Versuch mit dem jungen Thomas Kraft, sollte Bayern-Stammkeeper Butt im Sommer aufhören. "Wenn man Neuer nicht bekommt - und Rene Adler von Leverkusen wird man auch nicht bekommen - dann bleibt wohl keine andere Möglichkeit, als noch einmal das Experiment zu wagen", sagte er.

sport 1
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Flo1898 am 27. Dezember 2010, 13:58:21
Richtig so. Kraft hat ne Chance verdient und wenn man 2012 Neuer ablösefrei haben kann sollte man solange warten.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Imho am 27. Dezember 2010, 15:35:32
Richtig so. Kraft hat ne Chance verdient und wenn man 2012 Neuer ablösefrei haben kann sollte man solange warten.

Hat Bayern nicht vor der Saison mit Rouven Sattelmaier einem direkten Drittligakonkurrenten den Torwart abgeluchst? Schon seltsam, dass der Name garnicht fällt. Warum holt man solche Spieler von Ligakonkurrenten für sein angebliches U23 Team, wenn man den nicht für höhere Aufgaben auf dem Zettel hat. Bayerns Nachwuchsarbeit trägt ja in den letzten 10 Jahren durchaus Früchte - deshalb wunder ich mich, dass dieser Name überhaupt nicht fällt.  [noplan]

Die Formulierung "Hoeneß hat sich für das Experiment Rensing entschieden" mit dem Nebenton, das wäre passiert, weil man Neuer nicht bekommen hat, find ich übrigens amüsant. Wenn ich mal an das damalige Zitat erinnern darf: "Es wird nur 3 Torhüter geben, die sich um den Posten als Nationaltorwart streiten - Rensing, Neuer und Adler. Enke und wie sie alle heißen, kann man vergessen" - das klingt für mich nicht als Experiment. Und auch die Bayern-Fans hier am Stammtisch haben auf Rensing und dessen Klasse geschworen und Einwände, dass der Junge noch nicht einmal eine Saison durchgespielt hätte, als Bayern-Hass abgetan. Jetzt war das Setzen auf einen zukünftigen Nationaltorwart auf einmal ein Experiment.  [kicher]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Flo1898 am 27. Dezember 2010, 16:33:02
Richtig so. Kraft hat ne Chance verdient und wenn man 2012 Neuer ablösefrei haben kann sollte man solange warten.

Hat Bayern nicht vor der Saison mit Rouven Sattelmaier einem direkten Drittligakonkurrenten den Torwart abgeluchst? Schon seltsam, dass der Name garnicht fällt. Warum holt man solche Spieler von Ligakonkurrenten für sein angebliches U23 Team, wenn man den nicht für höhere Aufgaben auf dem Zettel hat. Bayerns Nachwuchsarbeit trägt ja in den letzten 10 Jahren durchaus Früchte - deshalb wunder ich mich, dass dieser Name überhaupt nicht fällt.  [noplan]

Die Formulierung "Hoeneß hat sich für das Experiment Rensing entschieden" mit dem Nebenton, das wäre passiert, weil man Neuer nicht bekommen hat, find ich übrigens amüsant. Wenn ich mal an das damalige Zitat erinnern darf: "Es wird nur 3 Torhüter geben, die sich um den Posten als Nationaltorwart streiten - Rensing, Neuer und Adler. Enke und wie sie alle heißen, kann man vergessen" - das klingt für mich nicht als Experiment. Und auch die Bayern-Fans hier am Stammtisch haben auf Rensing und dessen Klasse geschworen und Einwände, dass der Junge noch nicht einmal eine Saison durchgespielt hätte, als Bayern-Hass abgetan. Jetzt war das Setzen auf einen zukünftigen Nationaltorwart auf einmal ein Experiment.  [kicher]

Kraft is laut Plan die Nr.2, Sattelmaier die Nr.3. Mal sehen wie es sich entwickelt, wenn Butt weg ist und Kraft wirklich die Nr.1 ist. Das Zeug zur Nummer eins haben sie beide. Und beide sind noch sehr jung, also vielleicht einfach mal noch zwei drei Jahre abwarten....
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Tara am 27. Dezember 2010, 17:01:32
Ich kann mir nicht vorstellen das sie nach Rensing wieder auf einen Jungen setzen.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Flo1898 am 27. Dezember 2010, 17:14:44
Ich kann mir nicht vorstellen das sie nach Rensing wieder auf einen Jungen setzen.

Neuer is ja auch noch jung. Genauso wie Adler.

Ich will den Lloris im Tor sehen. [modz]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Tara am 27. Dezember 2010, 17:17:09
Okay. ich erweitere um "jung und unerfahrenen" Keeper.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: groundhopper am 27. Dezember 2010, 17:40:33
Ich kann mir nicht vorstellen das sie nach Rensing wieder auf einen Jungen setzen.

Neuer is ja auch noch jung. Genauso wie Adler.

Ich will den Lloris im Tor sehen. [modz]

Neuer und Adler sind ganz andere Kaliber als das was die Bayern im Kader haben...
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Mike a.R. am 27. Dezember 2010, 18:22:17
Der Rouven hat sich Mitte Oktober an der Schulter verletzt (rechtes Schlüsselbein und Abriss der Bizepssehne). Er wurde in der Klinik München-Bogenhausen operiert und trug bisher eine Schiene.

Die Schiene ist er seit 1. Dezember wieder los und am 16. Dezember konnte Rouven erstmals nach dem operativen Eingriff am Oberarm auf den Trainingsplatz an der Säbener Straße wieder mit dabei sein, aber neben dem Warm- und Auslaufen spielt er den Ball vorerst nur mit den Füßen.

Er wird im Laufe der Rückrunde ins Bayernteam II zurück kommen und hoffentlich seine alte Form wieder finden.

...und wenn es für Bayern nicht mehr reichen sollte, wir würden unseren verlorenen Sohn gern wieder zurück haben wollen. [nik]

Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: schorschla am 29. Dezember 2010, 13:51:06
ein kraft und ein sattelmaier sind unzweifelhaft kein neuer und kein adler.

das bestreitet auch keiner so wirklich.

allerdings haben neuer und adler den beiden ca. 4 - 6 (?) bundesligajahre voraus. weiß jetzt ac hoc nicht, wie alt die zwei sind.

und kraft hat die nase seit beginn an vor rouven.

da kraft einfach schon da war.

sattelmaier trau ich in seiner jahn-verfassung den sprung in die zweite liga zu. erste dürfte zu hoch sein.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Matti am 01. Januar 2011, 17:05:25
Demichelis scheint die Bayern Richtung Malaga zu verlassen.
ist wohl nur bis Saisonende ausgeliehen

Quelle: Videotext (glaub mdr) , der sich auf Homepage von Malaga bezieht
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Joe Hill am 02. Januar 2011, 12:57:25
Angeblich kommt diese Woche noch ein Offensivspieler, einer der vorne alle Positionen spielen kann. Wer könnte das sein?
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Mayk am 02. Januar 2011, 13:51:35
Angeblich kommt diese Woche noch ein Offensivspieler, einer der vorne alle Positionen spielen kann. Wer könnte das sein?

Birgit Prinz?!
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Joe Hill am 02. Januar 2011, 18:58:10
Zu alt!  [nik]
Angeblich war's ja nur ein Gag von LvG und er meinte Arjen Robben. Naja, schau mer mal!
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Sujo96 am 07. Januar 2011, 13:57:25
Nach Medienberichten will van Gaal Kraft in der Rückrunde zur Nr.1 machen. Halte ich für Unsinn. Butt hat eine tadellose Hinrunde gespielt und jede Menge Ruhe und Erfahrung ausgestrahlt. Gerade bei der nicht gerade als Prunkstück zu bezeichnenden Viererkette der Bayern würde ich da kein Risiko eingehen.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: mike_sv98 am 07. Januar 2011, 14:48:14
Zu alt!  [nik]
Angeblich war's ja nur ein Gag von LvG und er meinte Arjen Robben. Naja, schau mer mal!

Wozu noch mehr Offensivspieler? In der Abwehr hakt es! Ist das den vielen Bayernfans immer noch nicht bewußt geworden?? Offence wins games, Defence wins championships. It's that easy.  [nik]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: AcPauer am 07. Januar 2011, 15:42:06
Nach Medienberichten will van Gaal Kraft in der Rückrunde zur Nr.1 machen. Halte ich für Unsinn. Butt hat eine tadellose Hinrunde gespielt und jede Menge Ruhe und Erfahrung ausgestrahlt. Gerade bei der nicht gerade als Prunkstück zu bezeichnenden Viererkette der Bayern würde ich da kein Risiko eingehen.

Die sollten das im Pokal probieren, hat mit Rensing auch prächtig funktioniert.   [zwinger]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Matti am 07. Januar 2011, 19:49:26
Nach Medienberichten will van Gaal Kraft in der Rückrunde zur Nr.1 machen. Halte ich für Unsinn. Butt hat eine tadellose Hinrunde gespielt und jede Menge Ruhe und Erfahrung ausgestrahlt. Gerade bei der nicht gerade als Prunkstück zu bezeichnenden Viererkette der Bayern würde ich da kein Risiko eingehen.
Für mich bedeutet das eher, dass man nochmal ein "Rensing-Experiment" wagen will, weil man befürchtet, dass man Neuer oder jemand anderes nicht zu neuen Saison bekommt. So gibt man ihm Einspielpraxis. Obs das am Ende ne schlechte variante war, wird sich zeigen.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Tara am 08. Januar 2011, 19:03:24
Wenn man Kraft nächstes Jahr zur 1 machen will sollte es doch jetzt kein Problem sein wenn der Junge eine Chance bekommt? So stark ist Butt jetzt auch wieder nicht, das er nicht ersetzbar ist. Wenn man aber nicht auf Kraft vertraut, auch zum jetzigen Zeitpunkt, dann soll man mal 30 - 40 Mio locker machen für Neuer.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Flo1898 am 08. Januar 2011, 19:52:15
Wenn man Kraft nächstes Jahr zur 1 machen will sollte es doch jetzt kein Problem sein wenn der Junge eine Chance bekommt? So stark ist Butt jetzt auch wieder nicht, das er nicht ersetzbar ist. Wenn man aber nicht auf Kraft vertraut, auch zum jetzigen Zeitpunkt, dann soll man mal 30 - 40 Mio locker machen für Neuer.
Soviel is Neuer aber net wert. 10 vielleicht.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: al_sb_683 am 08. Januar 2011, 20:31:38
Also ist der Wert von Gustavo höher als der von Neuer?
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Flo1898 am 09. Januar 2011, 00:47:46
Nicht vergleichbar, Gustavo is Feldspieler  Neuer Torwart. Ich hab auch nur gesagt, dass ich 30-40 Millionen für Neuer maßlos übertrieben finde.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Tara am 09. Januar 2011, 23:10:19
Sehe ich nicht unbedingt so. 30 Mio sollten schon drin sein. Wir reden hier von der deutschen Nummer 1,
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Lissi am 10. Januar 2011, 07:49:16
...die er der Verletzung von Adler zu verdanken hat
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: al_sb_683 am 10. Januar 2011, 08:22:27
...die er der Verletzung von Adler zu verdanken hat

Das bestärkt mich doch wieder in meinem Wunsch, ein Reflexposting-Bingo hier einzuführen.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Tara am 10. Januar 2011, 08:32:15
...die er der Verletzung von Adler zu verdanken hat

Zum einen, ja. Aber auch weil Adler schon vor seiner Verletzung nicht mehr die Top-Leistung brachte wie in seinem ersten Bundesliga-Jahr als Stammkeeper. Für mich, und ich war immer Adler-Befürworter, hat sich Neuer zur verdienen deutschen Nummer gemausert, das ist auch für dich nicht wegzudiskutieren.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Joe Hill am 19. Januar 2011, 18:45:44
http://de.eurosport.yahoo.com//19012011/73/bundesliga-buntes-offener-abschiedsbrief-fussball-profis.html (http://de.eurosport.yahoo.com//19012011/73/bundesliga-buntes-offener-abschiedsbrief-fussball-profis.html)

Micho - auf ewig einer von uns!    [bete]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Flo1898 am 19. Januar 2011, 21:59:01
 [bete]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Toralf am 19. Januar 2011, 22:14:45
Respekt - das hat Größe !!!

 [daumihoch]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: galle am 19. Januar 2011, 22:19:12
http://de.eurosport.yahoo.com//19012011/73/bundesliga-buntes-offener-abschiedsbrief-fussball-profis.html (http://de.eurosport.yahoo.com//19012011/73/bundesliga-buntes-offener-abschiedsbrief-fussball-profis.html)

Micho - auf ewig einer von uns!    [bete]

 [wub]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: schorschla am 20. Januar 2011, 10:43:29
chapeau  [bete]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Mayk am 20. Januar 2011, 10:44:50
Respekt - das hat Größe !!!

 [daumihoch]

In der heutigen Zeit muß man das fast schon annehmen, dabei ist es doch eigentlich "nur" eine anständige Verabschiedung die man bei entsprechender Kinderstube erwarten darf.

Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Lissi am 20. Januar 2011, 11:41:02
habe heute irgendwas vom Tausch Neuer - Kraft gelesen...
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Joe Hill am 20. Januar 2011, 12:10:02
Schalke hat wohl die Auflage von der DFL bekommen, dass Spielereinkäufe zur neuen Saison durch Verkäufe gedeckt werden müssen.
Und Neuer würde ja so um 20 Millionen bringen, wobei ich noch nicht so recht glaube, dass die Bayern das dann auch bezahlen würden, der Junge hat nur noch 1 Jahr Vertrag! Die Neuer-Transfereinnahmen könnte Schalke somit investieren. Und Kraft wäre ja ablösefrei zu haben, sein Vertrag läuft aus.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Matti am 22. Januar 2011, 14:50:34
der Uli zu Klopp

Zitat
Zudem verriet der Präsident des FC Bayern, dass er bereits 2008 Jürgen Klopp als Trainer an die Säbener Straße holen wollte und mit dem jetzigen BVB-Coach bereits Einigkeit erzielt habe.
.....
Der Grund, dass statt Klopp Klinsmann dann bei den Münchner das Traineramt übernahm, war die Experimenierfreudigkeit.

"Ich ließ mich überzeugen, dass wir das Abenteuer Klinsmann probieren sollten. Davor hatte ich schon eine mündliche Absprache mit Klopp. Ich bat ihn dann, mich davon zu entbinden, als wir die Idee mit Klinsmann hatten."

der Uli zu Ba....

Zitat
"Gegen Leute wie Ba muss man brutal hart vorgehen, das ist der bisher perfideste Fall. Auch van Nistelrooys Verhalten beim HSV finde ich schlimm", sagte der Weltmeister von 1974.

Und er ergänzte: "In solchen Fällen müsste man mal sagen: Was verdient ein Ba oder ein Nistelrooy? Das legen wir als Bundesliga zusammen, alle boykottieren diese Spieler - und ab mit ihnen auf die Tribüne."

Die Vereine müssten sich aber auch selbst an die eigene Nase packen, meinte Hoeneß: "Es kann nicht sein, dass es ständig heißt: Der und der Spieler kann gehen, trotz gültigen Vertrags. Dann braucht man sich nicht wundern."

http://www.sport1.de/de/fussball/fussball_bundesliga/artikel_340447.html#RSS (http://www.sport1.de/de/fussball/fussball_bundesliga/artikel_340447.html#RSS)

Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Matti am 22. Januar 2011, 15:41:43
http://de.eurosport.yahoo.com//19012011/73/bundesliga-buntes-offener-abschiedsbrief-fussball-profis.html (http://de.eurosport.yahoo.com//19012011/73/bundesliga-buntes-offener-abschiedsbrief-fussball-profis.html)

Micho - auf ewig einer von uns!    [bete]

Zitat
.....

Abrechnung mit van Gaal

Denn nur vier Tage nach seinem Liebesbekenntnis zu München und dem FC Bayern zog der ehemalige Verteidiger des Rekordmeisters in einem Interview mit der "dpa" über den Coach heftig her.

"Seit dem ersten Augenblick, als Louis van Gaal kam, fing alles an zu stinken", sagte Demichelis und ließ kein gutes Wort an dem Niederländer.

Keine Entscheidung des Geldes

Fehlende Einsatzzeit und Perspektive habe "Micho" veranlasst, die Münchner zu verlassen.

"Ich bin nicht wegen des Geldes nach Malaga gekommen", führte Demichelis weiter aus. "Denn wenn es nur ums Geld gegangen wäre, wäre ich bei Bayern München geblieben.".....

http://www.sport1.de/de/fussball/fussball_bundesliga/artikel_340371.html (http://www.sport1.de/de/fussball/fussball_bundesliga/artikel_340371.html)
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Matti am 22. Januar 2011, 15:44:53
Demichelis scheint die Bayern Richtung Malaga zu verlassen.
ist wohl nur bis Saisonende ausgeliehen

Quelle: Videotext (glaub mdr) , der sich auf Homepage von Malaga bezieht

laut dem oben verlinkten Artikel auf sport1 ist nun doch nicht verliehen sondern verkauft/verschenkt oder sonstwas
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Lissi am 22. Februar 2011, 11:15:51
http://www.express.de/sport/fussball/bayern-muenchen/bayern-zerrt-windeck-vor-gericht/-/3284/7241302/-/index.html (http://www.express.de/sport/fussball/bayern-muenchen/bayern-zerrt-windeck-vor-gericht/-/3284/7241302/-/index.html)
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Joe Hill am 22. Februar 2011, 13:01:11
Zitat
„Sollte sich die Auffassung des FC Bayern durchsetzen, ist der finanzielle Gewinn für uns gleich null.

Mit Fernsehgeld + Zuschauereinnahmen von 41.000 Zuschauern kommt man da doch auf über eine Million Euro, würde ich sagen.

Abgezogen werden die Ausgaben für Stadion, Ordner usw. und dann wird das durch 2 geteilt.
Wenn ich jetzt nochmal 80 000 Euro für die Bayern abziehe und dann Windeck auf eine 0 kommt, würde mich echt interessieren wie das gehen soll?
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Mayk am 22. Februar 2011, 13:11:30
Zitat
„Sollte sich die Auffassung des FC Bayern durchsetzen, ist der finanzielle Gewinn für uns gleich null.

Fernsehgeld + Zuschauereinnahmen von 41.000 Zuschauern - Ausgaben für Stadion, Ordner usw. - 80 000 Euro an Bayern und dann kommt Windeck auf eine 0? Na die Rechnung möchte ich sehen...

Hör auf uns hier mit Fakten zu verwirren. Die Konstellation ist klar:

kleiner armer Dorfverein vs. fantastillionen schwerer Unsympath von der Isar!
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Imho am 22. Februar 2011, 13:17:12
Abgezogen werden die Ausgaben für Stadion, Ordner usw. und dann wird das durch 2 geteilt.
Wenn ich jetzt nochmal 80 000 Euro für die Bayern abziehe und dann Windeck auf eine 0 kommt, würde mich echt interessieren wie das gehen soll?

Wie hoch ist denn die Stadionmiete für das Müngersdorfer Stadion gewesen ?
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Joe Hill am 22. Februar 2011, 13:27:25
Da hab ich natürlich gar keine Ahnung, aber ich gehe mal davon aus dass sich die Windecker das vorher mal durchgerechnet haben. Zudem sie ja in ihrem Förderer jemanden haben, der dem FC ja offenbar auch verbunden ist.

PS: Hab meinen obigen Beitrag editiert, um meinen Gedankengang etwas klarer darzustellen ;)
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: AcPauer am 04. März 2011, 15:53:18
Mal ne Frage an die Bayern-Anhänger hier. Warum wollen die Münchener Fans den Neuer eigentlich nicht?
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Flo1898 am 04. März 2011, 19:44:16
Mal ne Frage an die Bayern-Anhänger hier. Warum wollen die Münchener Fans den Neuer eigentlich nicht?

Weils ein Schalker ist und Kraft ne Chance verdient hat.

Edit: Und es genug  Bessere gibt.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Schängel69 am 05. März 2011, 16:12:43
Edit: Und es genug  Bessere gibt

Wen denn?
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Ente am 06. März 2011, 00:48:20
FC Bayern, Stern des Südens! Du wirst niemals untergehn...  [kicher]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Sujo96 am 06. März 2011, 00:49:28
 [wub]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Flo1898 am 06. März 2011, 11:21:01
Edit: Und es genug  Bessere gibt

Wen denn?

Irgednwo hab ich schon mal 5 oder 6 aufgezählt. Such mal.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: jediefe am 07. März 2011, 16:20:24
 Breaking news (http://www.sportschau.de/sp/fussball/news201103/06/van_gaal.jsp)
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: galle am 07. März 2011, 16:22:44
Breaking news (http://www.sportschau.de/sp/fussball/news201103/06/van_gaal.jsp)

Ich wäre ja für Hermann Gerland gewesen. Am Ende reicht es vielleicht nicht mal für die ersten fünf Plätze.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: al_sb_683 am 07. März 2011, 17:49:26
Von allen Möglichkeiten ist das auch diejenige, der ich die Bezeichnung "grotesk" geben würde. Man glaubt nicht mehr an den Trainer, lässt ihn aber bis Saisonende weitermanchen, obwohl man die Vereinsziele absolut in Gefahr sieht? [vogeel]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Matti am 07. März 2011, 18:08:34
Und wenn er noch die CL gewinnt?  [dummdidum]

Wirkt irgendwie sehr belustigend. Entweder ich werf ihn raus oder ich halte an ihm weiter fest, aber so eine halbgewalgte Lösung find ich Käse.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: galle am 07. März 2011, 18:29:57
Aktuell macht eine "Notlösung" irgendwie auch nicht mehr viel Sinn. Allerdings wissen jetzt auch alle Spieler, dass der Trainer am Saisonende geht. Motivation sieht sicher anders aus.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Lissi am 07. März 2011, 18:37:14
bin mal gespannt ob bei weiterem Misserfolg der Trainer nicht noch früher die Koffer packen muss
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Flo1898 am 07. März 2011, 18:58:25
Ich denke eher, dass das Präsidium auch nicht mehr an die CL glaubt und sich somit nicht noch nen neuen Trainer ins Budget holen will. Wenn vG das Ding holt is gut wenn net geht er sowieso.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Joe Hill am 07. März 2011, 22:32:10
Genau, es gibt ja keinerlei Gewißheit dass es mit einem Interimstrainer (und einen anderen bekommt man offenbar nicht im Moment) besser wird.
Die Saison mit LvG zu Ende zu führen ist wohl die beste Lösung, alles in allem macht der Verein aber wieder mal eine sehr unglückliche Figur.

Wenn man keine Alternative zu LvG in der Hinterhand hat (ich war mir z.B. sicher dass Sammer zur neuen Saison ohnehin bereits fix ist), dann sollte man ihn nicht wochenlang mehr oder weniger öffentlich demontieren. Dass jetzt Heynckes als Favorit für die neue Saison gilt, ist bei allem Respekt für Don Jupp ein Witz! Das hätte man vor 2 Jahren auch schon haben können!
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Horschti am 08. März 2011, 06:55:35

Mit stretegischen Verbündeten in der Regenbogenpressenlandschaft, machen die Nebenkriegsschauplätze auf um von Ihren Problemen abzulenken. Kenn ich alles, das hatten wir schon öfter.

Horschti
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Flo1898 am 08. März 2011, 10:46:01
Die Probleme sind ja bereits öffentlich. Ich denke, das is wieder so ein Ablenkungsmanöver um bei der Trainersuche Ruhe zu haben. Und dass Hoeness und Jupp gute Freunde sind steht ja außer Frage.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Monika am 08. März 2011, 17:12:23
Eilmeldung

Sensation bei Bayern München : Guttenberg soll neuer Trainer werden !!! Grund : Der weiß , wie man Titel holt .!!!!   [prolll]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Flo1898 am 08. März 2011, 21:28:37
 [gäähn] [gäähn] [gäähn]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: jediefe am 08. März 2011, 23:48:33
Jo, langsam nervts nur noch.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Joe Hill am 16. März 2011, 19:41:15
So eine Dreckssaison echt, ich bin wirklich stinkesauer. Was eigentlich alles möglich gewesen wäre, wenn LvG nicht so ein verdammter Sturschädel wäre und vor der Saison bzw. im Winter EINEN gscheiden Innenverteidiger und/oder einen LV geholt hätte!!
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: galle am 16. März 2011, 19:58:01
Und Robben erzählt nach dem Spiel, dass er sich EL nicht vorstellen kann. Er ist zwar ein überdurchschnittlicher Spieler, aber für die Grottensaison genau so mit verantwortlich (zumindest für die Rückrunde). Ganz arm, aber normal für die heutige Generation der Fussballprofis.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: jediefe am 16. März 2011, 20:01:47
Und Robben erzählt nach dem Spiel, dass er sich EL nicht vorstellen kann.

Platz 5 ist doch aber noch locker drin?

*SCNR*  ;)
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Flo1898 am 16. März 2011, 21:17:57
Soll er halt gehen. Ilicevic steht ja eh auf der Liste.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Sujo96 am 16. März 2011, 21:19:16
Und Robben erzählt nach dem Spiel, dass er sich EL nicht vorstellen kann.

Platz 5 ist doch aber noch locker drin?

*SCNR*  ;)
[kicher] Na so locker dann auch nicht.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Tara am 17. März 2011, 10:06:37
Und Robben erzählt nach dem Spiel, dass er sich EL nicht vorstellen kann. Er ist zwar ein überdurchschnittlicher Spieler, aber für die Grottensaison genau so mit verantwortlich (zumindest für die Rückrunde). Ganz arm, aber normal für die heutige Generation der Fussballprofis.

Robben hat sich doch  mit seiner frühen Auswechslung aus der Verantwortung gezogen. So eine Memme. Weg mit ihm. Für das Geld gibt es bessere als den Teilzeitarbeiter Robben.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Tara am 17. März 2011, 10:07:41
Und Robben erzählt nach dem Spiel, dass er sich EL nicht vorstellen kann.

Platz 5 ist doch aber noch locker drin?

*SCNR*  ;)

Naja, für die Liga ist es eher schlecht das sie aus der CL draußen sind. Nun gibt es die volle Konzentration. Ich gehe davon aus das die Bayern noch unter die ersten drei kommen.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Lissi am 17. März 2011, 11:55:57
Ironie des Schicksals wäre natürlich wenn Bayern "nur" Vierter oder gar Sechster werden würden...so würde man sich doppelt ärgern, nicht die CL gewonnen zu haben, in Hinblick auf den zusätzlichen Startplatz durch die 5Jahreswertung
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Sujo96 am 17. März 2011, 11:59:06
Und Robben erzählt nach dem Spiel, dass er sich EL nicht vorstellen kann.

Platz 5 ist doch aber noch locker drin?

*SCNR*  ;)

Naja, für die Liga ist es eher schlecht das sie aus der CL draußen sind. Nun gibt es die volle Konzentration. Ich gehe davon aus das die Bayern noch unter die ersten drei kommen.

Logisch. Die werden Dritter. Wer auch sonst? Damit haben sie dann aber auch wirklich das geringste aller Ziele erreicht.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: ewiges Talent am 17. März 2011, 13:18:53
Und Robben erzählt nach dem Spiel, dass er sich EL nicht vorstellen kann.

Platz 5 ist doch aber noch locker drin?

*SCNR*  ;)

Naja, für die Liga ist es eher schlecht das sie aus der CL draußen sind. Nun gibt es die volle Konzentration. Ich gehe davon aus das die Bayern noch unter die ersten drei kommen.

Logisch. Die werden Dritter. Wer auch sonst? Damit haben sie dann aber auch wirklich das geringste aller Ziele erreicht.
Klar werden die dritter. Tabelle sieht nämlich so aus:

1. BVB
2. Leverkusen
3. Platzhalter
echter 3. Bayern
4. FSV weit abgeschlagen

Eigendlich brauchen gar nicht mehr antretten. Is'n Selbstläufer. [dummdidum]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Flo1898 am 17. März 2011, 14:08:59
Was das fürn Gebabbel hier? Bayern wird minimal Zweiter.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Sujo96 am 17. März 2011, 14:12:23
 [lachgrün]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: galle am 17. März 2011, 14:20:19
Also anders als Flo wäre ich mit Platz 3 sehr zufrieden [eingrab]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: ranch am 17. März 2011, 14:41:59
Also anders als Flo wäre ich mit Platz 3 sehr zufrieden [eingrab]

Ich mit Platz sieben.  [nik]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Flo1898 am 17. März 2011, 18:24:51
Also anders als Flo wäre ich mit Platz 3 sehr zufrieden [eingrab]

Ich mit Platz sieben.  [nik]

Deal, wenn die Eintracht dafür absteigt.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Imho am 17. März 2011, 18:42:16
Also anders als Flo wäre ich mit Platz 3 sehr zufrieden [eingrab]

Ich mit Platz sieben.  [nik]

Deal, wenn die Eintracht dafür absteigt.

Damit könnt ich leben. Deal!
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Sujo96 am 17. März 2011, 18:54:31
 [kicher]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: maverick am 17. März 2011, 18:55:22
Also anders als Flo wäre ich mit Platz 3 sehr zufrieden [eingrab]

Ich mit Platz sieben.  [nik]

Deal, wenn die Eintracht dafür absteigt.

Damit könnt ich leben. Deal!

Dafür  [zwinger]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: ranch am 17. März 2011, 22:00:39
Da wir eh absteigen: Für mich eine win-win Situation.  [nik]

Und wer statt uns lieber Wolfsburg sieht, sehr gerne.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Imho am 17. März 2011, 22:05:25
Da wir eh absteigen: Für mich eine win-win Situation.  [nik]

Und wer statt uns lieber Wolfsburg sieht, sehr gerne.

Keiner hat etwas von "statt" gesagt... [zwinger]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: ranch am 17. März 2011, 22:12:36
Da wir eh absteigen: Für mich eine win-win Situation.  [nik]

Und wer statt uns lieber Wolfsburg sieht, sehr gerne.

Keiner hat etwas von "statt" gesagt... [zwinger]

Ach so.
MG, Lautern, St. Pauli, Werder landen also alle vor uns und Wolfsburg.
Na, wenigstens in Braunschweig könnte man mit uns und VW gut leben in Liga zwo.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Sujo96 am 17. März 2011, 22:19:40
Der aktuelle Trend wuerde das sogar andeuten, ranch. Aber der kann sich ja auch wieder aendern.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: ranch am 17. März 2011, 22:20:52
Der aktuelle Trend wuerde das sogar andeuten, ranch. Aber der kann sich ja auch wieder aendern.
[nik] Nächste Saison.

Ernsthaft: Wir sind weg. Wie sollen wir denn überhaupt nur noch ein Spiel gewinnen?
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Sujo96 am 17. März 2011, 22:22:42
Wir hatten letzte Saison 13 Spiele am Stueck ohne Sieg.  ;)
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Imho am 17. März 2011, 23:08:56
Da wir eh absteigen: Für mich eine win-win Situation.  [nik]

Und wer statt uns lieber Wolfsburg sieht, sehr gerne.

Keiner hat etwas von "statt" gesagt... [zwinger]

Ach so.
MG, Lautern, St. Pauli, Werder landen also alle vor uns und Wolfsburg.

MG nicht...  [nik]

Aber da ja theoretisch 3 Teams absteigen können... So lange Kölle drin bleibt, isses mir Wurscht... Gladbach darf aber gern gehen... [nik]

Und aus Braunschweiger Sicht wären sowohl Duelle gegen euch als gegen WOB reizvoll...  [nik]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Tara am 18. März 2011, 06:51:48
Also anders als Flo wäre ich mit Platz 3 sehr zufrieden [eingrab]

Ich mit Platz sieben.  [nik]

Deal, wenn die Eintracht dafür absteigt.

Damit könnt ich leben. Deal!

Dafür  [zwinger]

*unterschreib*
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Uwe am 18. März 2011, 11:32:45
...
Na, wenigstens in Braunschweig könnte man mit uns und VW gut leben in Liga zwo.

Wir würden uns auch über euch freuen.   [nik]

Zur Zeit geht bei uns ja der Trend zu Jubiläumsspielen - und da drängt sich speziell für unsere beiden Vereine das Jahr 2012 geradezu auf.   [winkk]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: ranch am 18. März 2011, 11:43:39
...
Na, wenigstens in Braunschweig könnte man mit uns und VW gut leben in Liga zwo.

Wir würden uns auch über euch freuen.   [nik]

Zur Zeit geht bei uns ja der Trend zu Jubiläumsspielen - und da drängt sich speziell für unsere beiden Vereine das Jahr 2012 geradezu auf.   [winkk]

Eyyyy!1

 [heull]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: foerdi am 18. März 2011, 12:03:51
...
Na, wenigstens in Braunschweig könnte man mit uns und VW gut leben in Liga zwo.

Wir würden uns auch über euch freuen.   [nik]

Zur Zeit geht bei uns ja der Trend zu Jubiläumsspielen - und da drängt sich speziell für unsere beiden Vereine das Jahr 2012 geradezu auf.   [winkk]

Eyyyy!1

 [heull]




Zeit heilt alle Wunden !

 ;)
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Sujo96 am 18. März 2011, 12:20:54
...
Na, wenigstens in Braunschweig könnte man mit uns und VW gut leben in Liga zwo.

Wir würden uns auch über euch freuen.   [nik]

Zur Zeit geht bei uns ja der Trend zu Jubiläumsspielen - und da drängt sich speziell für unsere beiden Vereine das Jahr 2012 geradezu auf.   [winkk]
[lachgrün] Fies...
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Joe Hill am 21. März 2011, 10:56:51
Bayern sucht angeblich nen RV, Lahm soll wieder auf links rücken in der neuen Saison.
Kandidaten sind laut TZ Träsch und Schäfer sowie Rafinha.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Flo1898 am 21. März 2011, 14:19:12
Bayern sucht angeblich nen RV, Lahm soll wieder auf links rücken in der neuen Saison.
Kandidaten sind laut TZ Träsch und Schäfer sowie Rafinha.

Würde absolut Sinn machen.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: sb79 am 21. März 2011, 23:25:10
...
Na, wenigstens in Braunschweig könnte man mit uns und VW gut leben in Liga zwo.

Wir würden uns auch über euch freuen.   [nik]

Zur Zeit geht bei uns ja der Trend zu Jubiläumsspielen - und da drängt sich speziell für unsere beiden Vereine das Jahr 2012 geradezu auf.   [winkk]

Eyyyy!1

 [heull]




Zeit heilt alle Wunden !

 ;)

Diese niemals, Fischkopp!!11   [modz]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Sujo96 am 22. März 2011, 09:37:56
 [kicher]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Joe Hill am 22. März 2011, 18:46:17
Micho ist ja eigentlich nur ausgeliehen nach Malaga ist mir grad eingefallen. Vielleicht ist seine Rückkehr nach dem Abschied von LvG auch nochmal eine Option.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Flo1898 am 22. März 2011, 19:54:09
Micho ist ja eigentlich nur ausgeliehen nach Malaga ist mir grad eingefallen. Vielleicht ist seine Rückkehr nach dem Abschied von LvG auch nochmal eine Option.

Äh, nein. 3.000.000 Ablöse.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Joe Hill am 22. März 2011, 21:43:25
Sicher? Ich dachte das ist ne Ausleihe mit Kaufoption.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Bömmel am 22. März 2011, 23:46:41
Ausleihe mit Kaufoption: http://transfermarkt.de/de/demichelis-nach-malaga/news/anzeigen_52314.html (http://transfermarkt.de/de/demichelis-nach-malaga/news/anzeigen_52314.html)
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Flo1898 am 23. März 2011, 22:33:58
Ok, umso besser, hatte nur was mit 3 Mio Ablöse gelesen, deshlab dachte ich Verkauf und keine Option.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Joe Hill am 24. März 2011, 21:29:21
http://www.tz-online.de/sport/fc-bayern/fc-bayern-muenchen-gary-cahill-interesse-1174445.html (http://www.tz-online.de/sport/fc-bayern/fc-bayern-muenchen-gary-cahill-interesse-1174445.html)

Einfach nur wunderbar, die Indizienkette der TZ:
Zitat
Ein kleines Indiz für ein Interesse der Bayern könnte sein: Sollte Jupp Heynckes tatsächlich Bayern-Trainer werden, könnte der Transfer durchaus zustande kommen. Heynckes holte mit Sami Hyypiä im Sommer 2009 einen Verteidiger von der Insel (FC Liverpool) in die Bundesliga, und machte damals durchweg gute Erfahrungen mit dem finnischen Abwehrrecken.

 [vogeel]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: galle am 25. März 2011, 13:58:55
Völlig überraschend wird Jupp Heynckes ab 01.07.2011 neuer Trainer.

sport 1
Bayernhomepage
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Uwe/Hainich am 25. März 2011, 14:08:43
Ist das jetzt ne Übergangslösung, ne neue Philosophie oder der Versuch mit Don Jupp nächstes Jahr das Endspiel um die Champanjaliga in der eigenen Kaiserloge ereichen zu wollen?    [vogeel]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: galle am 25. März 2011, 14:20:00
Heynckes als anerkannter Feund vom Uli ist sicher nicht so beratungsresistent wie der Holländer. Und nicht so vermessen zu behaupten, dass ohne Verstärkungen in der Defensive irgendein Titel zu gewinnen ist.
Vertrag läuft zwei Jahre, für alle irgendwie eine runde Sache.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Troy Aikman am 25. März 2011, 14:32:24
Und nicht so vermessen zu behaupten, dass ohne Verstärkungen in der Defensive irgendein Titel zu gewinnen ist.
Vertrag läuft zwei Jahre, für alle irgendwie eine runde Sache.

Vermute, das nun entschiedener versucht wird Arturo Vidal mitzunehmen... [flüsster]
Schaun mer mal...
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Sujo96 am 25. März 2011, 15:00:56
Das wäre eine enorme Verstärkung für den FC Bayern und somit gleichzeitig eine große Schwächung von Bayer. Klingt aber recht wahrscheinlich.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: franconia am 25. März 2011, 15:05:46
und spielt dann mit gustavo in der innenverteidigung

ach ne, so hätte das ja der holländer gemacht
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Schwabenpfeil am 25. März 2011, 17:09:11
Wollten die Bayern nicht einen Typ "Klopp" als neuen Trainer?  [blin]

Bei allen Verdiensten von Heynckes, die er unbestritten hat, ist es ein Armutszeugnis, einen Trainer rauszukramen, der zu Zeiten des geteilten Deutschlands schon mal da war. Natürlich ist Don Jupp z. Zt. sehr erfolgreich und lässt auch attraktiven Fußball spielen in Leverkusen, aber es spricht nicht für die Trainergilde und auch nicht für den Mut der Bayern, auf LvG nun Heynckes folgen zu lassen. Aber Wurst-Uli und Don Jupp sind ja alter Freunde.

Ich hätte es nicht für möglich gehalten, dass Heynckes nochmals so ins Trainer-Rampenlicht zurückkehrt, nachdem er vor einigen Jahren so kläglich auf Schalke scheiterte. Aber dies könnte ja rein theoretisch auch an Schalke gelegen haben...
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Kaleun am 25. März 2011, 17:25:13
Naja, so viele erfolgreiche Trainer "Typ Klopp" gibt es nicht auf dem Markt und ich denke das der FCB die nächste Saison mal wieder ein paar Erfolgserlebnisse benötigt. Da greift man halt lieber erstmal auf das altbewährte zurück.

Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Imho am 25. März 2011, 18:20:41
Darf man das negativ sehen, ohne dass einem das gleich als Bayern Neid ausgelegt wird ?
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: galle am 25. März 2011, 18:31:41
Darf man das negativ sehen, ohne dass einem das gleich als Bayern Neid ausgelegt wird ?

Das einzig Negative, was ich sehe, ist die Tatsache, dass es noch ein nicht unwichtiges Spiel zwischen Bayern und Bayer Mitte April gibt. Insofern wäre es besser gewesen, man hätte mit der Bekanntgabe bzw. mit den "Verhandlungen" noch gewartet.
Ansonsten darf hier aber jeder seine Meinung kundtun.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Horschti am 25. März 2011, 19:37:54

Jupp Heynkes spielt Champions League... auf der PS3 -.-

Horschti
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Joe Hill am 25. März 2011, 20:21:02
In Jupp we trust!  [prodz]

Er kann aber nur eine Übergangslösung sein, es gibt schließlich einen echten Mangel an Alternativen. Einen bayerischen Klopp gibt es nicht und das Original ist in den nächsten Jahren nicht verfügbar. Wer sollte es also sonst machen? Ich hätte ja auf Sammer getippt, aber der war anscheinend gar keine Option.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: ranch am 25. März 2011, 21:11:46
Er kann aber nur eine Übergangslösung sein,

Wie bitte?
Osram ist ein echter Nachwuchsmann, mit Talent und Perspektive.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Joe Hill am 25. März 2011, 21:46:36
Kann sich halt nicht jeder Verein einen Startrainer wie Christoph Daum leisten!
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Flo1898 am 25. März 2011, 21:47:20
Er kann aber nur eine Übergangslösung sein,

Wie bitte?
Osram ist ein echter Nachwuchsmann, mit Talent und Perspektive.

Hast du nicht bei der Eintracht gerade genug zu tun?
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: ranch am 25. März 2011, 21:59:22
Er kann aber nur eine Übergangslösung sein,

Wie bitte?
Osram ist ein echter Nachwuchsmann, mit Talent und Perspektive.

Hast du nicht bei der Eintracht gerade genug zu tun?

 [lehr] Das heisst wahlweise Scheissverein oder VEB!1elf

Zur Sache: Für den größten Verein des Universums habe ich immer Zeit.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: ranch am 25. März 2011, 22:00:14
Kann sich halt nicht jeder Verein einen Startrainer wie Christoph Daum leisten!

 [nik]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Flo1898 am 25. März 2011, 22:14:34
Er kann aber nur eine Übergangslösung sein,

Wie bitte?
Osram ist ein echter Nachwuchsmann, mit Talent und Perspektive.

Hast du nicht bei der Eintracht gerade genug zu tun?

 [lehr] Das heisst wahlweise Scheissverein oder VEB!1elf

Zur Sache: Für den größten Verein des Universums habe ich immer Zeit.

 [armerr]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: grieche am 26. März 2011, 10:28:16

Zur Sache: Für den größten Verein des Universums habe ich immer Zeit.

Warum schreibst du dann so selten im Kickers Offenbach Thread?
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Imho am 26. März 2011, 10:46:53
Er kann aber nur eine Übergangslösung sein, ...

Exakt, was ich mir gedacht hab, als ich den Namen Heynckes im Zusammenhang mit dem Thema "Van-Gaal-Nachfolge" gehört habe. Nicht nur wegen des inzwischen doch schon fortgeschrittenen Alters (mit 65 würde ich mir den Stress FC Bayern übrigens nicht mehr antun). Sondern auch, weil es für mich nach dem Trainerexperiment Klinsmann und dem Machtmensch Van Gaal ein Rückschritt hin zum alten FC Bayern Muster bedeutet. Vom Ziel "Schöner Fußball" wird sich sofort verabschiedet, sobald mal eine durchwachsene Saison dazwischenkommt (was bei Bayern in den meisten Jahren aber immer noch zur CL-Quali reicht), und mit der Verpflichtung von Heynckes kehrt man nun offiziell zum Ergebnisfußball zurück.

Dabei war der schöne Angriffsfußball letzte Saison der Garant dafür, dass man ins CL-Finale eingezogen ist. Mit der üblichen ergebnisorientierten Taktik haben die Bayern 10 Jahre lang international nichts reißen können, weil das die wirklichen Spitzenmannschaften noch besser beherrschen. Anscheinend hat man sich vom Ziel "Nächstes Jahr im eigenen Stadion müssen wir unbedingt dabei sein" verabschiedet und konzentriert sich wieder voll darauf, national dominant zu werden...
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: galle am 01. April 2011, 14:17:04
Toni Kroos hat seinen Vertrag vorzeitig bis 2015 verlängert.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: schorschla am 01. April 2011, 17:35:44
und ivica olic wechselt leihweihse nach fürth  [lieglach]

einer der gelungensten aprilscherze ever.

da sowohl auf der bayern- als auch auf der fürther als auch auf olics eigener seite.

wenn sowas dann über dpa läuft - best deal ever  [bete] [freuuu] [kicher]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Matti am 01. April 2011, 19:51:47
da sowohl auf der bayern- als auch auf der fürther als auch auf olics eigener seite.
dann haben sie es wirklich gut eingefädelt, sehr fein
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Letterman am 04. April 2011, 14:39:12
Beckenbauer fordert Konsequenzen

Bayern Münchens Präsident Uli Hoeneß hat nach dem Fan-Affront Unterstützung von höchster Stelle erhalten.

"Kaiser" Franz Beckenbauer kritisierte die Anhänger des Rekordmeisters für ihr Verhalten scharf und forderte Konsequenzen. "So kann man nicht mit Uli Hoeneß umgehen, der Bayern seit Jahrzehnten auf Erfolgskurs hält", sagte der Ehrenpräsident der Münchener in der "Bild". Der Verein dürfe sich das nicht gefallen lassen.

Hoeneß selbst zeigte sich in einer ersten kurzen Reaktion enttäuscht und verletzt: "Das ist nicht mein FC Bayern", sagte der 59-Jährige in der Münchner "tz".

Am Samstag hatten Teile der Fans beim Bundesliga-Heimspiel gegen Gladbach (1:0) mit Spruchbändern und Plakaten ihrem Unmut über die finanzielle Unterstützung des Lokalrivalen 1860 München und der geplanten Verpflichtung von Nationaltorhüter Manuel Neuer Luft gemacht.

Dabei richtete sich ihr Zorn vor allem gegen Hoeneß, der sich Hassgesänge anhören musste und als "Lügner" beschimpft wurde.

"Das würde jeden von uns treffen", sagte Bayerns ehemaliger Trainer und Hoeneß-Freund Ottmar Hitzfeld: "Uli ist einer, der sich immer für die Fans einsetzt. Ich hoffe nur, dass er ruhig bleibt und sich nicht von einer kleinen Gruppe verrückter Fans beeinflussen lässt."

sport 1
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: ranch am 04. April 2011, 15:09:56
Woher kenne ich diesen Begriff
Zitat
kleinen Gruppe
noch mal?

Ich wäre da bisschen vorsichtiger an Stelle der Oberen.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Flo1898 am 04. April 2011, 15:28:42
Woher kenne ich diesen Begriff
Zitat
kleinen Gruppe
noch mal?

Ich wäre da bisschen vorsichtiger an Stelle der Oberen.

Was meinste jetzt?
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: galle am 04. April 2011, 15:35:46
Die Schickeria wird wohl einige Hundert Mitglieder haben, keine Ahnung. Da es definitiv keine finanzielle Hilfe für die Löwen gegeben hat, halte ich es für übertriebn, ausgerechnet dem Mann ans Bein zu pinkeln, der wie kein Zweiter den FC Bayern verkörpert. Er handelt im Sinne des FC Bayern, wenn er versucht, die finanziellen Verluste durch den Stadiondeal mit 1860 so gering wie möglich zu halten, also nichts da mit Nächstenliebe, wäre ja noch schöner.
Und ob man als gelernter Metzger sein Leben lang schlachten muß, leuchtet mir auch nicht so recht ein.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: AcPauer am 04. April 2011, 15:43:38
Die Schickeria wird wohl einige Hundert Mitglieder haben, keine Ahnung. Da es definitiv keine finanzielle Hilfe für die Löwen gegeben hat, halte ich es für übertriebn, ausgerechnet dem Mann ans Bein zu pinkeln, der wie kein Zweiter den FC Bayern verkörpert. Er handelt im Sinne des FC Bayern, wenn er versucht, die finanziellen Verluste durch den Stadiondeal mit 1860 so gering wie möglich zu halten, also nichts da mit Nächstenliebe, wäre ja noch schöner.
Und ob man als gelernter Metzger sein Leben lang schlachten muß, leuchtet mir auch nicht so recht ein.

Die Stundung und Reduzierung der Stadionmieten sind keine Hilfe? Auch Kredite geben, wo sonst keiner mehr drangeht, ist ein finanzielle Hilfe, allerdings geschieht dies anscheinend nur, um die eigenen Interessen (Rückzahlung eben dieser Gelder) zu schützen und nicht, weil er die Löwen liebt. Die Beschimpfungen durch die Bayern "Fans" sind allerdings vollkommen daneben.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Tara am 04. April 2011, 16:20:20
Bei den Bayern-Fans muß man sich auch mal ganz nebenbei fragen ob sie noch wissen weshalb sie ausgerechnet diesen Verein ausgewählt haben?
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Matti am 04. April 2011, 16:20:49
Wenn ich die allgemeinen Zahlen der Fangemeinde sehe, dann ist die Schickeria eine kleine Gruppe.

Ich versteh eigentlich auch nicht genau, was sie gegen Neuer haben? Weil er sich mit Schalke identifiziert? Wegen der Eckfahnen-Sache?  [noplan]

die Bayern unterstützen die 60er nicht nur aus Nächstenliebe. Die Milliönchen Stadionmiete kann der FCB ganz gut gebrauchen.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Mayk am 04. April 2011, 16:25:10
Bei den Bayern-Fans muß man sich auch mal ganz nebenbei fragen ob sie noch wissen weshalb sie ausgerechnet diesen Verein ausgewählt haben?

Dann mal ein wenig Seelenstripteas des gemeinen Seppel für Mindererfolgreiche: Klick (http://www.spox.com/myspox/group-blogdetail/The-Big-Boss-Fails,123411.html)
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: galle am 04. April 2011, 16:31:01
Bei den Bayern-Fans muß man sich auch mal ganz nebenbei fragen ob sie noch wissen weshalb sie ausgerechnet diesen Verein ausgewählt haben?

Dann mal ein wenig Seelenstripteas des gemeinen Seppel für Mindererfolgreiche: Klick (http://www.spox.com/myspox/group-blogdetail/The-Big-Boss-Fails,123411.html)


Das Einzige, was ich nachvollziehen kann, sind die Worte über den aktuellen Sportdirektor - selten so eine farblose Marionette gesehen. Da traten die Bayern mal als wirkliche Samariter auf, als sie Nerlinger in Lohn und Brot nahmen.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: ranch am 04. April 2011, 16:34:47
Bei den Bayern-Fans muß man sich auch mal ganz nebenbei fragen ob sie noch wissen weshalb sie ausgerechnet diesen Verein ausgewählt haben?

Da liegt der Hase im Pfeffer.
Man sucht sich seinen Verein nicht aus.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Matti am 04. April 2011, 16:35:16
Bei den Bayern-Fans muß man sich auch mal ganz nebenbei fragen ob sie noch wissen weshalb sie ausgerechnet diesen Verein ausgewählt haben?

Dann mal ein wenig Seelenstripteas des gemeinen Seppel für Mindererfolgreiche: Klick (http://www.spox.com/myspox/group-blogdetail/The-Big-Boss-Fails,123411.html)


Das Einzige, was ich nachvollziehen kann, sind die Worte über den aktuellen Sportdirektor - selten so eine farblose Marionette gesehen. Da traten die Bayern mal als wirkliche Samariter auf, als sie Nerlinger in Lohn und Brot nahmen.
Gegen Hoeneß und Kaiser Franz ist es aber auch schwer medial zu glänzen. Wichtig ist auch nicht, dass er wie ein Kasper rumtönt sondern den Verein in sportlichen Dingen weiterbringt.

Wobei auch ich mich gefragt habe, wie Nerlinger es dorthin gebracht hat. Aber intern wird er wohl was Kompetentes anzubieten haben.  [noplan]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Mayk am 04. April 2011, 16:57:45

Wobei auch ich mich gefragt habe, wie Nerlinger es dorthin gebracht hat. Aber intern wird er wohl was Kompetentes anzubieten haben.  [noplan]

Dann kreuz mal bitte an:

[  ] bedingungslose Unterwürfigkeit

[  ] den fiesesten Seitenscheitel seit 66 Jahren

[  ] den Cw-Wert eines eingeölten Zäpfchens

Das hat aber bei Bayern auf den vermeintlich unwichtigen Positionen - da gehört bei Bayern der Sportdirektor durchaus dazu - eine gwisse Tradition. Die leisten sich auch den inkompetentesten und unbeliebtesten Fanbeauftragten aller Zeiten.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Imho am 04. April 2011, 17:01:41
Woher kenne ich diesen Begriff
Zitat
kleinen Gruppe
noch mal?

Ich wäre da bisschen vorsichtiger an Stelle der Oberen.

Was meinste jetzt?

z.B. Dass Du als Bayern-Anhänger wohl nicht wirklich der "kleinen Gruppe" der Ultras zuzuordnen wärst. Du aber die Standpunkte bezüglich Manuel Neuer bzw. der Unterstützung der Löwen doch teilst, oder?

"Das würde jeden von uns treffen", sagte Bayerns ehemaliger Trainer und Hoeneß-Freund Ottmar Hitzfeld: "Uli ist einer, der sich immer für die Fans einsetzt. "

Jep... Wie war das: "Die Stadionbesucher sind unsere Gäse. Und Gäste kann man sich aussuchen..." War auch sehr fanfreundlich, der Schickeria rechte Tendenzen zu unterstellen  [lieglach] oder alle, die über deren Liste Dauerkarten bestellt haben, diese zunächst zu verweigern... Wie hieß es damals auf der MV, als gefragt wurde, warum man den aktiven Fans so viele Knüppel zwischen die Beine wirft und damit die Stimmung verschlechtert: "Für eure Scheiß Stimmung- da seid ihr doch verantwortlich...

Uli ist quasi der Inbegriff der Fanfreundlichkeit...

Wenn man natürlich Fanfreundlichkeit deutet als: Wir schicken unsere Profis zu Fanclub-Weihnachtsfeiern, gehen bi der Trikotgestaltung auf deren Wünsche ein (und verdienen dann an den Verkäufen noch mehr) oder kümmern uns darum, dass Bayern Kunden aus ganz Deutschland mal ein Saisonspiel sehen können (diese Fans konsumieren dann natürlich auch etwas mehr, als der DK-Inhaer) - dann war Uli H. der fanfreundlichste Manager aller Zeiten.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Joe Hill am 04. April 2011, 17:48:55
Eine treffende Beschreibung, Imho!  [hooch]

Ich kann die Schickeria verstehen was die Sechzig-Sache angeht. Da ist das Faß echt übergelaufen und Hoeneß hat hier wirklich gelogen. Die Bayern unterstützen den "kleinen Bruder" massiv finanziell und strukturell. Natürlich nicht aus Großherzigkeit sondern aus Kalkül, trotzdem hätte ich die jetzt vor die Hunde gehen lassen.

Was die Neuer-Sache angeht, fehlt mir aber mittlerweile völlig das Verständnis!
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: galle am 04. April 2011, 18:26:16
Richtigen, ehrlichen Fussball gibt es sowieso nur in den unteren Ligen. Was Imho richtig beschreibt, hat ja mit dem Fussball, den wir so lieben, relativ wenig zu tun. Und der Sport der Arbeiterklasse ist er schon lange nicht mehr.
Allerdings es wäre falsch, das Uli H. anzulasten. Macht ja auch keiner.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Horschti am 04. April 2011, 18:31:12

Gut geschrieben, Imho!  [daumihoch]

Horschti
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: franconia am 04. April 2011, 19:55:04

Wobei auch ich mich gefragt habe, wie Nerlinger es dorthin gebracht hat. Aber intern wird er wohl was Kompetentes anzubieten haben.  [noplan]

Dann kreuz mal bitte an:

[  ] bedingungslose Unterwürfigkeit

[  ] den fiesesten Seitenscheitel seit 66 Jahren

[  ] den Cw-Wert eines eingeölten Zäpfchens

Das hat aber bei Bayern auf den vermeintlich unwichtigen Positionen - da gehört bei Bayern der Sportdirektor durchaus dazu - eine gwisse Tradition. Die leisten sich auch den inkompetentesten und unbeliebtesten Fanbeauftragten aller Zeiten.

also ich find den andi brück eigentlich voll okay
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Mayk am 04. April 2011, 20:03:43

also ich find den andi brück eigentlich voll okay

Wikipedia hat mir verklickert, dass die Pfeiffe sich jetzt Abteilungsleiter der Fan- und Fanclubbetreuung schimpft.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: franconia am 04. April 2011, 20:21:11

also ich find den andi brück eigentlich voll okay

Wikipedia hat mir verklickert, dass die Pfeiffe sich jetzt Abteilungsleiter der Fan- und Fanclubbetreuung schimpft.

weihnachtsfeiern von stammtisch-fanclubs besuchen und gratis-caps verteilen und Sponsoren in den VIP-Flieger nach Madrid zu setzen ist doch ein feiner job
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Joe Hill am 04. April 2011, 20:35:13
Aber echt! Nix gegen Andi Brück!!!  [bete]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Flo1898 am 04. April 2011, 21:18:45
@Imho

Stimmt, ich unterstütze eine Neuerverpflichtung nicht, aber nicht weil ich ihn wegen seiner Schalkeidentifikation ablehne, sondern weil es einfach Bessere gibt. Was die 60erSache angeht, kann ich ehrlich gesagt nciihts zu sagen, weil ich nciht genug darüber weiß.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Tara am 04. April 2011, 23:11:39
Bei den Bayern-Fans muß man sich auch mal ganz nebenbei fragen ob sie noch wissen weshalb sie ausgerechnet diesen Verein ausgewählt haben?

Dann mal ein wenig Seelenstripteas des gemeinen Seppel für Mindererfolgreiche: Klick (http://www.spox.com/myspox/group-blogdetail/The-Big-Boss-Fails,123411.html)

Neuer gehört der Schalker Ultra-Gruppierung an? [noplan]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Sujo96 am 04. April 2011, 23:25:14
@Imho  [daumihoch]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Imho am 05. April 2011, 07:20:35
@Imho

Stimmt, ich unterstütze eine Neuerverpflichtung nicht, aber nicht weil ich ihn wegen seiner Schalkeidentifikation ablehne, sondern weil es einfach Bessere gibt.

Abgesehen daon, dass ich diese These für sehr gewagt halte - sind diese Besseren, die du in anderen Thrads aufgezählt hast (Czech, Buffon, Cassillas, Lloris etc.) überhaupt interessiert, überhaupt nach München zu kommen? Selbst wenn die um soooooo viel besser wären als Neuer (was ich nicht so sehe), so würde euch Neuer euch auf der Torwartposition trotzdem noch mal ne Klasse besser machen.

Ich  bin übrigens auch dagegen, dass Neuer zu den Bayern geht. Bayern braucht wirklich keinen Torhüter, der ihnen pro Saison noch ein paar zusätzliche Punkte sichert.  [zwinger]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Sujo96 am 05. April 2011, 09:05:26
Nenn mir einen Grund, warum Czech, Buffon oder Casillas zu den Bayern wechseln sollten? Mal abgesehen davon, dass Buffon und Czech auch älter sind als Neuer. Lloris könnte eventuell interessiert sein, obwohl ich nicht denke, dass er schlecht verdient. Wäre aus meiner Sicht von den Genannten der Einzige, der eine realistische Alternative wäre. Dass er besser als Neuer ist, sehe ich allerdings nicht so.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Matti am 05. April 2011, 09:25:42
Neuer will seinen Vertrag bei Schalke nicht verlängern.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Lissi am 05. April 2011, 09:47:44
der Neuer geht garantiert zu den Bayern...ansonsten hätte er sich abfällig über die Bayern geäussert...ausserdem wohnt seine Alte auch im Freistaat
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Tara am 05. April 2011, 10:20:42
Nenn mir einen Grund, warum Czech, Buffon oder Casillas zu den Bayern wechseln sollten?

Gerade bei den ersten beiden läuft doch auch die biologische Uhr ab. Und letzteres ist nicht machbar, der würde die königlichen niemals verlassen. Neuer hat Zukunft, ist der ideale Mann für jeden großen Verein Europas, somit auch für den FC Bayern.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Flo1898 am 05. April 2011, 10:28:38
Ich habe ja nirgends gesagt, dass Einer davon zu den Bayern wechseln sollte. Es ging ja darum wer besser als Neuer ist.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Tara am 05. April 2011, 11:16:35
Ich habe ja nirgends gesagt, dass Einer davon zu den Bayern wechseln sollte. Es ging ja darum wer besser als Neuer ist.

Bei deiner Argumentationsart sollten die dann aber auch machbar sein.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Tara am 05. April 2011, 11:19:27
Neue Spekulationen um Neuer
Neue Spekulationen um einen möglichen Wechsel von Manuel Neuer zum FC Bayern: Wie die "Bild" erfahren haben will, hat der Schalker Keeper seinem Klub mitgeteilt, dass er "seinen Vertrag (bis 2012) nicht verlängern wird".

Hat der 25-Jährige möglicherweise beim deutschen Rekordmeister eine Absichts-Erklärung unterschrieben? Die Verantwortlichen winken noch ab.

"Es gibt keinen Vertrag oder Vor-Vertrag zwischen Schalke und Bayern über den Wechsel des Spielers", so S04-Manager Horst Heldt. Auch FCB-Sportdirektor Christian Nerlinger hält sich bedeckt: "Das kann ich nicht bestätigen."

Auch Neuers Berater Bernhard Schmittenbecher bestreit eine mögliche Vereinbarung: "Manuel hat nirgendwo etwas unterschrieben", sagte er und bestätigte Gespräche mit den Schalker Verantwortlichen: "Selbstverständlich wird ständig gesprochen. Aber über den Inhalt wird von unserer Seite nichts an die Öffentlichkeit kommen."

sport1
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: galle am 05. April 2011, 15:20:20
http://www.fcbayern.telekom.de/de/aktuell/news/2011/28949.php (http://www.fcbayern.telekom.de/de/aktuell/news/2011/28949.php)
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Imho am 05. April 2011, 17:01:45
Muahahaha... Man ist gesetzlich dazu verpflichtet, den Lokalrivalen am Leben zu halten. Waum hat man nicht gleih geschrieben, dass man - zum Wohle des FC Bayerns - den Löwen zum Bundesligaaufstieg verhelfen muss. Das würde der AG doch finanziell viel mehr bringen.

Ansonsten wird man freie Meinungsußerung im Fanblock nicht mehr akzeptieren. So viel zum Thema Fanfreundlichkeit.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Sujo96 am 05. April 2011, 17:05:23
Da ich in deren Drecksstadion, in dem man in den Gästeblock nicht ein mal ein Bier mitnehmen darf, sowieso nicht mehr einkehren werde, geht mir das ziemlich am Allerwertesten vorbei.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Matti am 05. April 2011, 17:10:13
Da ich in deren Drecksstadion, in dem man in den Gästeblock nicht ein mal ein Bier mitnehmen darf, sowieso nicht mehr einkehren werde, geht mir das ziemlich am Allerwertesten vorbei.
das liegt aber eher an den Schwachmaten, die immer ihre nicht ganz leeren Becher durch die Gegend werfen müssen.

Hätte Uli die freie Meinungsäußerung mal gleich verboten bzw. die Plakate vorher ordentlich zensiert, wäre das gar nicht passiert.  [schweigg]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Sujo96 am 05. April 2011, 17:16:07
Ist mir völlig egal, an wem das liegt. Ein Stadion, in dem keinerlei Stimmung herrscht, in dem man zum Essen und Trinken den Block verlassen muss, das ist nix für mich!
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Matti am 05. April 2011, 17:21:14
Ist mir völlig egal, an wem das liegt. Ein Stadion, in dem keinerlei Stimmung herrscht, in dem man zum Essen und Trinken den Block verlassen muss, das ist nix für mich!
und in anderen darfste nicht rauchen

so isses in der bunten Welt, aber die meisten schimpfen ja nur auf RB


Uli H. hat gesagt: "Für die Stimmung seid ihr doch verantwortlich."  [dummdidum]  ;)
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: galle am 05. April 2011, 17:40:57
Uli H. hat gesagt: "Für die Stimmung seid ihr doch verantwortlich."  [dummdidum]  ;)

Recht hat er. Nur machen die, die er meint, ja wenigstens Stimmung. Das ganze Eventvolk will lieber unterhalten werden. Aber die sind es wiederum, die die Kohle dalassen. Dem Uli ist die Stimmung sicher ziemlich egal, solange der sportliche Erfolg mal wieder eintritt da ist.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: sb79 am 05. April 2011, 21:31:03
Da ich in deren Drecksstadion, in dem man in den Gästeblock nicht ein mal ein Bier mitnehmen darf, sowieso nicht mehr einkehren werde, geht mir das ziemlich am Allerwertesten vorbei.

Gegen 60 darfst du Bier im Block verkonsumieren. Da man bei Bayern-Heimspielen leider nur im Oberrang verkehren darf, ist das leider verboten, da viele Auswärtsfans ihr Bier Richtung Kunden verstreuen könnten.  [stinkefingerr]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Manuel am 06. April 2011, 13:12:13

Da ich in deren Drecksstadion, in dem man in den Gästeblock nicht ein mal ein Bier mitnehmen darf, sowieso nicht mehr einkehren werde, geht mir das ziemlich am Allerwertesten vorbei.

Noch Anprüche oder was? Dafür darfst du den FC Bayern sehn  [winkk]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Sujo96 am 07. April 2011, 15:00:50
Will ich aber gar nicht  [prolll]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Horschti am 10. April 2011, 11:00:45

Warum werden die eigentlich ständig bevorteilt? Das Tor von Nürnberg war regulär. Frechheit..

Horschti
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: galle am 16. April 2011, 11:54:24
(http://img862.imageshack.us/img862/946/miasanuli.jpg)

 [dummdidum]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: galle am 17. April 2011, 13:02:13
Ganz guter Beitrag zur Problematik Hoeness vs. Fans

http://www.spox.com/myspox/group-blogdetail/Die-Spaltung-des-zu-Einenden-,124911.html (http://www.spox.com/myspox/group-blogdetail/Die-Spaltung-des-zu-Einenden-,124911.html)
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Kai aus der Kiste am 18. April 2011, 15:13:16
Ganz guter Beitrag zur Problematik Hoeness vs. Fans

http://www.spox.com/myspox/group-blogdetail/Die-Spaltung-des-zu-Einenden-,124911.html (http://www.spox.com/myspox/group-blogdetail/Die-Spaltung-des-zu-Einenden-,124911.html)

Naja, eher widersprüchlich und nicht gut! Zudem zeigt der Artikel zeigt die Beschränktheit der Ultras!

Angeblich protestierten nicht nur die Ultras (Schickeria) gegen Hoeneß, sondern die ganze Südkurve. Als Grund gibt der Autor dann "Sachfragen" an, was sich bei näherer Betrachtung als Abneigung der Ultras (jetzt sind es doch nur die Ultras) gegen Neuer entuppt, da er wohl Mitglied bei der Schalker "Buerschenschaft" sei.

Als zweiter "Sachgrund" wird die mögliche Beteiligung bei der Rettung der Löwen ins Feld geführt. Auch hier entsteht der "Sachgrund" aus der Abneigung gegenüber einem anderen Verein heraus.

Dann wird relativiert, dass diese beiden Aspekte jedoch nur der Anlass seien. Die wahren Gründe seien die "deplazierte Alleinherrschaft" und das "lautsprecherhafte Gepoltere" Hoeneß´. Daraus leitet man fehlendes Vertrauen und fehlende Glaubwürdigkeit ab. Anschließend kritisiert man noch die Unterstützer Hoeneß, da diese (und wohlgemerkt nicht die Ultras) ja die Politik ins Stadion bringen. Wers glaubt! ;)

Die wahren Gründe kann man allerdings am Ende lesen:

"... indem man der Südkurve das Mitbringen von Transparenten verbietet, Megaphone verbietet, das Vorsängerpodest abbauen lässt sowie die Kontrolle an den Eingängen zur Südkurve drastisch verschärft"

Den Ultras geht ihr Spielzeug und damit die Aufmerksamkeit verloren und nun bocken sie wie kleine Kinder! Vielleicht sollte man mal nachdenken, wer den Erfolg zu Bayern gebracht hat. Und scheinbar scheint auch die Abneigung gegenüber anderen Vereinen wichtiger zu sein als der eigene Erfolg.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Imho am 18. April 2011, 15:27:14
Die wahren Gründe kann man allerdings am Ende lesen:

"... indem man der Südkurve das Mitbringen von Transparenten verbietet, Megaphone verbietet, das Vorsängerpodest abbauen lässt sowie die Kontrolle an den Eingängen zur Südkurve drastisch verschärft"

Den Ultras geht ihr Spielzeug und damit die Aufmerksamkeit verloren und nun bocken sie wie kleine Kinder!

Wenn man wirklich lesen kann, erfäht man auch, dass dieser angebliche "Spielzeug-Entzug" eine Reaktion des Vereins auf die Proteste waren... Wer hier also "bockt" ist da die Frage... da organisiert sich ein Verein selbst einen Widerstand der "wahren Fans" gegen vorherige Fanproteste und versucht den Rest mundtot zu machen... Warum wundert mich jetzt nicht, dass ausgerechnet Du das wieder toll findest.

Achja, und wie schon in Nürnberg hingen gestern nahezu alle Fahnen der Südkurve aus Protest verkehrt herum... Das waren bei weitem nicht alles Ultra-Fahnen...
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Sujo96 am 18. April 2011, 15:30:10
Und weil man dem Uli so viel verdankt, ist es auch OK, wenn man dann lauter Verbote vor die Nase gesetzt bekommt, weil man es gewagt hat, Kritik zu äußern? Ich bitte Dich, Kai. Ich stehe nun wirklich nicht in Verdacht, ein Ultras-Fan zu sein, aber da bin ich dann doch eher bei der Schickeria.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Kai aus der Kiste am 18. April 2011, 15:36:26

Achja, und wie schon in Nürnberg hingen gestern nahezu alle Fahnen der Südkurve aus Protest verkehrt herum... Das waren bei weitem nicht alles Ultra-Fahnen...

Toll!  [vogeel] Wieviele von den 66.000 hatten denn eine Fahne?
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Kai aus der Kiste am 18. April 2011, 15:38:51
Und weil man dem Uli so viel verdankt, ist es auch OK, wenn man dann lauter Verbote vor die Nase gesetzt bekommt, weil man es gewagt hat, Kritik zu äußern? Ich bitte Dich, Kai. Ich stehe nun wirklich nicht in Verdacht, ein Ultras-Fan zu sein, aber da bin ich dann doch eher bei der Schickeria.

Darum geht es nicht. Sachliche Kritik war und ist in Ordnung. Beleidigungen aber nicht! Und sind wir doch mal ehrlich, die Ultras würden doch gerne die Vereinspolitik in ihrem Interesse bestimmen, das gelingt jedoch nicht. Als Folge bockt man eben und beleidigt Hoeneß!
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Joe Hill am 18. April 2011, 16:40:26
Der Protest geht nicht nur von der Schickeria aus:
http://www.clubnr12.org/index.php/component/content/article/67-news-startseite/176-offener-brief-hoeness (http://www.clubnr12.org/index.php/component/content/article/67-news-startseite/176-offener-brief-hoeness)

Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Sujo96 am 18. April 2011, 16:51:06
Sachliche Kritik war und ist in Ordnung. Beleidigungen aber nicht!

Du liebe Güte. Sind wir nun beim Fußball oder was? Es hat doch keine schlimme Beleidigung stattgefunden. Also da muss sich jeder Torwart Woche für Woche Schlimmeres in jedem Stadion anhören. Mal im Ernst... Kindergarten deswegen so eine Reaktion folgen zu lassen.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Kai aus der Kiste am 18. April 2011, 19:49:20
Sachliche Kritik war und ist in Ordnung. Beleidigungen aber nicht!

Du liebe Güte. Sind wir nun beim Fußball oder was? Es hat doch keine schlimme Beleidigung stattgefunden. Also da muss sich jeder Torwart Woche für Woche Schlimmeres in jedem Stadion anhören. Mal im Ernst... Kindergarten deswegen so eine Reaktion folgen zu lassen.

Wenn mich jemand öffentlich als Lügner tituliert würde ich auch die Muskeln spielen lassen. Und du sicher auch!

Und das war nur ein kleiner Schritt. Wenn Hoeneß wirklich eine auseinandersetzung will, gibt er nächste Saison an die Schickeria keine Dauerkarten mehr aus! Und der Großteil der Bayernfans steht den Ultras genauso ablehnend gegenüber wie dies in anderen Vereinen auch der Fall ist.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Sujo96 am 18. April 2011, 19:52:17
Ja. Wenn der Uli dann nur noch Event-Fans in der Arroganz-Arena hat, ist das letzte bissi Stimmung da auch noch weg. Mir soll es egal sein, ich sagte ja schon, da fahr ich nicht mehr hin, da war in Sinsheim ja mehr los.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Horschti am 18. April 2011, 19:53:05
Ja. Wenn der Uli dann nur noch Event-Fans in der Arroganz-Arena hat, ist das letzte bissi Stimmung da auch noch weg. Mir soll es egal sein, ich sagte ja schon, da fahr ich nicht mehr hin, da war in Sinsheim ja mehr los.

WORD!!!

Horschti
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Kai aus der Kiste am 18. April 2011, 19:53:15
Der Protest geht nicht nur von der Schickeria aus:
http://www.clubnr12.org/index.php/component/content/article/67-news-startseite/176-offener-brief-hoeness (http://www.clubnr12.org/index.php/component/content/article/67-news-startseite/176-offener-brief-hoeness)

Ja, natürlich mag das so aussehen. Aber diese Ultras + Dunstkreis sind federführend. Der Verein hat ca. 150.000 Mitglieder, 2500 Fanclubs. Was sind da 130 Fanclubs. Wieviele Mitglieder stehen hinter diesen 130 Fanclubs?
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Kaleun am 18. April 2011, 20:15:11
Ja, natürlich mag das so aussehen. Aber diese Ultras + Dunstkreis sind federführend. Der Verein hat ca. 150.000 Mitglieder, 2500 Fanclubs. Was sind da 130 Fanclubs. Wieviele Mitglieder stehen hinter diesen 130 Fanclubs?

Wahrscheinlich die welche ihren Verein auch auf jedes Auswärtsspiel begleiten.

Und zum Thema 2500 Fanclubs. Ein Bekannter von mir (hier im Kreis wohnhaft) ist in einem dieser 2500 Fanclubs und wenn er Glück hat bekommt er für 2 Heimspiele in der Saison Karten.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Joe Hill am 18. April 2011, 20:44:24
Kleiner Hinweis: Die vielgerühmte Choreo 2001 im CL-Finale in Mailand, von der ein Foto in Übergröße in Uli Hoeneß Büro hängt, die wurde von den C12 Fanclubs federführend durchgeführt.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Matti am 18. April 2011, 21:07:22
und von wem finanziert?
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: franconia am 18. April 2011, 21:15:54
auch vom club-nr12 - ebenso wie die ganzstadion-choreo im olympia-stadion
ebenso wie das eigene fanmuseum im stadion, was zufällig vor wochen(monaten) raus musste und der FCB danach händerringend für spenden von "alten" materialen gebettelt hat


PS: und ich kann diesen Verein und den Grossteil seiner Anhänger jetzt nicht wirklich leiden
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: franconia am 18. April 2011, 21:20:35
Ja, natürlich mag das so aussehen. Aber diese Ultras + Dunstkreis sind federführend. Der Verein hat ca. 150.000 Mitglieder, 2500 Fanclubs. Was sind da 130 Fanclubs. Wieviele Mitglieder stehen hinter diesen 130 Fanclubs?

Wahrscheinlich die welche ihren Verein auch auf jedes Auswärtsspiel begleiten.

Und zum Thema 2500 Fanclubs. Ein Bekannter von mir (hier im Kreis wohnhaft) ist in einem dieser 2500 Fanclubs und wenn er Glück hat bekommt er für 2 Heimspiele in der Saison Karten.

für viele dieser fanclubs ist das aber schon 1mal mehr als das sie sonst in der saison nach münchen fahren - und falls der bus nicht voll wird, kann man auch einfach mal so leute mitnehmen, die mit fussball gar nix zu tun haben
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Flo1898 am 18. April 2011, 21:41:47
Ja Gott sei Dank is das nur beim FCB so. Gott sei Dank sind die anderen 17 BL-Vereine so gefestogt und nciht auf Eventfans angewiesen um ihre Logen und geheizten Sitzplätze im Langnese Familienblock vollzubekommen.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: franconia am 18. April 2011, 21:47:08
Ja Gott sei Dank is das nur beim FCB so. Gott sei Dank sind die anderen 17 BL-Vereine so gefestogt und nciht auf Eventfans angewiesen um ihre Logen und geheizten Sitzplätze im Langnese Familienblock vollzubekommen.

darum gehts doch grad gar nicht ?!

ABER gleich mal den STOP-Button drücken, ich weiss ja jetzt schon wieder wo hin das abdriftet
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: sb79 am 18. April 2011, 22:23:42
Der Protest geht nicht nur von der Schickeria aus:
http://www.clubnr12.org/index.php/component/content/article/67-news-startseite/176-offener-brief-hoeness (http://www.clubnr12.org/index.php/component/content/article/67-news-startseite/176-offener-brief-hoeness)

So sieht es mal aus!
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Imho am 18. April 2011, 22:35:27
Ja Gott sei Dank is das nur beim FCB so. Gott sei Dank sind die anderen 17 BL-Vereine so gefestogt und nciht auf Eventfans angewiesen um ihre Logen und geheizten Sitzplätze im Langnese Familienblock vollzubekommen.
Es ging um die Masse der Fanclubs und angeblichen Fans, die hier als Diskussions"argument" in die Runde geworfen wurden. Die meisten sehen pro Saison maximal ein Spiel (bzw. sind froh, wenn der Verein ihnen gestattet, 1x pro Saison zu konsumieren) - wenn sie überhaupt das Verlangen haben, den Fernsehsessel mit dem Stadionsitz zu vertauschen. Wenn jetzt als Argument kommt, dass diese "Fans" gegenüber der Südtribüne in massiver Überzahl sind, dann stellt sich für mich zunächst die Frage, inwieweit der Begriff "Fan" überhaupt zutreffend ist und - sollte das doch der Fall sein - was diese Fans von den Befindlichkeiten aktiver Bayernfans wissen wollen.

Es geht nicht darum, den deutschlandweit verteilten Bayernanhängern pauschal ihren Fanatismus abzusprechen. Aber in diesem Streit zwischen Vereinsspitze und aktiven Fans haben die einfach nichts beizutragen. Weil sie von den Problemen wohl nazu der gesamten Südtribüne, insbesondere von den wenigen, die Bayern-Spiele nicht noch mehr zum Totentanz werden lassen wollen, null Ahnung haben.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Kai aus der Kiste am 19. April 2011, 09:11:36
Ja Gott sei Dank is das nur beim FCB so. Gott sei Dank sind die anderen 17 BL-Vereine so gefestogt und nciht auf Eventfans angewiesen um ihre Logen und geheizten Sitzplätze im Langnese Familienblock vollzubekommen.
Es ging um die Masse der Fanclubs und angeblichen Fans, die hier als Diskussions"argument" in die Runde geworfen wurden. Die meisten sehen pro Saison maximal ein Spiel (bzw. sind froh, wenn der Verein ihnen gestattet, 1x pro Saison zu konsumieren) - wenn sie überhaupt das Verlangen haben, den Fernsehsessel mit dem Stadionsitz zu vertauschen. Wenn jetzt als Argument kommt, dass diese "Fans" gegenüber der Südtribüne in massiver Überzahl sind, dann stellt sich für mich zunächst die Frage, inwieweit der Begriff "Fan" überhaupt zutreffend ist und - sollte das doch der Fall sein - was diese Fans von den Befindlichkeiten aktiver Bayernfans wissen wollen.

O.K., dann eben eine andere Rechnung: Jedes Spiel sind 66.000 Zuschauer im Stadion, Ultras + Dunstkreis (schau dir mal an, wie wenige in der Südkurve wirklich mitmachen) sind vielleicht 1000.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Sujo96 am 19. April 2011, 09:14:53
Genau. Und diese 1000 schaffen es kaum noch, wenigstens ein bisschen Fußballatmosphäre in die Betonschüssel zu zaubern. Lass die ruhig auch noch zuhause bleiben. Dann haben die 66.000 wenigstens ihre Ruhe.  [kopfklatdsch]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Imho am 19. April 2011, 09:15:41
schau dir mal an, wie wenige in der Südkurve wirklich mitmachen

Jep... Deshalb isses für den Verein auch so extrem wichtig, auch diese kleine Gruppe noch mundtot zu machen...  [zwinger]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: franconia am 19. April 2011, 09:22:15
und komischerweise sind bei den unterschreibern extrem viele "kutten"-fanclub - ganz normale fanclub die mit ultra gar nix am hut haben bzw. die schickeria nicht mal leiden können und beileibe keine "aktiven" fans sind

die konnten gar nicht soviele anti-giesing-shirts drucken wie sie verkauft haben - der kern dieser ganzen aussagen liegt weniger an neuer als an giesing. wenn m.neuer nächstes jahr im bayern-tor steht wird er von diesen 1000 "hanseln" die selbe unterstützung bekommen wie alle anderen auch

z.B BFC 13 Höslwanger
alles andere als hoeness-feindlich und ganz und gar nicht "ultra"
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Joe Hill am 19. April 2011, 15:55:05
Stimmt genau!
Mit der Neuer-Aktion ist die Schickeria sicher über das Ziel hinausgeschossen, das ist wieder so ein "Ultra-Ding". Weil Neuer halt Mitglied bei den Schalker Ultras ist/war.
Aber bei der 1860-Sache herrscht unter den Fans ein viel größerer Konsens!

Und "Die 13 Höslwanger" sind quasi DER BFC schlechthin und auch gut verdrahtet mit der Vereinsführung.

Und bei uns im Fanclub ist es ja auch so, der hat über 100 Mitglieder, davon sehen 80% vielleicht 1-2 Heimspiele im Jahr.

Edit: Mir fällt grad auf dass das jetzt ein bisschen zusammenhangslos ist. Sorry, quasi ne Antwort auf mehrere verschiedene Posting, war zu faul die einzelnen zu zitieren. Jeder suche sich seins raus  ;)

Und laut TZ Informationen (also unter Vorbehalt) ist alles klar zwischen Bayern, van der Wiel und Ajax.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Matti am 19. April 2011, 20:42:37
warum ist der Jonker eigentlich kein Kandidat für ne Nachfolge gewesen?

ist doch noch relativ!! jung und alle suchen doch sowas derzeit wie klopp und Co
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Joe Hill am 19. April 2011, 20:49:39
Vielleicht weil ihn LvG schon letztes Jahr als seinen Nachfolger vorgeschlagen hat?  ;)
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: zabo am 27. April 2011, 13:36:26
auf alle Fälle wirds mit der CL am Schluß nichts werdne, nur weil die Herren es nicht schaffen 4 Spiele Vollgs zu geben

und Schweini seit 6 Monaten nicht mehr [schweigg]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Sujo96 am 28. April 2011, 11:02:24
Ich würde mich da zwar ganz und gar nicht gegen wehren, aber das glaube ich erst, wenn der 34. Spieltag ist und wir noch immer vorm FCB stehen.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: zabo am 29. April 2011, 13:23:56
Ausraster von Schweini:

das schlimme ist, dass der Reporter vermutlich sogar recht mit seinen Ausführungen hat [prolll]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: maverick am 29. April 2011, 13:28:02
Ich bin ja wahrlich kein Bayern oder Schweini-Freund, aber dass einem Mal bei der ganzen Journalistenscheisse der Kragen Platzen kann, ist mehr als menschlich. Und dass es einen Schmierfinken der Sport-Bild erwischt hat, ist umso erfreulicher.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: zabo am 29. April 2011, 13:33:53
Ich gebe dir auch Recht, die Journalsiten könnten mnachmal furchtbar sein

nur das Schlimme ist eben, dass Schweini tatsächlich seit Wochen unter Form spielt und man nicht den Eindruck bekommt (dass er oder Lahm das Team dazubewegen kann, endlich Vollgas zu geben- mit ihm in Normalform wären wir sicher Dritter

allerdings will ich ihm zugute halten, dass sein Akku wohl absolut leer ist- eine Rotation über das Jahr als Hitzfeld hätte dem Team gut getan

anstqatt nach dem Leverksuenspiel 4 Spiele Vollgas zu gebne udn 4x zu gewinnen, mußt du jetzt hoffen, dass Hannover strauchelt und man es ausnützt

denn eins ist klar- Hannover in der CL und Bayern in der El ist lächerlich
Hannover schafft nie das Qualispiel für die CL
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Sujo96 am 29. April 2011, 13:40:02
*gähn* Genau so klar wie wir diese Saison Absteiger Nummer 1 sind. Sicher sind die 57 Punkte alle nur Glück...
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: ranch am 29. April 2011, 13:40:22
denn eins ist klar- Hannover in der CL und Bayern in der El ist lächerlich
Hannover schafft nie das Qualispiel für die CL

Gottseidank geht es nicht nach der Meinung irgendwelcher Bayern-Anhänger, die in der typischen ihnen innewohnenden Arroganz alles außer Platz eins scheiße finden, sondern nach der Tabelle.

Ich denke, ob 96 die Quali schafft, sollte man diskutieren, wenn es soweit ist.

Ich wiederhole mich aber gerne: Dieses Gehabe des größten Teils eurer Anhänger, das ist ein wichtiges Mosaiksteinchen, warum die Bayern ein Drecksclub sind.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: zabo am 29. April 2011, 13:48:46
bitte nicht alle FCB Fans zu pauschalieren:

sicher spielt H96 heuer eine starke Saison, aber es geht hier nicht um Bayern,Schalke usw. , sondern die Kunst ist über Jahre auf diesem Niveau zu spielen und auch mit der Belastung auf 3 Hochzeiten zu tanzen, umzugehen

und dies haben in D nur sehr wenige Teams geschafft

und bei dem Spielermaterial was Bayern hat, ist es legitim zu behaupten: wenn sie Vollgas geben, muß es möglich sein 4-5 Spiele am Stück zu gewinnen

und H96,Mainz,FCN,Dortmund stehen auch deshalb soweit oben, weil sie ausgeruht in die Saison gehen konnten
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: ranch am 29. April 2011, 13:53:11
bitte nicht alle FCB Fans zu pauschalieren:

Zitat von: ranch
Dieses Gehabe des größten Teils eurer Anhänger, das ist ein wichtiges Mosaiksteinchen, warum die Bayern ein Drecksclub sind.

Hast du es jetzt verstanden?

Übrigens: Ist es so schwer, die Leistung der 96er anzuerkennen?
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Mayk am 29. April 2011, 13:54:19
Zuerst hatte ich ja noch die stille Hoffnung, Du hast den Smiley vergessen aber Du meinst den überheblichen Auswurf tatsächlich ernst und bist vermutlich noch der Meinung nüchtern und sachlich zu argumentieren! Du tust mir fast ein bißchen Leid.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: zabo am 29. April 2011, 13:59:10
meine zweite Antwort siehst du viell. als arrogant an, aber ich finde sie objektiv

freu dich, dass Rostock aufgestiegen ist, feiert mit uns in Regensburg eueren Aufstieg und gut ist es (kommen wirklich 2000 Fans mit nach Bayern?)

das Problem ist wie immer- es gibt nur pro oder contra Bayern- nie die Mitte
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: favorite am 29. April 2011, 14:01:02
Meine Güte, ist es wirklich so schwer für einige die Leistung der 96er anzuerkennen? Mir soll es egal sein, aber ich gönne dem BVB die Meisterschale und Hannover gönne ich die CL. Das die da wohl nichts reißen werden, davon muss man ausgehen. Aber deshalb die Leistung einer ganzen Saison schlecht machen oder gar herunterspielen finde ich nicht fair. 
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: zabo am 29. April 2011, 14:14:00
wo habe ich geschrieben, dass ich sie nicht anerkenne

ich habe nur gesagt, dass der FCB, wenn sie sich den Ar.., aufreißen würden, trotzdem vor Hannover stehen würden,könnten
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Imho am 29. April 2011, 14:14:29
das Problem ist wie immer- es gibt nur pro oder contra Bayern- nie die Mitte

Nicht ganz... Zumindest nicht, wenn es um die Quali zur Champions League geht und es in diesem Zusammenhang als "lächerlich" bezeichnet wird, sollte sich Hannover dafür qualifizieren. Natürich hat Bayern die Doppelbelastung... Aber Bayern hat auch nen ganz anderen Kader und ganz andere finanzielle Voraussetzungen. Sollten sich Bayern nicht für die CL qualifizieren ist das deshalb ne Riesen-Enttäuschung. Das schmälert aber nicht den Erfolg von 96. Sie hätten sich das einfach verdient. Wenn man in diesem Zusammenhang dann die Bewertung "lächerlich" bringt, muss man sich nciht wundern, wenn einem das als Arroganz ausgeleg wird.

Nebenbei: Ich wusste garnicht, dass 96 Bundesliga spielt...  ;)
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Schwabenpfeil am 29. April 2011, 14:15:19
Ich weiß ja nicht, aber interpretieren da einige vielleicht etwas in zabos Aussagen rein, was er gar nicht gemeint hat?! [noplan]

International ist leider nur der FC Bayern eine wirkliche Hausnummer. Dass ab und zu mal ein anderer Club Meister wird (Dortmund) oder international mehr erreicht (Schalke) ändert an diesem Zustand erstmal nichts.

Ich denke, dass es darum ging?! Und nicht darum, die grandiose 96er-Saison irgendwie zu schmälern.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: zabo am 29. April 2011, 14:17:59
ok, dann habe ich mich wirklich nicht optimal ausgedrückt
lächerlich sollte ich streichen

aber viell. gibt es auch FCB Fans hier [winkk]
aber der Süden -Schwabenpfeil hilft mir

viell. helfen die Schwaben auch wieder einmal dem FCB [dummdidum]
obwohl verdient haben wir es nicht

Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Schwabenpfeil am 29. April 2011, 14:24:29
Eines meiner ersten Spiele im Stadion war das Saisonfinale 1986 als wir Werder 2:1 schlugen (2 mal Allgöwer) und die Bayern (gleichzeitig 6:0 vs. Gladbach) zum Meister machten.
Das muss für die nächsten 100 Jahre reichen!! ;)
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Sujo96 am 29. April 2011, 14:31:07
@Imho: Hehe... ja, wir sind immer für Überraschungen gut, nech?

@zabo: Ich widerspreche nicht, dass Bayern normalerweise vor 96 stehen müsste. Normalerweise muss Bayern ganz vorne stehen. Ich widerspreche nicht, dass Bayern international eine deutlich sicherere Bank wäre. Aber hier, nachdem 96 immerhin schon 57 Punkte geholt hat und es außer dem BVB keiner Mannschaft gelungen ist, uns zweimal in dieser Saison zu bezwingen, davon wie selbstverständlich auszugehen, dass man das Quali-Spiel in jedem Falle verliert, finde ich albern. Und selbst wenn, Bremen und Dortmund sind auch schon an der CL-Quali gescheitert, dennoch sprach damals niemand vom Weltuntergang (quasi), weil diese beiden Vereine auf Platz 3 landeten.
Zitat
Hannover in der CL und Bayern in der El ist lächerlich
Hannover schafft nie das Qualispiel für die CL
Diese Aussage stößt mir sauer auf, wenn es denn so kommen sollte, ist daran nix lächerliches. Es wäre das Ergebnis einer Saison, in der die Bayern unter ihren Möglichkeiten blieben und wir das Optimum herausgeholt hätten. Dass 96 nach 31 Spieltagen nicht zufällig da oben steht, sollte zumindest klar sein. Und ich wüsste nicht, wenn man die Bayern verdient mit 3:1 schlagen kann, warum das nicht auch gegen den Gegner in der CL-Quali gelingen können sollte. Klar, Manchester City wäre sicher eine Hausnummer, aber wer weiß, auf wen man trifft...

Aber da Du das "lächerlich" ja schon gestrichen hast, sind wir wohl einer Meinung.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: zabo am 29. April 2011, 14:36:27
absolut einer Meinung, aus der Emotion heraus habe ich lächerlich geschrieben
so wie du es jetzt formuliert hast, unterschreibe ich es absolut

mir geht es mit unserem SSV Jahn ja auch immer so- wir sind auch in den Augen vieler (leider auch mancher Schiris) ein Team, dass irgendwo im Niemandsland rumkrebst- was zählt sind vor allem die Großen und nicht anders ergeht es heuer Hannover

du siehst ja wie wir zittern- wer 3-1 in Freiburg gewinnt, gibt höchstens in Stuttgar einen Punkt ab
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Sujo96 am 29. April 2011, 14:39:05
Normal ja, aber ich hab da einen Deal mit dem Schwabenpfeil...  [zwinger]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Flo1898 am 29. April 2011, 14:39:30
Zitat
Ich wiederhole mich aber gerne: Dieses Gehabe des größten Teils eurer Anhänger, das ist ein wichtiges Mosaiksteinchen, warum die Bayern Frankfurt ein Drecksclub sind.

Das kann man ungefiltert so zurückgeben.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Sujo96 am 29. April 2011, 14:41:32
Hat in diesem Thread aber absolut gar nix zu suchen, mein lieber Flo...
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Schwabenpfeil am 29. April 2011, 14:48:45
Normal ja, aber ich hab da einen Deal mit dem Schwabenpfeil...  [zwinger]

Stimmt, zabo! Der Sujo war vorher dran.
Und für die Bayern macht eine Saison in der CL den Bock nicht fett. Aber für fast alle anderen ist es DAS Ereignis schlechthin.
96!!
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: ranch am 29. April 2011, 14:49:19
Hat in diesem Thread aber absolut gar nix zu suchen, mein lieber Flo...

Ist doch egal. Siehe das zwanghafte VEB.

btt: Guter Beitrag zu Schweinsteiger auf 11 Freunde (http://www.11freunde.de/bundesligen/138365/aktion_mensch)
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Flo1898 am 29. April 2011, 14:51:20
Hat in diesem Thread aber absolut gar nix zu suchen, mein lieber Flo...
Ranchs kindischer Bayernhass auch nicht.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Sujo96 am 29. April 2011, 14:53:56
Um mal auf den Einwand, 96 scheide sowieso direkt aus (was zumindest auf Grund der Tatsache, dass wir im Gegensatz zu den Bayern in Topf 2 kommen durchaus wahrscheinlicher ist als beim FCB), zurückzukommen...

Per Stand heute wären die fünf wahrscheinlichsten Gegner in der Qualirunde:

Olympique Lyon (3. in Frankreich) 92,735 Wertung
Benfica Lissabon (2. in Portugal) 78,918 Wertung
FC Villarreal (4. in Spanien) 73,207 Wertung
Dynamo Kiew (2. in Ukraine) 60,776 Wertung
Panathinaikos Athen (2. in Griechenland) 57,833 Wertung

Am wackeligsten ist Lyon, weil es in Frankreich in der Meisterschaft noch sehr knapp ist: Denkbare Nachrücker wären dann Ajax Amsterdam und PSV Eindhoven - oder Tottenham Hotspurs, wenn die ManCity in England noch von Platz 4 verdrängen sollten.

Wenn wir 3. werden sollten, hätte ich j sehr gerne Tottenham. Kiew wäre auch interessant. Oder zur Not Lyon. Die anderen Gegner reizen mich nicht so, würde aber natürlich, so ich eine Karte bekäme, dennoch hinreisen...
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: ranch am 29. April 2011, 14:54:03
Hat in diesem Thread aber absolut gar nix zu suchen, mein lieber Flo...
Ranchs kindischer Bayernhass auch nicht.

Ach, hier geht's gar nicht um den FC Bayern?

Im übrigen ist mein Bayernhass nicht kindisch, sondern ganz schön alt.  [ovatioon]

Und garantiert nicht infantiler als dein Gejammer über uns.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Beorn am 29. April 2011, 15:00:39
Wie bereits geschrieben, auch andere Vereine haben bereits in der Qualifikation die Teilnahme an der Endrunde der Champions League verpasst. Oder sie haben sich dort zwar durchgesetzt, in der Gruppe aber dann kein Bein auf die Erde bekommen. Als Beispiel fällt mir der HSV ein, der nach der Quali gegen Osasuna Pamplona in der Gruppe fünf Niederlagen kassierte.

Die Verbesserung in der Fünfjahreswertung, verbunden mit einem zusätzlichen Platz, liegt auch an den Ergebnissen die Vereine wie Hertha BSC in der letzten Saison oder der VfB Stuttgart in dieser Saison trotz mieser Spiele in der Liga international geholt haben.

Ob Hannover 96 die gute Form dieser Saison in die kommende Spielzeit mitnehmen wird, kann ich auch nicht wissen. Erfahrungsgemäß haben über die letzten Jahre hinweg immer mal wieder Teams mit einer guten Saison den Einzug in die internationalen Wettbewerbe geschafft, die dann anschliessend in der Liga große Probleme bekamen. Und dies lag nicht unbedingt an der Zusatzbelastung durch einige zusätzliche Pflichtspiele. Spontan denke ich etwa an den VfL Wolfsburg, den SC Freiburg oder den VfL Bochum, es gibt sicher auch andere Beispiele.

In dieser Saison hat in Hannover sehr viel gepasst, konnte der Verein Rückschläge schnell wegstecken und profitierte auch davon, dass man lange Zeit ein wenig unbeachtet blieb. Etwa zu Saisonbeginn, als der Sturmlauf der Mainzer die Liga auf den Kopf stellte.

Unverdient steht Hannover sicher nicht auf dem jetztigen Tabellenplatz. Ich sehe es zum Teil als eine Folge der Rettung am letzten Spieltag in der Vorsaison in Bochum, als scheinbar ein langfristiger Ruck durch Verein und Mannschaft ging.

Ich persönlich habe Zweifel, dass eine solche Saison sich für Hannover 96 wiederholen lässt. Aber da ich mit meinen Saisonprognosen ohnehin meist weit daneben liege, hat das nichts zu sagen.  ;)
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Mayk am 29. April 2011, 15:08:49
meine zweite Antwort siehst du viell. als arrogant an, aber ich finde sie objektiv

freu dich, dass Rostock aufgestiegen ist, feiert mit uns in Regensburg eueren Aufstieg und gut ist es (kommen wirklich 2000 Fans mit nach Bayern?)

das Problem ist wie immer- es gibt nur pro oder contra Bayern- nie die Mitte

Deine Objektivität ist, mit Verlaub, ein Tritt in die Eier der Teams, welche sich mit einer tollen Saisonleistung auf eure gottgegebenen Stammplätze gespielt haben. Aber das kannst Du nicht nach empfinden, nichts für ungut.
Zu Regensburg. Das dort wirklich 2.000 aufschlagen wage ich zu bezweifeln, dafür war die Saison zu teuer und es geht um nichts mehr. Aber wir werden trotzdem mit einem ansehnlichen Mob vorbei schauen und einige - so wie ich - werden auch etwas verweilen.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Sujo96 am 29. April 2011, 15:17:40
btt: Guter Beitrag zu Schweinsteiger auf 11 Freunde (http://www.11freunde.de/bundesligen/138365/aktion_mensch)

Trifft es. Scheiß Sport-BILD.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Sujo96 am 29. April 2011, 15:23:52
Ich persönlich habe Zweifel, dass eine solche Saison sich für Hannover 96 wiederholen lässt.

Also Platz 3 oder 4 lässt sich sicher nicht wiederholen. Wir liegen etatmäßig im hinteren Mittelfeld der Bundesliga und über kurz oder lang ist das schon entscheidend. Hannovers Erfolg in dieser Saison ist (da liegst Du nicht ganz falsch) zu großen Teilen basierend auf den Ereignissen der letzten Saison. Man hat erknnt, dass die Mannschaft der Vorsaison kein Kollektiv war. Es gab (so liest man jetzt immer wieder, ohne dass Namen genannt werden) wohl so einige in der Mannschaft, die ihr eigenes Süppchen kochten. Der Kader wurde entsprechend verändert. Hinzu kam, dass man gegen Ende der Saison ein Rezept entdeckt hatte, wie man erfolgreich spielen kann. Mit den sehhr laufstarken und fleißigen Pinto und Schmiedebach im DM und schnellem Umschalten. Das hat man dann in der Vorbereitung perfektioniert und mit Abdellaoue einen Spieler hinzugefügt, der perfekt in dieses System passt. Außerdem blieb man im Gegensatz zu den beiden Jahren zuvor von längeren Ausfällen verschont. Hat auch was mit den Veränderungen im Kader und im Training zu tun aus meiner Sicht (Beispiel Rosi, der ja auch in Freiburg leider mehr Reha als Fußball macht).
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Imho am 29. April 2011, 16:59:08
Und für die Bayern macht eine Saison in der CL den Bock nicht fett.

Angesichts des panischen Rumagierens in den letzten Monaten (Trainer zum Saisonende weg, nach dem erneuten Fall auf Rang 4 Trainer gleich weg, etc.) kommen mir da langsam Zweifel. Bayern würde sicher nicht krachen gehen - aber statt den 40 eingenommenen Mio nur noch 10-20 im UEFA-Cup - das würden auch die Bayern merken. Anders kann ich mir die Van Gaal Rumeierei nicht wirklich erklären...
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Flo1898 am 29. April 2011, 17:43:30
Also in der Verfassung und mit der Leistung die H96 diese Saison gezeigt hat, haben sie Platz 3 verdient. Natürlich hofe ich, dass wir sie noch abfangen aber wenn nicht, ist das eben so. ich traue ihnen sogar die Quali zu allerdings kann ich mir nur schwerlich ein Bestehen in der Gruppenphase vorstellen. Und wenn Bayern mal ein Jahr EL spielt, ja dann isses eben so.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Sujo96 am 29. April 2011, 19:53:12
Und für die Bayern macht eine Saison in der CL den Bock nicht fett.

Angesichts des panischen Rumagierens in den letzten Monaten (Trainer zum Saisonende weg, nach dem erneuten Fall auf Rang 4 Trainer gleich weg, etc.) kommen mir da langsam Zweifel. Bayern würde sicher nicht krachen gehen - aber statt den 40 eingenommenen Mio nur noch 10-20 im UEFA-Cup - das würden auch die Bayern merken. Anders kann ich mir die Van Gaal Rumeierei nicht wirklich erklären...

Naja, ich denke, da geht es auch viel um das Image. Das wiederum hat ja Einfluss auf moegliche Transfers. Ausserdem ist das Finale ja in Muenchen...

@Flo: Gladbach muss morgen dringend gewinnen. Das wird kein leichter Gang. Und Nuernberg hat am letzten Spieltag vielleicht noch die Chance auf Platz 5, dann wird das sicher auch nicht leicht. Also noch alles drin fuer den FCB. Mir ist es egal wo ich hinfliege  [travoltaa] , fuer den Verein waere das Erreichen einer CL-Gruppenphase natuerlich finanziell und vom Image her ein enormer Gewinn.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: zabo am 02. Mai 2011, 08:37:05
und jetzt hat es der FCB doch wieder selbst in der Hand [noplan]
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Sujo96 am 02. Mai 2011, 08:42:41
Und das mit einer beeindruckenden Vorstellung gegen die (zugegeben desolaten) Schalker. Glückwunsch an die Bayern, nun können sich auch die wieder entspannen, die den Untergang des deutschen Fußballs befürchtet haben  [vogeel]
Mir persönlich ist das sowieso völlig Wurscht, freue mich einfach tierisch auf ein erstes Pflichtauswärtsspiel im Ausland. In der Euro League ist dazu vermutlich die Chance auf Karten etwas höher, denke ich...
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Matti am 02. Mai 2011, 08:48:55
Hätte man doch den Jonker behalten sollen?
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Flo1898 am 02. Mai 2011, 09:51:27
Weil die Bayern jetzt mal drei Spiele gemacht haben die einigermaßen gut waren, unabhängig vom Ergebnis? Ich glaube eher, dass das nach wie vor der van Gaal Befreiung zuzuschreiben ist, gepaart mit taktischen Anweisungen und Aufstellungen die Sinn machen. Ich würde Jonker gerne im Verein halten, aber nicht als Chefcoach.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: zabo am 02. Mai 2011, 15:00:59
er bleibt doch als RL Trainer der U23
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: jediefe am 02. Mai 2011, 16:33:48
Und was passiert mit Gerland?
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: galle am 02. Mai 2011, 16:36:13
Und was passiert mit Gerland?

Ich denke, er wird auch Co bleiben - wie Hermann, den Heynckes mitbringt.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Flo1898 am 02. Mai 2011, 17:38:57
Oder er übernimmt die A-Jugend. Hat er doch auch schon mal gemacht, mein ich .
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Joe Hill am 02. Mai 2011, 18:19:24
Bei den Bayern? Glaub ich nicht.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: zabo am 03. Mai 2011, 11:34:41
Butt hat Vertrag um 1 Jahr verlängert, Kraft verläßt den FCB
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Flo1898 am 03. Mai 2011, 13:57:00
Bei den Bayern? Glaub ich nicht.

Wieso?


Dass Kraft den FCB verlässt deutet wohl entgültig auf eine Neuer- Verpflichtung hin.
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: zabo am 04. Mai 2011, 09:53:50
lt. Bild will Bayern Adebayor von Real
lächerlich, da sind Klose und Olic tausendmal stärker

außerdem suchen sie , falss Neuer nicht kommt, nach einem 2.Torwart
weiß jemand , wen sie im Auge haben
Titel: Antw:FC Bayern 2010/2011
Beitrag von: Matti am 04. Mai 2011, 09:58:07
Boateng können sie sich wohl abschminken, City sagt er wäre nicht zu verkaufen

find ich gut, den Boateng muss man nicht haben