Fussballstammtisch
Fussballstammtisch => 3. Liga => Thema gestartet von: Webtroll Christian am 26. Februar 2013, 19:31:04
-
-> Mehr Geld für 3.Liga in Aussicht gestellt <- (http://www.sport1.de/de/fussball/fussball_dritteliga/newspage_680646.html)
-
Jetzt hatte ich echt Hoffnung und dann kommt das:
Ich will nicht ausschließen, dass wir einen Generalsponsor für die 3. Liga an Land ziehen", sagte DFB-Präsident Wolfgang Niersbach
[lachgrün] [kopfklatdsch]
-
Jetzt hatte ich echt Hoffnung und dann kommt das:
Ich will nicht ausschließen, dass wir einen Generalsponsor für die 3. Liga an Land ziehen", sagte DFB-Präsident Wolfgang Niersbach
[lachgrün] [kopfklatdsch]
Den wollen sie doch schon seit Ligabeginn also seit 5 Jahren...
-
Deswegen ja.
-
Sprechblasen, mehr nicht.
-
Das ist ja mal ein lobenswerter Ansatz, wobei ich hoffe, dass die Mittelverwendung kontrolliert wird:
DFB investiert in die Nachwuchsförderung der 3.Liga (http://www.liga3-online.de/dfb-investiert-in-die-3-liga-50-000-euro-fur-die-jugendarbeit/)
-
vermutlich ziehen die Vereine diese Summe von ihrem bisherigen Posten ab...
-
Das heißt wir dürfen uns über 25.000€ freuen?
Finde den Ansatz ebenfalls lobenswert, aber wie schon geschrieben, muss die Verwendung der Gelder irgendwie kontrolliert werden. Wie das gehen soll, keine Ahnung.
-
Im Zuge der Finanzprobleme von AC und OF war in den letzten Wochen zu lesen, dass es für alle Vereine erst mal gut 20.000 € WENIGER Fernsehgeld gibt. Grund ist, dass sich die beiden Vereine aus dem "Rettungsfond" vom DFB bedient haben.
Wer eine Quelle will, soll mal Artikel zu OF der letzten Woche suchen, da stand das mal mit drin.
-
Das ist ja mal ein lobenswerter Ansatz, wobei ich hoffe, dass die Mittelverwendung kontrolliert wird:
DFB investiert in die Nachwuchsförderung der 3.Liga (http://www.liga3-online.de/dfb-investiert-in-die-3-liga-50-000-euro-fur-die-jugendarbeit/)
Dann bekommen wir 175.000, lese ich das richtig?
-
Das ist ja mal ein lobenswerter Ansatz, wobei ich hoffe, dass die Mittelverwendung kontrolliert wird:
DFB investiert in die Nachwuchsförderung der 3.Liga (http://www.liga3-online.de/dfb-investiert-in-die-3-liga-50-000-euro-fur-die-jugendarbeit/)
Dann bekommen wir 175.000, lese ich das richtig?
Du hast sogar richtig gerechnet!!1! [prolll]
-
wie ich mitbekommen habe müssen einige Vereine mehr Geld nachweisen für die nächste Saison als diese vom DFB als Fernsehgelder bekommen....
es wird Zeit das die Vereine mal geschlossen auf die Barikkaden gehen. Das ganze Theater um die Kohle ist doch nicht mehr normal...
-
wie ich mitbekommen habe müssen einige Vereine mehr Geld nachweisen für die nächste Saison als diese vom DFB als Fernsehgelder bekommen....
es wird Zeit das die Vereine mal geschlossen auf die Barikkaden gehen. Das ganze Theater um die Kohle ist doch nicht mehr normal...
[nunja]
Angesichts der bisherigen Insolvenzbilanz der 3.Liga aber wirklich mehr als nachvollziehbar. Wenn ein Club wie Osnabrück am Ende aufsteigt, dann ist das ein Hohn für korrekt wirtschaftende Vereine.
Bezahlt die Kader, die ihr aus euren Einnahmen finanzieren könnt. Wenn das jeder machen würde, dann bräuchte man auch diese Lizensierungsforderungen nicht mehr.
-
wie ich mitbekommen habe müssen einige Vereine mehr Geld nachweisen für die nächste Saison als diese vom DFB als Fernsehgelder bekommen....
es wird Zeit das die Vereine mal geschlossen auf die Barikkaden gehen. Das ganze Theater um die Kohle ist doch nicht mehr normal...
[nunja]
Angesichts der bisherigen Insolvenzbilanz der 3.Liga aber wirklich mehr als nachvollziehbar. Wenn ein Club wie Osnabrück am Ende aufsteigt, dann ist das ein Hohn für korrekt wirtschaftende Vereine.
Bezahlt die Kader, die ihr aus euren Einnahmen finanzieren könnt. Wenn das jeder machen würde, dann bräuchte man auch diese Lizensierungsforderungen nicht mehr.
im Grunde hast du ja Recht aber wenn verein wie Aachen und Bielefeld und Osnabrück zb. absteigen aus Liga 2 und die Gehaltsforderungen in Liga 3 anpassen und Vereine wie Heidenheim 30 % mehr zahlen können als zb. aktuell Saarbrücken dann stimmt deine Aussage aber auch nicht mehr. Hier herrscht ganz klar ein unfairer Wettbewerb.
-
Dann müsste man das Mäzenentum verbieten. denn eins ist sicher: hdh hat keine Finanzprobleme
-
Dann müsste man das Mäzenentum verbieten. denn eins ist sicher: hdh hat keine Finanzprobleme
Man könnte es einigermaßen einschränken ........ aber interessant. Auch HDH hat solche finanzstarke Leute die auch bestimmen genau wie bei uns...im Hintergrund. HDH hat aber drei Vollberufliche Marketing und Medienberater die nichts anderes machen als zu verkaufen.
-
wie will man verbieten, dass irgendwelche gutbetuchten leute ihre kohle in irgendwelche dorfclubs pumpen? ist ja letztlich auch nur sponsoring. ich denke damit werden wir leben muessen.
-
wie will man verbieten, dass irgendwelche gutbetuchten leute ihre kohle in irgendwelche dorfclubs pumpen? ist ja letztlich auch nur sponsoring. ich denke damit werden wir leben muessen.
Man könnte eine breit aufgestellte Sponsorenbasis verlangen (bspw. ein Unternehmen darf max. 30% des Etats decken) mit der Begründung, dass bei zu großer Abhängigkeit eines Unternehmens bzw. sogar nur einer Person das Risiko einer Vereinsinsolvenz bei Zahlungsunfähigkeit (oder -unwilligkeit) dieses Sponsors viel zu hoch ist.
Oder man lässt prüfen (Die Frage wäre: von wem?), ob die gezahlten Sponsorengelder tatsächlich dem Marktwert der Werbung entsprechen. (Sind bspw. NAmensrechte am Stadion und paar Werbebanden in Aalen wirklich so viel Wert, wie Scholz dort reinbuttert?)
-
Im Zuge der Finanzprobleme von AC und OF war in den letzten Wochen zu lesen, dass es für alle Vereine erst mal gut 20.000 € WENIGER Fernsehgeld gibt. Grund ist, dass sich die beiden Vereine aus dem "Rettungsfond" vom DFB bedient haben.
Wer eine Quelle will, soll mal Artikel zu OF der letzten Woche suchen, da stand das mal mit drin.
Beide Vereine haben 200 000 Euro aus diesen Hilfsfond bekommen. OF hat zurückgezahlt, Aachen nicht. Daher bekommen alle Vereine weniger Geld und Aachen weitere Punkte abgezogen.