Fussballstammtisch
Fussballstammtisch => Flick's Buben und andere Auserwählte => Thema gestartet von: Tara am 21. Juni 2014, 19:49:46
-
Heute müssen wir nachlegen [freuuu]
-
Bin auch gespannt. Hummels spielt.
-
Selbe Aufstellung wie gegen Portugal. Hoffentlich nehmen wir die nicht zu locker.
-
Tara, bist Du nicht am Hockenheimring? ;)
-
Liege mit Fieber zu Hause.
-
Ghana der erwartet schwere Gegner.
-
Mist, gute Besserung!
Die deutsche Mannschaft kommt noch nicht so wirklich ins Spiel. Ghana ebenbürtig.
-
Götze und Özil bisher zu lasch. Und Lahm gefällt mir weiter nicht auf dieser Position.
-
oha...
aber sind schon etliche Plätze freigeblieben im Stadion
-
Da fehlt einfach ein Typ wie Effenberg, Gattuso oder van Bommel.
-
unsere Abwehr ein Huehnerhaufen. Koennen froh sein ueber den Punkt.
-
Mit Lahm geht's mir genauso. Der muss weiter hinten spielen. Ich verstehe eh nicht, warum man angesichts der schwachen deutschen Abwehr den einzigen Weltklassemann nach vorne zieht. Der fängt da vorne nur so Blödsinn an wie Hackentricks. Und die ungewohnten Fehlpässe von ihm gabs schon gegen Portugal vor dem 1:0.
-
Unsicherheitsfaktor Lahm... völlig unverständlich warum der da spielt und nur IV hinten
-
Özil hat mir 75 Minuten überraschend gut gefallen. Auch Höwedes fand ich gut.
Hätte mir eine Einwechslung von Poldi gewünscht.
Lahm wie im ersten Spiel schwach.
Vielleicht begreift jetzt mal manch einer, dass gegen Portugal eben einfach alles gepasst hat und wir nicht im Spaziergang den vierten Titel einsacken.
Gegen die Amis wird es natürlich auch nicht einfach. Aber insgesamt ist ja noch alles im grünen Bereich.
-
Schön dass zum Thema Lahm hier Einigkeit herrscht.
Fürchte aber dass Jogi in typischer Sturheit sein System nicht hinterfragt.
Btw würde ich ja gerne mal die Ergebnisse der Dopingtests der Ghanaer sehen.
Also die standen jawohl sowas von unter Strom,oder? [blin]
-
Is halt die Frage, ob Lahms Fehler nur an seiner Position liegen. In München spielt er ja auch auf der 6.
-
In München hat er aber andere Mitspieler und einen zweiten "Sechser" neben sich. In München gibts auch genügend Alternativen auf den Außen.
Lahm hat man gestern offensiv garnicht gesehen und defensiv hat er seine Abwehrkollegen immer wieder Probleme beschert. Die Abwehrleistung selbst war garnicht so schlecht, man kann halt nicht glänzen, wenn deine Vorderleute ständig die Bälle verlieren und man bei Kontern immer in Unterzahl spielt. Auch das vielgescholtene verlorene Kopfballduell von Mustafi beim 1:1 seh ich nicht so schlimm, was hätte Mustafi da machen sollen. Er steht beim Gegenspieler, die Flanke (bei der der Ghanaer viel Zeit hatte) kommt perfekt auf den Stürmerkopf. Ob der Abwehrspieler nun mit hüpft oder nicht, ist da auch egal...
Gut fand ich gestern Höwedes, Hummels, Kroos und Neuer. Özil verbessert aber weiterhin mit viel Luft nach oben. Nicht gefallen haben mir Lahm, Khedira und die meiste Zeit auch Götze. Schlimm fand ich auch wieder diese manchmal so phlegmatische und komplizierte offensive Art. Ich hab irgendwann aufgehört mitzuzählen, wie oft der einfach Pass auf Außen nicht gespielt wurde und dafür der komplizierte Steilpass in die massive Ghanaer Abwehr kam - selten mit Erfolg. Wenn du dann noch zwei körperlos spielende und phlegmatische Außen wie Özil und Götze hast, wirds in so nem kampfbetonten Spiel halt schwer. Keine neue Erkenntnis aber obwohl das bekannt ist, hab ich richtige Lösungsansätze bei deutschen Länderspielen auch noch nicht gesehen.
-
Sehe fast alle so wie Imho. Übrigens: Götze wurde dann noch Player of the Match. Wahrscheinlich haben wir alle keine Ahnung.
Zu Lahm: Ich finde er findet im Spiel gar nicht statt und wir schleppen ihn auf dieser Position durch, weil der Kapitän nicht ausgewechselt werden darf. Als Schweini aufs Feld kam hat man sofort eine ganz andere Präsenz bemerkt. Da war ein Chef auf seiner Position, der alles mitgerissen hat. Lahm hat dagegen viel zu viel mit sich selbst zu tun. Ds ist einfach nicht seine Position. Kein Defensivgarant, da zu viele Fehler. Und in der Offensive tut er viel zu wenig für den Spielaufbau und das macht einen Sechser heute eben auch auf. Ich verstehe das nicht. Als Verteidiger ist er Weltklasse, doch jetzt geht er seinem Ego nach und der Bundestrainer spielt mit.
-
Sehe fast alle so wie Imho. Übrigens: Götze wurde dann noch Player of the Match. Wahrscheinlich haben wir alle keine Ahnung.
Zu Lahm: Ich finde er findet im Spiel gar nicht statt und wir schleppen ihn auf dieser Position durch, weil der Kapitän nicht ausgewechselt werden darf. Als Schweini aufs Feld kam hat man sofort eine ganz andere Präsenz bemerkt. Da war ein Chef auf seiner Position, der alles mitgerissen hat. Lahm hat dagegen viel zu viel mit sich selbst zu tun. Ds ist einfach nicht seine Position. Kein Defensivgarant, da zu viele Fehler. Und in der Offensive tut er viel zu wenig für den Spielaufbau und das macht einen Sechser heute eben auch auf. Ich verstehe das nicht. Als Verteidiger ist er Weltklasse, doch jetzt geht er seinem Ego nach und der Bundestrainer spielt mit.
Und als er freie Schussbahn aufs Tor hat sucht er den Pass nach hinten. Kaka in der Hose?
-
Stimmt, genau das hatte ich noch vergessen. Er kam zwei drei mal frei vor das Tor und fand den Abschluss nicht. Wollte dann nach hinten ablegen und fand keinen Mitspieler.
-
2008 und 2010 haben wir jeweils unser 2. Gruppenspiel verloren. Von daher bin ich zufrieden, dass Klose noch den Ausgleich gemacht hat.
Schade, dass Jogi Schürrle oder Poldi nicht mehr bringen konnte. Hätte er zur 2. HZ Schweini für Boateng gebracht und Lahm auf RV verschoben, hätte er noch eine Wechseloption mehr gehabt.
-
Schade, dass Jogi Schürrle oder Poldi nicht mehr bringen konnte. Hätte er zur 2. HZ Schweini für Boateng gebracht und Lahm auf RV verschoben, hätte er noch eine Wechseloption mehr gehabt.
Das hab ich mir gestern auch gedacht. So spart man einen Wechsel und bringt zusätzliches Offensivpotential...
Unterm Strich haben wir übrigens garnicht so schlecht gespielt, wie es heute teilweise gemacht wird. Durch sie leichtfertigen Ballverluste haben wir einee kampf-, lauf- und kontrstarken Mannschaft wie Ghana das Spiel sehr leicht gemacht. Ohne diese krassen Fehler ziehen wir das Ding auch... Von daher kann das als Dämpfer zur rechtn Zeit kommen. Und anders als 2008 und 2010 haben wir nach nem Rückstand immerhin noch nen Punkt geholt... Wann ist das bei nem großen Turnier das letzte Mal so gewesen? Ich würde fast sagen 2000 gegen Rumänien- nur daas das Spiel damals viel schlechter war
-
Mich hat schon gewundert, dass wir mit der gleichen Aufstellung gegen einen völlig anders spielenden Gegner aufgelaufen sind. Nervig der langsame Spielaufbau, da hatte Ghana alle Zeit der Welt, sich defensiv zu formieren. Klar war Lahm schwach, er bekam aber auch wenig Unterstützung.
Für mich gehört Götze auf die Bank, dafür wahlweise Poldi oder Schürrle bringen. Özil zwar besser, aber auch ersetzbar. Normalerweise muss er jetzt Schweinsteiger (für Khedira) und Klose (eben für Özil) bringen, nur werden beide keine Körner für 90 Minuten haben.
Gegen die Amis dürfte es nicht leichter werden, die liegen uns genau so wenig wie Ghana.
-
Man muß zu Ghana halt auch mal sagen das sie uns unheimlich weh getan haben. Durch ihre Robustheit tat fast jeder Zweikampf weh. Fast alles davon wäre in der Bundesliga abgepfiffen worden. Sie haben uns irgendwie schon den Schneid abgekauft.
-
Und unheimlich schnell und standen in der ersten HZ sehr kompakt. Mir hat das Spiel von Ghana gut gefallen
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
Anscheinend bin ich einer der wenigen welcher mit dem gestrigen Fehlpaßfestival nicht zufrieden ist.
Zu wenig zielstrebig wurde bis zum Rückstand nach vorne gespielt, im Gegensatz zum Gegner wurde versucht Kräftesparend zu kicken. Wenn es dann doch mal schnell und direkt nach vorne gespielt wurde konnte man erahnen was mit mehr Courage möglich ist.
Wohlgemerkt das Ergebnis ist ok aufgrund des Spielverlaufes sogar ein wenig schmeichelhaft für uns.
-
Ein Problem lag mE auch darin, dass unsere Spieler fast durch die Bank den Ghanaern körperlich im 1:1 unterlegen waren. Wenn man dadurch Zweikämpfe verliert, wird es natürlich schwierig. Das ist nur durch massive Laufarbeit zu beheben, und die fand gestern nicht statt. Dazu dann noch diese Fehler im Aufbauspiel. Darauf haben die die ganze Zeit nur gewartet. Lahm schlimm, und das nicht zu ersten Mal. Gewinnt die USA heute gegen Portugal, kann man wahrscheinlich sogar das letzte Gruppenspiel verlieren und wäre mit dem Torverhältnis weiter. Muss aber nicht sein, sowas.
-
Wieso wird Höwedes hier so positiv gehen? Der war wie schon gegen Portugal die Schwachstelle Nummer 1 in der Innenverteidigerkette. Nahezu jeder Angriff Ghanas kam über seine Seite und er bekam seinen Gegenspieler nie in den Griff.
Er hatte aber natürlich auch das Pech, dass der 'Man of the match' vor ihm jedem Zweikampf aus dem Weg ging.
-
Genau das war sein Problem, was ihn an einem top Spiel hindert. Ich empfinde ihn immer sehr aktiv und überraschenderweise von der Technik her gut. Er ist auf der Defensive auf Dauer halt immer allein. Und das ist links wie rechts unser großes Problem. Ändern wir das nicht bald wird es schnell nach Hause gehen.
-
Deutschland-Fans sauer auf FIFA
Die deutschen Fans beim zweiten Gruppenspiel gegen Ghana
(Copyright: getty)
Nach dem Ärger um abgehängte Fahnen beim WM-Spiel gegen Ghana (2:2) wächst bei den Fans der deutschen Nationalmannschaft der Ärger auf den Weltverband FIFA.
"So unfreundliche und aggressive Ordner habe ich selten erlebt. Die FIFA macht unseren Sport kaputt", sagte Deutschland-Fan Henning Gilleßen nach den Vorfällen dem "SID".
Der 38-Jährige gehörte zu den Zuschauern, die während des Spiels in Fortaleza zum Abhängen ihres Banners aufgefordert wurden.
"In Fortaleza ist mit uns Fans umgegangen worden, wie ich es selten erlebt habe", sagte Gilleßen, dessen Banner ("Selfkant") seit Jahren bei fast jedem Spiel der deutschen Nationalmannschaft hängt.
Im Block habe es eine kurze Rangelei gegeben, auch Becher seien geflogen. "Eine Begründung von den Ordnern gab es nicht. Allerdings konnte auch fast keiner Englisch", so Gilleßen, der mit Frau und Tochter nach Brasilien gereist ist.
Die FIFA räumte bereits einen Fehler der lokalen Organisatoren ein. Es habe sich um eine "Fehlinterpretation" der Ordner gehandelt, hieß es in einer Stellungnahme.
Die Sicherheitskräfte seien davon ausgegangen, dass die Fahnen die zulässige Größe überschritten hätten. Dies sei aber nicht der Fall gewesen.
In der zweiten Halbzeit durften die Fahnen, laut Gilleßen etwa "20 bis 25", wieder hängen. Gleiches wird auch bei der Begegnung gegen die USA am Donnerstag der Fall sein, versicherte die FIFA.
"Geht doch", sagte auch Gilleßen, der die Reise nach Recife bereits in Angriff genommen hat.
sport 1
-
lt Guardian sollen einige Deutsche sich schwarz angemalt haben...FIFA ermittelt wohl und will die Bilder sichten
(https://pbs.twimg.com/media/Bqs-OzOCAAIjSPQ.jpg)
-
Und der Nazi links im Bild hat sich als Brasilianer verkleidet.
Unglaublich sowas ...
-
Deutschland aus dem Turnier ausschließen ... sofort.
-
Rassismus? Kein Verfahren gegen DFB
Der Fußball-Weltverband FIFA wird wegen des von verschiedener Seite als rassistisch betrachteten Verhaltens einiger weniger mutmaßlich deutscher Fans beim WM-Gruppenspiel gegen Ghana (2:2) kein Ermittlungsverfahren gegen den Deutschen Fußball-Verband (DFB) einleiten. Das gab die FIFA am Dienstag in Rio de Janeiro bekannt.
Nach der Begegnung in Fortaleza waren Fotos von Zuschauern aufgetaucht, die sich ihre weißen Gesichter schwarz angemalt hatten. Auf ihren weißen T-Shirts hatten sie zudem "Ghana" geschrieben.
Das Anti-Diskriminierungs-Netzwerk Fare fühlte sich bei dieser Aktion an das rassistisch geprägte "Blackfacing" erinnert, das in den USA des 19. Jahrhunderts verbreitet war. In Deutschland ist diese Praxis zu Zwecken der Diskriminierung allerdings weitgehend unbekannt.
Die FIFA sah keine Veranlassung für ein Verfahren, "weil es keine legale oder faktische Grundlage dafür gibt", wie Sprecherin Delia Fischer sagte.
Außerdem ließ die FIFA das Verfahren gegen den mexikanischen Verband wegen homophober Rufe mexikanischer Fans fallen.
Claudio Sulser, Vorsitzender des zuständigen Disziplinarkomitees, hat "keinen Bruch des Artikels 67 des FIFA-Disziplinarreglements festgestellt", wie er erklärte.
Gemäß Art. 67, Abs. 1 haftet der Heimverband für das ordentliche Verhalten der Zuschauer, auch wenn ihn keine Schuld trifft. Die Fans sollen im ersten Gruppenspiel am 13. Juni in Natal Kameruns Torwart Charles Itandje als "Puto" (Stricher) beschimpft haben.
Die FIFA habe jedoch die Sicherheitsleute in den Stadien ermutigt, wachsam zu bleiben, um mögliche Fälle von Diskriminierung zu verhindern, wie Fischer erklärte.
Der Weltverband betonte, dass er keinen dieser Angelegenheiten auf die leichte Schulter nehme. "Wir verurteilen jegliche Form von Diskriminierung, wie es auch in unseren Statuten festgehalten ist", sagte Fischer.
sport 1
-
Sehr gut! Sonst hätte man fragen müssen, ob der ivorische Fan mit dem weiß bemalten Gesicht auch des Rassismus bezichtigt wird.