Fussballstammtisch
Fussballstammtisch => 3. Liga => Thema gestartet von: Letterman am 26. Januar 2017, 12:49:35
-
ARD/ZDF und Telekom erhalten Zuschlag
Auch die 3. Liga geht ins Pay-TV
Seit Jahren erfreut sich auch die 3. Liga steigender Beliebtheit bei Fans und Medien. Die Live-Übertragungen nehmen seit Jahren zu. Nun hat der Deutsche Fußball-Bund (DFB) die Medienrechte an SportA (Rechtevermarkter von ARD und ZDF), sowie die Deutsche Telekom vergeben. Neben dem Angebot im Free-TV wird es sämtliche Partien live im Pay-TV geben. Das Rechtepaket umfasst auch Spiele der Frauen-Bundesliga und die Länderspiele der Frauen-Nationalmannschaft.
Wie der DFB am Donnerstag mitteilte, wird die Telekom ab der Saison 2018/19 für vier Spielzeiten (mit der Option auf ein Jahr Verlängerung) alle Partien der 3. Liga und die Aufstiegsspiele zur 3. Liga übertragen. Neben dem Pay-TV ist weiter "eine umfassende Free-TV-Berichterstattung der Spiele der 3. Liga in der Sportschau sowie in den Dritten Programmen der ARD gewährleistet". Die ARD habe das Recht erworben, mindestens zwei Drittliga-Topspiele pro Spieltag live im Ersten oder in den Dritten Programmen zu zeigen. Insgesamt beinhaltet das Paket 86 Partien pro Saison sowie die Aufstiegsspiele zur 3. Liga.
:::
http://www.kicker.de/news/fussball/3liga/startseite/669687/artikel_auch-die-3-liga-geht-ins-pay-tv.html
-
Klingt doch erstmal vernüftig, solange wirklich noch etwas auch in den Dritten gezeigt werden darf.
Aber was es an Geld für die Vereine bringt erfahre ich leider nicht bei der Meldung.
-
Aber was es an Geld für die Vereine bringt erfahre ich leider nicht bei der Meldung.
Steht noch nicht definitiv fest, aber es soll wohl 30 bis 50 Prozent mehr geben. Guckst du da:
http://www.sponsors.de/3-liga-schliesst-rekorddeal-mit-telekom-und-sporta
-
Es wird etwas mehr, bleibt aber in Summe viel zu wenig.
-
Und dafür werden dann die Spieltage weiter schön zerstückelt.
-
Es wird etwas mehr, bleibt aber in Summe viel zu wenig.
Wenn nicht alle Vereine immer alles Geld und noch mehr als sie haben in Spielergehälter investieren würden und sich damit ein Rattenrennen liefern, dann würde es jetzt schon reichen.
Und es wird auch nicht reichen, wenn jeder Verein 2 Mio mehr Fernsehgelder bekommt, weil dann würde jeder Verein einfach 2 Mio mehr in Spielergehälter investieren und würde jeder Verein wieder weinen, dass es keine guten Spieler für vernünftige Gehälter gibt. Ich kann das Geheule der Klubs da ehrlich gestanden nicht mehr hören...
-
Das Problem ist ja nicht unbedingt die absolute Summe, sondern die Differenz zu Liga 2. Die (strukturellen und infrastrukturellen) Anforderungen sind nahezu gleich, und wenn man mal nach oben schielen möchte werden auch Spieler mit entsprechenden Ansprüchen benötigt. Zudem ist die mediale Präsenz der 3. Liga mittlerweile durch die vielen Livespiele bzw. Konferenzen sowie Streams ähnlich groß (wenn nicht größer) wie die von Liga 2. Daher gibt es eigentlich gar keine nachvollziehbare Begründung dafür, dass die Differenz der Fernsehgelder so groß ist (mal abgesehen davon, dass sich die oberen Ligen nach unten hin abschotten wollen, wie ja schon bei Einführung der Relegation).
-
Vielleicht doch mal einen Salary Cap einführen?
-
Vielleicht doch mal einen Salary Cap einführen?
was ist das ?
-
Eine Gehaltsobergrenze.
-
Einfach mal einen richtigen Sponsor finden.
Lernt Chinesisch.
-
3. Liga schon ab kommender Saison bei der Telekom
http://www.kicker.de/news/fussball/3liga/startseite/676169/artikel_3-liga-schon-ab-kommender-saison-bei-der-telekom.html