Fussballstammtisch

Sonstiges => Sport Allgemein => Thema gestartet von: Matti am 02. Oktober 2009, 19:43:02

Titel: Olympia 2016
Beitrag von: Matti am 02. Oktober 2009, 19:43:02
Ist zwar noch ne knappe Woche hin, aber heute wurde in Kopenhagen der Ausrichter für die Olympischen Spiele 2016 auserwählt.

Kandidaten:
Madrid
Chicago
Rio de Janeiro
Tokio

Topfavorit Chicago flog trotz Obama Hilfe vor Ort gleich mal in der 1.Runde raus, in Runde 2 folgte Tokio. In der entscheidenden Runde gewann schließlich Rio de Janeiro vor Madrid. Die Spiele finden damit das erste Mal in Südamerika statt.

Da bin ich ja gespannt, ob die Brasilianer die Finanzen und Leute haben um nach die Stadien für die WM 2014 hinzukriegen, als nun auch die Sportstätten für die Spiele gleich 2 Jahre später.
Titel: Antw:Olympia 2016
Beitrag von: Dennis am 02. Oktober 2009, 19:46:54
Ach nöö..!
Titel: Antw:Olympia 2016
Beitrag von: Kaleun am 02. Oktober 2009, 19:47:19
Äh, und was ist in knapp einer Woche ?
Titel: Antw:Olympia 2016
Beitrag von: Matti am 02. Oktober 2009, 19:51:41
Ach nöö..!
Was wäre dir denn lieber gewesen?

Den Amis hab ich es nicht gegönnt, den Spaniern eigentlich auch nicht. (einzig die Übertragungszeiten wären gut gewesen). Bleiben Tokio und Rio. Und Südamerika hatte noch nie.
Titel: Antw:Olympia 2016
Beitrag von: sb79 am 02. Oktober 2009, 19:52:25
Äh, und was ist in knapp einer Woche ?

 [flüsster] Die ironische Zeitdistanz bis 2016! Mattis Witzchen muss man nicht verstehen...
Titel: Antw:Olympia 2016
Beitrag von: Matti am 02. Oktober 2009, 19:56:29
Äh, und was ist in knapp einer Woche ?
[dummdidum] wollte etwas überspitzt ausdrücken, dass diese Entscheidung zwar heute gefällt wurde, aber uns erst in etlichen Jahren wirklich interessieren wird

edit: @SB
dabei sind sie doch so durchschaubar  [kicher]
Titel: Antw:Olympia 2016
Beitrag von: Joe Hill am 02. Oktober 2009, 20:00:33
Für München ist es gut!
Titel: Antw:Olympia 2016
Beitrag von: Dennis am 02. Oktober 2009, 20:05:39
Für ein Land wie Brasilien ist es sicherlich gut das alles  nicht nur für die Fussball WM gebaut wird, nur hätte es das auch früher geben müssen das die Olympischen Spiele dann auch relativ zeitnah in einem Wirtschaftsschwachen Land hätte staffinden sollen.

Madrid war klar, nachdem die Spiele '12 schon in London sind.
Die USA hatte '94 die Fussball WM - wann war Utah - Salt Lake City, '02? .. dazu Calgary '88 - ich weiß das es Kanada war/ist..

Ich hätte die Spiele nach Tokio gegeben.  [noplan]

Aber ist ja auch letzlich wurscht.
Titel: Antw:Olympia 2016
Beitrag von: Matti am 02. Oktober 2009, 20:15:36
v.a. hatte die USA 96 die CocaCola-Festspiele in Atlanta, statt zum 100jährigen nach Athen zu gehen

Für München ist es gut, das stimmt. Aber wenn London 12 ist, warum ist Madrid dann solange dringeblieben? Wenn die wirklich so gut waren, dass man u.U. auch nochmal nach Europa gegangen wäre, dann wirds 2020 eng für München. Es sei denn Madrid hat kein Bock mehr.
Titel: Antw:Olympia 2016
Beitrag von: Dennis am 02. Oktober 2009, 21:05:36
Atlanta, stimmt. Wie konnte ich das nur vergessen?  [kopfklatdsch]
Busemann Festspiele.  [europop]
Titel: Antw:Olympia 2016
Beitrag von: Statistiker am 02. Oktober 2009, 23:51:50
Wenn die wirklich so gut waren, dass man u.U. auch nochmal nach Europa gegangen wäre, dann wirds 2020 eng für München. Es sei denn Madrid hat kein Bock mehr.

München bewirbt sich nicht für die Sommerspiele 2020 sondern für die Winterspiele 2018.
Titel: Antw:Olympia 2016
Beitrag von: Matti am 03. Oktober 2009, 19:09:31
Wenn die wirklich so gut waren, dass man u.U. auch nochmal nach Europa gegangen wäre, dann wirds 2020 eng für München. Es sei denn Madrid hat kein Bock mehr.

München bewirbt sich nicht für die Sommerspiele 2020 sondern für die Winterspiele 2018.
ja stimmt danke
Titel: Antw:Olympia 2016
Beitrag von: Sujo96 am 05. Oktober 2009, 04:44:55
 [freuuu] Und ich war live an der Copa Cabana als es bekannt gegeben wurde. Ein geiler Moment!  [prolll]
Titel: Antw:Olympia 2016
Beitrag von: Sujo96 am 05. Oktober 2009, 04:46:36
Wirtschaftsschwachen Land

Damit meinst Du aber hoffentlich nicht Brasilien. Das ist nämlich alles, nur kein witschaftsschwaches Land...
Titel: Antw:Olympia 2016
Beitrag von: Imho am 05. Oktober 2009, 09:25:30
Atlanta, stimmt. Wie konnte ich das nur vergessen?  [kopfklatdsch]

Ganz einfach: Es war nichts, was es wert wäre, sich daran zu erinnern. Die Spiele haben einfach kein Flair versprüht, das Besondere fehlte. Coca Cola war der Grund, warum die Spiele nach Atlanta vergeben wurden und so blieb halt nichts hängen. Ein paar sportliche Erfolge (die aber extrem abfielen), aber nichts wirklich Spektaluläres...

Titel: Re: Olympia 2016
Beitrag von: Mayk am 12. Februar 2013, 13:07:47
Wie ich gerade per Radio erfuhr, wird Ringen ab den Olympischen Sommerspielen nicht mehr vertreten sein. Nochmal RINGEN, eine der traditionellsten Sportarten und seid 18schlagmichtot olympische Disziplin. Begründung: Für die Zuschauer zu uninteressant

Als alter Ringer reck ich dann mal den gestreckten Mittelfinger in Richtung IOC -> fickt euch
Titel: Re: Olympia 2016
Beitrag von: Rattenfänger am 12. Februar 2013, 13:09:26
Das kann und will ich auch nicht verstehen.
Vielleicht gibts dafür n olympisches Formel1 Rennen.
Titel: Re: Olympia 2016
Beitrag von: jediefe am 12. Februar 2013, 13:18:15
Wie ich gerade per Radio erfuhr, wird Ringen ab den Olympischen Sommerspielen nicht mehr vertreten sein. Nochmal RINGEN, eine der traditionellsten Sportarten und seid 18schlagmichtot olympische Disziplin. Begründung: Für die Zuschauer zu uninteressant

Als alter Ringer reck ich dann mal den gestreckten Mittelfinger in Richtung IOC -> fickt euch

Meine Meinung. Was für Arschgeigen!
Titel: Re: Olympia 2016
Beitrag von: Beorn am 12. Februar 2013, 13:33:22
Eine grauenhafte Entscheidung des IOC welche die Olympischen Spiele noch weiter abwertet. Gegenüber Nationen wie etwa Ungarn, Bulgarien oder dem Iran und allen aktiven Ringern weltweit einfach eine bodenlose Frechheit!  [kotz]
Titel: Re: Olympia 2016
Beitrag von: favorite am 12. Februar 2013, 13:37:12
Ich habe Ringen zwar nie sonderlich verfolgt, aber hört man Olympia denkt man neben Leichtathletik auch automatisch ans Ringen. Ich persönlich zumindest. Ob Bogenschießen oder Reiten spannender sind? 
Titel: Re: Olympia 2016
Beitrag von: Kaleun am 12. Februar 2013, 14:48:22
Die haben se ja net mehr all. Arschlöcher, elende  [heull]
Titel: Re: Olympia 2016
Beitrag von: Webtroll Joerch am 12. Februar 2013, 16:00:24
Zitat
Ringen kann sich auf der Vollversammlung in Buenos Aires mit den sieben olympischen Ersatzkandidaten (Baseball/Softball, Klettern, Karate, Rollschuhsport, Squash, Wakeboarden, Wushu) wenigstens dem Votum stellen - aber kaum mit einer unmittelbaren Wiederaufnahme ins Programm rechnen.
Welche dieser Sportarten verdient eine olympische Teilnahme? Warum muss Golf olympisch sein und dafür Ringen nicht?

Zitat
IOC-Präsident Jacques Rogge hatte bereits zweimal vergeblich versucht, sein Premium-Produkt Olympia auch auf Kosten des Modernen Fünfkampfes zu modernisieren, bei seinen Reformvorstößen auf der Session 2002 in Mexiko-Stadt und 2005 in Singapur aber jeweils empfindliche Niederlagen erlitten.

Schön, dass die Journallie es wenigstens beim Namen nennt.
Quelle SPON
Titel: Re: Olympia 2016
Beitrag von: Schwabenpfeil am 12. Februar 2013, 16:22:13
Wie ich gerade per Radio erfuhr, wird Ringen ab den Olympischen Sommerspielen nicht mehr vertreten sein. Nochmal RINGEN, eine der traditionellsten Sportarten und seid 18schlagmichtot olympische Disziplin. Begründung: Für die Zuschauer zu uninteressant

Als alter Ringer reck ich dann mal den gestreckten Mittelfinger in Richtung IOC -> fickt euch

V.a. was ist "für die Zuschauer uninteressant" für eine blöde Begründung.
Ich hab Ringen bei Olympischen Spielen immer gerne gesehen. Auf jeden Fall lieber als viele "für die Zuschauer ach so interessante" moderne Fun-Sportarten.

Tolle Erklärung für eine Traditionssportart:
Zitat
"Dabei hatte die Programm-Kommission des IOC insgesamt 39 Kriterien wie TV-Quoten, Zuschauerzahlen, Ticketverkäufe, Verbreitung, Mitgliederzahlen und Attraktivität bei Jugendlichen untersucht. "
Quelle:
http://www.kicker.de/news/olympia/startseite/581657/artikel_ringen-soll-aus-olympia-programm-gestrichen-werden.html
Titel: Re: Olympia 2016
Beitrag von: Kaleun am 12. Februar 2013, 16:49:23
Was zum Henker ist Wushu ?
Titel: Re: Olympia 2016
Beitrag von: jediefe am 12. Februar 2013, 16:52:29
Was zum Henker ist Wushu ?

Eben. Hat aber bestimmt die übelsten Zuschauerzahlen.  [lachgrün]
Titel: Re: Olympia 2016
Beitrag von: Schwabenpfeil am 12. Februar 2013, 16:53:09
Keine legendären Momente wie der Sieg des "Kran von Schifferstadt" Wilfried Dietrich in München 1972 über den Koloss Chris Taylor.

http://youtu.be/LTOKc39yzP8
Titel: Re: Olympia 2016
Beitrag von: AcPauer am 12. Februar 2013, 17:06:19
Wenn ich mich richtig erinnere (da war ich 12 und live dabei) hatte der Kran von Schifferstadt seinen berühmten Griff/Wurf in der anderen Stilart auch versucht und war unter der Last eingebrochen und hatte damit verloren. Das Vieh dann nochmal so zu werfen war sensationell. Leider gab es trotzdem 1972 keine Medaille für ihn.
Titel: Re: Olympia 2016
Beitrag von: MundM am 12. Februar 2013, 18:22:26
Also was die sich dabei geacht habe, mit Sicherheit nicht viel.
Hier sollten alle Sportarten und Sportler zusammenhalten und dagegen protestieren. Beim nächsten mal ist vielleicht eine weitere Sportart dabei, wovon man jetzt noch gar nix ahnt.
Aber immer schön die Red Bull geförderten Funsportarten ins Programm aufnehmen, dass ist natürlich alles viel cooler lieber IOC. Der Moderne Fünfkampf stand übrigens auch mit auf der Abschussliste, konnte dies aber gerade noch so vermeiden.

Titel: Re: Olympia 2016
Beitrag von: Peewee am 12. Februar 2013, 22:56:29

Als alter Ringer reck ich dann mal den gestreckten Mittelfinger in Richtung IOC -> fickt euch

Dem schließe ich mich voll und ganz an.   [modz]

Sollte die Olympiade 2020 nach Istanbul gehen, werden die Türken ziemlich enttäuscht sein, dass ausgerechnet Ihre Olympiade ohne Ringen stattfinden soll.
Titel: Re: Olympia 2016
Beitrag von: Mayk am 13. Februar 2013, 15:48:22
Das Problem zieht ja Kreise. Es wird genug Nationen geben, die ihre Sportförderung nach Olympia ausrichtet und was das für viele Verbände zur Folge hat ist absehbar.
Titel: Re: Olympia 2016
Beitrag von: Schwabenpfeil am 13. Februar 2013, 16:24:17
Krass, hab vorhin gelesen, dass Ringen seit 708 v. Chr. olympisch ist, also pi mal Daumen in der Zeit olympisch wurde, als Homer die Odysee und die Ilias verfasst hat.  [lehr]
Titel: Re: Olympia 2016
Beitrag von: MundM am 13. Februar 2013, 16:32:51
Und dafür soll jetzt so ein Schwachsinn wie Rollersport oder Wushu kommen. Ich kann es nicht nachvollziehen.
Wo sind denn die Schießwettbewerbe (vor allen Dingen Pistole) moderner, attraktiver oder kommerziell besser vermarktbarer ?
Titel: Re: Olympia 2016
Beitrag von: badman am 13. Februar 2013, 17:13:55
Amerika
Titel: Re: Olympia 2016
Beitrag von: favorite am 13. Februar 2013, 19:46:59
Ich habe mal auf Youtube geguckt was dieses Wushu eigentlich sein soll. Meint wohl alle das hier:

http://www.youtube.com/watch?v=DI-dk8GVv2g

Sieht für mich aus wie asiatisches Bodenturnen. Ob sowas die Zuschauer deutlich mehr fesselt als Ringen darf mehr als nur bezweifelt werden. 
Titel: Re: Olympia 2016
Beitrag von: al_sb_683 am 13. Februar 2013, 21:53:47
Amerika

Da würde ich aber widersprechen. Ringen ist in den USA eine riesen Sportart und dort herrscht gerade auch große Empörung über diese Entscheidung.
Titel: Re: Olympia 2016
Beitrag von: Schwabenpfeil am 13. Februar 2013, 22:21:32
Ich habe mal auf Youtube geguckt was dieses Wushu eigentlich sein soll. Meint wohl alle das hier:

http://www.youtube.com/watch?v=DI-dk8GVv2g

Sieht für mich wie asiatisches Bodenturnen. Ob sowas die Zuschauer deutlich mehr fesselt als Ringen darf mehr als nur bezweifelt werden.

Es geht hier wohl mal wieder um den "asiatischen Markt". Vielleicht kann man sich so in China mit über 1 Mrd. Menschen interessanter für Werbepepartner aufstellen statt mit Ringen.
Titel: Re: Olympia 2016
Beitrag von: Bömmel am 13. Februar 2013, 22:57:29
Bild lässt abstimmen was denn jetzt olympisch sein soll.
Bei dem Bericht war es nicht schwer, dass 34% für Ringen stimmen, aber an zweiter Stelle 12% für Formel 1 zeigt mal wieder wie schlau die Bild User sind.
http://www.bild.de/sport/2013/ringen/nach-aus-welche-sportart-soll-zu-olympia-28507628.bild.html
Titel: Re: Olympia 2016
Beitrag von: olilie98 am 14. Februar 2013, 13:44:28
Ein absoluter Skandal eine olympische Traditionssportart aus dem Programm zu nehmen, das riecht nach Beschiss und Korruption. Irgendeiner hat doch da geschmiert um eine andere Sportart olympisch werden zu lassen. [darunter]
Titel: Re: Olympia 2016
Beitrag von: pfuetze am 14. Februar 2013, 17:22:33
Amerika

Da würde ich aber widersprechen. Ringen ist in den USA eine riesen Sportart und dort herrscht gerade auch große Empörung über diese Entscheidung.

Es ging wohl eher darum, dass das Schießen in Amerika wohl sehr populär ist, wenn auch nicht unbedingt im sportlichen Sinne.  [winkk]
Titel: Re: Olympia 2016
Beitrag von: Kaleun am 09. September 2013, 11:31:01
Das IOC hat nun auch zurückgerudert.

Ringen bleibt weiterhin olympisch.

In einer Stichwahl setzte sich das Ringen gegen Baseball/Softball und Squash durch.