Fussballstammtisch

Zitat von: al_sb_683 am 15. Mai 2013, 16:48:56
Ich kann die Schritte von Dresden nachvollziehen, habe jedoch immer gehofft, dass eine Klärung vor ordentlichen Gerichten im Fußball aussen vor bleiben würde.

Warum? Wenn ein ordentliches Gericht vielleicht mal feststellt, dass es Unrecht ist, wenn ein Verein, der alles mögliche für die Sicherheit getan hat, am Ende keine Strafen für das Fehlverhalten anderer bekommt, wär das nur zu begrüßen.

Fußballfans werden manchmal für Lappalien auch vor ordentliche Gerichte gezerrt, bekommen Meldeauflagen auf Polizeirevieren oder von öffentlichen Stellen Ortsverbote, Betretungsverbote, etc. ausgestellt. Da schreit auch keiner danach, dass sich keine ordentlichen Gerichte damit beschäftigen sollen!

Zitat von: Matti am 15. Mai 2013, 11:57:33
hab ich auch gelesen, aber wie das zustande kommt, würde mich dann doch mal interessieren

Zitat von: dfbDie verbleibenden Plätze bis zur Zahl 64 werden an die Landesverbände vergeben, die die meisten Herren-Mannschaften im Spielbetrieb haben. Dabei kann jeder Verband höchstens einen weiteren Teilnehmer stellen. Die Entscheidung darüber, welche Verbände eine weitere Mannschaft melden können, trifft der DFB-Spielausschuss auf Grundlage der jeweils aktuellen DFB-Mitglieder-Statistik.

vllt. gehen sie mal wieder danach? 

Zitat von: Imho am 15. Mai 2013, 17:30:11

Zitat von: al_sb_683 am 15. Mai 2013, 16:48:56
Ich kann die Schritte von Dresden nachvollziehen, habe jedoch immer gehofft, dass eine Klärung vor ordentlichen Gerichten im Fußball aussen vor bleiben würde.

Warum? Wenn ein ordentliches Gericht vielleicht mal feststellt, dass es Unrecht ist, wenn ein Verein, der alles mögliche für die Sicherheit getan hat, am Ende keine Strafen für das Fehlverhalten anderer bekommt, wär das nur zu begrüßen.

Fußballfans werden manchmal für Lappalien auch vor ordentliche Gerichte gezerrt, bekommen Meldeauflagen auf Polizeirevieren oder von öffentlichen Stellen Ortsverbote, Betretungsverbote, etc. ausgestellt. Da schreit auch keiner danach, dass sich keine ordentlichen Gerichte damit beschäftigen sollen!

Zitat von: Imho am 15. Mai 2013, 17:30:11

Zitat von: al_sb_683 am 15. Mai 2013, 16:48:56
Ich kann die Schritte von Dresden nachvollziehen, habe jedoch immer gehofft, dass eine Klärung vor ordentlichen Gerichten im Fußball aussen vor bleiben würde.

Warum? Wenn ein ordentliches Gericht vielleicht mal feststellt, dass es Unrecht ist, wenn ein Verein, der alles mögliche für die Sicherheit getan hat, am Ende keine Strafen für das Fehlverhalten anderer bekommt, wär das nur zu begrüßen.

Fußballfans werden manchmal für Lappalien auch vor ordentliche Gerichte gezerrt, bekommen Meldeauflagen auf Polizeirevieren oder von öffentlichen Stellen Ortsverbote, Betretungsverbote, etc. ausgestellt. Da schreit auch keiner danach, dass sich keine ordentlichen Gerichte damit beschäftigen sollen!

Das geht inzwischen ja schon deutlich weiter. Vor unserem letzten Spiel gegen St.Pauli (19.11.2011) wurde ein Fan von den Bullen zu Hause abgeholt und 24 Stunden nach Bützow in den Knast in Präventivhaft gesteckt. Die Hinweise der Fananwälte auf die Rechtswidrigkeit dieser Maßnahme interessierte niemanden. Anfang dieser Woche dann endlich ein Urteil. Surprise Surprise

  Manmanman...

nützt ihm zwar nicht mehr sooo viel, aber trotzdem gute Entscheidung ....

Zitat von: Imho am 15. Mai 2013, 17:30:11

Zitat von: al_sb_683 am 15. Mai 2013, 16:48:56
Ich kann die Schritte von Dresden nachvollziehen, habe jedoch immer gehofft, dass eine Klärung vor ordentlichen Gerichten im Fußball aussen vor bleiben würde.

Warum? Wenn ein ordentliches Gericht vielleicht mal feststellt, dass es Unrecht ist, wenn ein Verein, der alles mögliche für die Sicherheit getan hat, am Ende keine Strafen für das Fehlverhalten anderer bekommt, wär das nur zu begrüßen.

Fußballfans werden manchmal für Lappalien auch vor ordentliche Gerichte gezerrt, bekommen Meldeauflagen auf Polizeirevieren oder von öffentlichen Stellen Ortsverbote, Betretungsverbote, etc. ausgestellt. Da schreit auch keiner danach, dass sich keine ordentlichen Gerichte damit beschäftigen sollen!

Ich habe nicht geschrieben, dass ich es nicht gutheiße, sondern lediglich, dass ich mir wünsche, solche Schritte wären nicht nötig. Und das Ganze resultiert ja auch nur aus der Unfähigkeit des DFB, klare Linien zu schaffen und eine Gleichbehandlung aller Vereine auszuüben.

Sent from my Windows Phone 8S by HTC using Board Express

Zitat von: Mayk am 16. Mai 2013, 10:09:16

Zitat von: Imho am 15. Mai 2013, 17:30:11

Zitat von: al_sb_683 am 15. Mai 2013, 16:48:56
Ich kann die Schritte von Dresden nachvollziehen, habe jedoch immer gehofft, dass eine Klärung vor ordentlichen Gerichten im Fußball aussen vor bleiben würde.

Warum? Wenn ein ordentliches Gericht vielleicht mal feststellt, dass es Unrecht ist, wenn ein Verein, der alles mögliche für die Sicherheit getan hat, am Ende keine Strafen für das Fehlverhalten anderer bekommt, wär das nur zu begrüßen.

Fußballfans werden manchmal für Lappalien auch vor ordentliche Gerichte gezerrt, bekommen Meldeauflagen auf Polizeirevieren oder von öffentlichen Stellen Ortsverbote, Betretungsverbote, etc. ausgestellt. Da schreit auch keiner danach, dass sich keine ordentlichen Gerichte damit beschäftigen sollen!

Das geht inzwischen ja schon deutlich weiter. Vor unserem letzten Spiel gegen St.Pauli (19.11.2011) wurde ein Fan von den Bullen zu Hause abgeholt und 24 Stunden nach Bützow in den Knast in Präventivhaft gesteckt. Die Hinweise der Fananwälte auf die Rechtswidrigkeit dieser Maßnahme interessierte niemanden. Anfang dieser Woche dann endlich ein Urteil. Surprise Surprise

Siehste die Dresdner werden sogar als terroristische Organisation angesehen, ich glaube ein Gericht sieht das wie der DFB.

Wenn ich es richtig verstanden habe, ist jetzt Neckarsulm definitiv im DFB-Pokal dabei. Neckarsulm ist im DFB-Pokal dabei

Liebe Dresdner, das ist EUER Pokalspiel also macht mobil. Besorgt euch Karten, entert die Blöcke, brüllt 90 Minuten Dynamo-Songs und feiert eure Mannschaft. Juristisches Gedöhns ist hier fehl am Platz, so etwas regelt man auf der Straße im Stadion.

mdr:

ZitatWelche schwäbische Mannschaft vom Dynamo-Aus profitiert, entscheidet sich nach dem letzten Drittliga-Spieltag und dem Abschneiden von Heidenheim. Kommt Heidenheim unter die besten Vier in der 3. Liga, können sich zwei "kleine" Klubs aus Württemberg auf den DFB-Pokal freuen. Sicher dabei ist Pokalfinalist Neckarsulmer Sport-Union. Der zweite Teilnehmer muss zwischen den beiden unterlegenen Halbfinalisten im wfv-Pokal 2012/13 - der SG Sonnenhof Großaspach und SSV Ulm 1846 (beide Regionalliga Süd) - ermittelt werden.

http://www.mdr.de/sport/fussball_3l/dfb-pokal-platz102.html

Mag ja sein, dass BW die 4.meisten Vereine besitzt. Der DFB hätte aber ein Zeichen setzen können und Chemnitz (als den Vizepokalsieger) starten lassen können. So ist wieder der Makel, dass die Sanktionen nur gegen Ostvereine getroffen werden aktueller denn je (damit mein ich jetzt nur das Exemple gegen Dresden).

Naja, da sich Chemnitz diese Saison im DFB Pokal gegen Dynamo auch nicht besonders gut verhalten hat, finde ich es ganz gut, dass dieser Diskussion aus dem Weg gegangen wird.

Jetzt wirds lustig:

http://www.bild.de/sport/fussball/dynamo-dresden/will-sich-in-dfb-pokal-klagen-30836986.bild.html

Dresden will sich per einstweiliger Verfügung (zumindest zur Auslosung) einklagen 

Und ist damit gescheitert...

Eine Krähe...