36

[Webtroll Christian]

Euch werden hoffentlich genau die 3 Treffer aus dem Hinspiel gegen uns fehlen 

[Kassandra]

@gera: pass auf, sonst glauben sie dir hier noch dass Du das ernst meinst

@Christian: (zu den Regeln) ja, aber das wird leider niemand ändern

@all
Ich sehe ja auch ein, dass eine Aufrechnung eines Regelverstoßes nach so langer Zeit schwierig bis unmöglich ist, aber die Begründung "Tatsachenentscheidung" würde ja auch einen Einspruch 5 minuten nach der Unterzeichnung unmöglich machen. Und  das halte ich für ein Unding.
Dann eher irgendwelche "Verjährungs"fristen einführen oder so.

edit ergänzt eine Antwort auf einen rwe-Fan im FCC-board, die das ganze imho gut zusammenfasst

Also, zunächst war ja erstmal überhaupt nicht klar, welche Schuld am Auflaufen Klarers, Heidenheim trifft. Also muss man natürlich die 48h Frist nutzen um Protest einzulegen. Sicher ist sicher.
Wie sich dann aber herausstellte geht es um einen Statistikfehler seitens des DFB der schon vorm Hinspiel HdH vs DD für Verwirrung gesorgt hat. Damals hat HdH nachgefragt, und der DFB hat die Fehlinfo bestätigt. Weswegen ich auch nicht unbedingt dafür bin HdH zu bestrafen. Soweit zum Protest.

Aber was danach vom DFB kam, hätte dich und den RWE auch auf die Palme gebracht, wenn es euch getroffen hätte. Da wurde der Protest dann zu einem Kampf gegen den DFB und seine WIllkür und nicht gegen HdH:
- direkt nach Protesteingang schmettert der Pressesprecher vom DFB den Protest ohne Akteneinsicht ab und stellt die falsche Behauptung auf, es war nicht Klarer sondern Essig, der die Karte bekommen hat. Und zwar angeblich rechtmäßig!
- zeitgleich korrigiert der DFB seine Internetstatistik in der Klarer zu diesem Zeitpunkt noch mit 10 Gelben Karten geführt wird (und das in einem schwebenden Verfahren um mögliche Beweise zu verschleiern)
- auch der Schiedsrichter Seidel wird kurzfristig angerufen und sagt vermutlich ehrlich, dass er keine Ahnung mehr hat wem er am 12. Spieltag eine gelbe gegeben hat. Auf mysteriöse Weise fällt ihm dann Stunden später auf DFB Anfrage ein, dass es zu 100% nicht der Klarer war. (was wie man mittlerweile weiß eine Falschaussage ist)
- dann taucht ein recht eindeutiges Bild auf vom entsprechenden Spiel, auf dem Klarer die Gelbe gezeigt wird. Auch hier setzt der Pressesprecher auf fadenscheinige Ausreden (Da muss wohl jemand außerhalb des Bildes Gelb gesehen haben) - man hätte ja auch einfach sagen können: ok das bild gibt anlass zur annahme das hier ein fehler vorliegt. gebt uns mehr beweise und wir prüfen das.
- als der fcc dann endlich diverseste beweise und einen videomitschnitt vorlegen kann wird dem dfb bewusst, dass er seinen fehler nicht mehr kaschieren kann. man gibt die karte zu, begründet aber komplett falsch, warum wir dennoch keine punkte sehen können. (wobei es sicher möglichkeiten im DFB statut gibt, um eine Ablehnung plausibler zu begründen)

Wie man als Verein vom DFB mit Füßen getreten und verarscht wird ist das eigentlich Problem. Schon lange nicht mehr die 3 Punkte. Und darum geht es jetzt: Dem DFB seine eigenen Regeln zu erklären.

Das wir die 3 Punkte bekommen halte ich nicht mal mehr für so wahrscheinlich, schließlich hat HdH ja durch die Nachfrage schonmal einiges richtig gemacht, wenn auch nur oberflächlich. Aber nochmal: darum geht es schon gar nicht mehr primär, sondern um die Dreistigkeit des DFB. Und ich hoffe sehr, dass du zumindest die Motivation nachempfinden kannst und dass du bei gleicher Sachlage auch auf Protest gegen den DFB (nicht gegen HDH) bestehen würdest.

http://board.fcc-supporters.de/phpBB3/viewtopic.php?f=7&t=14242&p=525201#p525201

[Webtroll Christian]

Also heißt das jetzt, dass eigentlich ein anderer Verein von der 5. gelben Karte des Spielers profitieren hätte können (Dresden) ?!

[Kassandra]

Also heißt das jetzt, dass eigentlich ein anderer Verein von der 5. gelben Karte des Spielers profitieren hätte können (Dresden) ?!

Meine Meinung: Ja, wenn sie innerhalb von 48h Einspruch erhoben hätten (nach dem Hinspiel)
Meinung des DFB: Nö, Tatsachenentscheidung

edit:
Gabs nicht irgendwann in jüngerer Geschicht in einer Liga ganz unten den Fall, wo ein Spiel nur auf dem Papier ausgetragen wurde? Ist der Spielberichtsbogen davon jetzt eine Tatsachenentscheidung?

[dr. house]

Also heißt das jetzt, dass eigentlich ein anderer Verein von der 5. gelben Karte des Spielers profitieren hätte können (Dresden) ?!

Allerdings hat Heidenheim beim Spiel gegen Dresden den Klarer vorsichtshalber als verletzt gemeldet und nicht eingesetzt. --> Link

[Kassandra]

Montag is Verhandlung in Frankfurt.

Darum: Schalten Sie auch morgen wieder ein bei der Soap "Wichtig is aufm Platz".

[Webtroll Christian]

Montag is Verhandlung in Frankfurt.

Wenn Ihr da so überzeugend rüber kommt, wie immer, dann sind Euch die 3 Punkte sicher und Heidenheim muss zwangsabsteigen 

[jediefe]

Fall Klarer: FIFA widerspricht DFB

Im Streit um den Einsatz des Heidenheimer Spielers Martin Klarer widerspricht der Weltfußball-Verband FIFA dem DFB. Klarer hatte am vergangenen Wochenende gegen Jena mitgespielt, obwohl er wegen der 10. Gelben Karte eigentlich gesperrt war. Der DFB hatte anfangs die 10. Gelbe Karte bestritten, später aber eingeräumt. Der Schiedsrichter habe hinterher beim Ausfüllen des Spielberichtes einen Fehler gemacht. Der Bericht sei aber eine Tatsachenentscheidung und somit nicht angreifbar, argumentiert der DFB. Laut FIFA-Regularien gibt es Tatsachenentscheidungen aber nur während des Spiels.

[rho]

  Was sagt die UN?

[grieche]

Ich denke nicht das Jena die Punkte am grünen Tisch erhält. Da beim DFB und in Heidenheim niemand eine offizielle Quelle hatte das der Spieler die 10. Gelbe Karte bekam, liegt wohl kein Vergehen eines der Beteiligten vor.

Das mit der Tatsachenentscheidung die hier vorgeschoben wurde ist natürlich Blödsinn.

[Matti]

....Das Gericht lehnte eine Umwertung des Spiels gegen Heidenheim ab und betonte, auch die Identitätsfeststellung eines Spielers sei eine Tatsachenentscheidung.....

http://www.mdr.de/sport/fussball_3l/7298611.html


aus der Jenaer Pressemeldung:

....Das DFB-Sportgericht begründete seine Entscheidung, den Einspruch Jenas abzuweisen, unter anderem damit, dass weder Braunschweig noch Heidenheim gegen den Spielberichtsbogen fristgemäß Einspruch einlegten und dieser somit mit den entsprechenden Daten rechtskräftig wäre. Nach Meinung des DFB hat der Heidenheimer Spieler Essig und nicht Klarer die Gelbe Karten erhalten. Das vom FC Carl Zeiss Jena gelieferte Bildmaterial wurde vom DFB nicht bewertet, da dieses laut DFB mit Verweis auf geltendes FIFA-Reglement als Beweis nicht zulässig ist. Aus Sicht des DFB ist es eine Tatsachenentscheidung, dass Essig und nicht Klarer im Spielberichtsbogen vermerkt wurde. Selbst wenn Klarer die Karte erhalten habe, könne dem 1. FC Heidenheim kein Verschulden angelastet werden. ....

[Kai aus der Kiste]

Ich denke nicht das Jena die Punkte am grünen Tisch erhält. Da beim DFB und in Heidenheim niemand eine offizielle Quelle hatte das der Spieler die 10. Gelbe Karte bekam, liegt wohl kein Vergehen eines der Beteiligten vor.

Das mit der Tatsachenentscheidung die hier vorgeschoben wurde ist natürlich Blödsinn.

Da kennst du den DFB aber schlecht - die würden nie einen Fehler zugeben!

[grieche]

Ich denke nicht das Jena die Punkte am grünen Tisch erhält. Da beim DFB und in Heidenheim niemand eine offizielle Quelle hatte das der Spieler die 10. Gelbe Karte bekam, liegt wohl kein Vergehen eines der Beteiligten vor.

Das mit der Tatsachenentscheidung die hier vorgeschoben wurde ist natürlich Blödsinn.

Da kennst du den DFB aber schlecht - die würden nie einen Fehler zugeben!

Ich habe nicht behauptet das der DFB einen Fehler zugeben wird.

[dr. house]

Der FCC akzeptiert das Urteil und legt keinen Widerspruch ein.