CL ab 2012 im Zweiten

[dr. house]

http://www.kicker.de/news/fussball/chleague/startseite/550762/artikel_zdf-sticht-sat-1-im-kampf-um-die-champions-league-aus.html

[Imho]

Zum Kotzen, wenn mit Gebührengeldern Produkte erworben werden, die von der privaten Wirtschaft so nicht refinanzierbar gewesen wären. Es geht ja noch nicht einmal darum, die Spiele aus dem Pay TV zu holen...

[mike_sv98]

Genau. Zum Kotzen, dass der GEZ Zahler die Millionengehälter in diesem scheiß Wettbewerb finanzieren sollen. Offenbar gibt die vermeintliche Attraktivität entsprechende Werbeeinnahmen nicht her. Und dafür springt dann der GEZ Zahler ein. Danke. 

[Rattenfänger]

Und die GEZahler aus dem Breitensport rücken noch weiter nach hinten.
Eine Schande der öffentlich-rechtlichen Sportberichterstattung!

[Matti]

Dann kommen die Öff.R. wieder und meinen ihre Gelder reichen nicht mehr aus um den Bürger zu "(grund-)informieren", sie bräuchten mehr.

Sie locken mit den GEZ-Geldern auch ständig diverse "Stars" von den Privaten weg und pulvern ihnen Millionen in den Popo.

[Schwabenpfeil]

Da hab ich aber wenigstens was von meinen GEZ-Gebühren.
Das ist mir so lieber als dass es die Öffentlich-Rechtlichen für irgendwelche selbstproduzierten Schmonzetten ausgeben, wobei ich zugeben muss, dass man für den Preis vermutlich tausende Pilcher und Konsorten drehen könnte.

[Matti]

Da hab ich aber wenigstens was von meinen GEZ-Gebühren.
Das ist mir so lieber als dass es die Öffentlich-Rechtlichen für irgendwelche selbstproduzierten Schmonzetten ausgeben, wobei ich zugeben muss, dass man für den Preis vermutlich tausende Pilcher und Konsorten drehen könnte.

mir ist die CL auch lieber als, dass man bspw. Beckmann 10 Mios im Jahr bezahlt, sie sollen nur nicht danach ankommen, sie bräuchten mehr Kohle aus der GEZ

[Imho]

Da hab ich aber wenigstens was von meinen GEZ-Gebühren.
Das ist mir so lieber als dass es die Öffentlich-Rechtlichen für irgendwelche selbstproduzierten Schmonzetten ausgeben, wobei ich zugeben muss, dass man für den Preis vermutlich tausende Pilcher und Konsorten drehen könnte.

Die Pilcher Verfilmungen sind alles andere als billig. Für den Preis bekommst du nicht mal annähernd so viel

Im Übrigen bin ich der Meinung, dass das exakt die Sachen sind, für den es gebührenfinanzierten öffentlich-rechtlichen Rundfunk gibt. Ansonsten würden RTL/ Sat1 diese Pilcher/Lindström/Schnulz-Kacke ebenso verfilmen. Die suchen ja ständig nach Stoffen für TV-Filme, am besten gleich Mehrteiler. Sie gehen an diese Stoffe aber nicht ran - weil zu wenige Zuschauer in der werberelevanten Zielgruppe zusehen. Die Einschaltquoten für diese Schnulzen sind schon nicht niedrig - aber man bekäme kaum Werbung verkauft. Neben den Nischen-Formaten, wo diese Einschaltquoten weniger wichtig sind, sind solch Formate exakt der Auftrag der ÖR.

Mit den TV-Gebühren aber Sportformate mit Summen zu erwerben, bei denen schon private Anbieter nicht mehr mithalten können/wollen - DAS kann's ja nun wirklich nicht sein. Und das gilt für mich sowohl für die Bundesligaübertragungen als auch für internationalen Fußball. Und ebenso für die von Matti angesprochenen teuren Abwerbungen von Moderatoren von Privatsendern.

[ranch]

Die Pilcher Verfilmungen sind alles andere als billig. Für den Preis bekommst du nicht mal annähernd so viel

Ich schätz mal, so 15-20 Stück, je nach dem, wo produziert wird.

[DJBrix66]

Is mir eigentlich wurschd, wo das läuft. Allerdings ein riesiges Manko:

Bela Réthy alle zwei Wochen ertragen müssen 

[Schwabenpfeil]

"Tausende" war ja auch eine beabsichtigte Übertreibung. 

Ich verstehe den Vorwurf mit den GEZ-Gebühren aber nicht so ganz. Auch die öffentlich-rechtlichen Sender möchten Einschaltquoten erzielen und interessante Filme/Reportagen/Events/Shows etc. anbieten. Und mit der CL hat sogar das ZDF mal Chancen, in relevante Größen vorzustoßen.
Man muss sich nur mal die Sendervergleiche anschauen - da schneidet das ZDF ganz mies ab. Und jetzt hat man eben mal eine gewisse Hausnummer verpflichten können. ARD, ZDF und die Dritten unterliegen schließlich auch Wettbewerbsgesetzen.

Wenn es darum ginge, die GEZ-Gebühren so einzusetzen, dass der gemeine GEZ-Zahler zufrieden ist, dann frage ich mich, wie das überhaupt gehen soll?!

[Matti]

"Tausende" war ja auch eine beabsichtigte Übertreibung. 

Ich verstehe den Vorwurf mit den GEZ-Gebühren aber nicht so ganz. Auch die öffentlich-rechtlichen Sender möchten Einschaltquoten erzielen und interessante Filme/Reportagen/Events/Shows etc. anbieten. Und mit der CL hat sogar das ZDF mal Chancen, in relevante Größen vorzustoßen.
Man muss sich nur mal die Sendervergleiche anschauen - da schneidet das ZDF ganz mies ab. Und jetzt hat man eben mal eine gewisse Hausnummer verpflichten können. ARD, ZDF und die Dritten unterliegen schließlich auch Wettbewerbsgesetzen.

Wenn es darum ginge, die GEZ-Gebühren so einzusetzen, dass der gemeine GEZ-Zahler zufrieden ist, dann frage ich mich, wie das überhaupt gehen soll?!

Die Einführung der GEZ hatte bestimmte Gründe. Diese kommen ARD & Co aber schon länger kaum mehr nach. Erstrecht, wenn auf den beiden großen Sendern zur gleichen Zeit der gleiche Scheiß läuft.

bzgl Abschneiden: schau dir doch die Marktanteile der Sender an. Da sieht es gesamtzuschauerlich doch sehr gut aus. Nur RTL ist knapp davor.

[Manuel]

Ich seh das auch so. Dann bekomme ich persönlich wenigstens etwas für mein GEZ-Geld
zurück bezahlt. Von mir aus können die auch noch die Buli-Konferenz ins Programm holen.
Billiger kann PAY-TV nicht sein.

[Ralle43]

Ich finde es nicht gut, wie hier wieder mal mit unseren Fernsehgebühren umgegangen wird. Da wird immer gejammert, dass kein Geld da ist und man die Gebühren erhöhen muss. Und dann kauft man einfach mal so für eiige Millionen die CL-Spiele. Das Geld könnte andersweitig beim ZDF ausgegeben werden.

[Flo1898]

Und wofür? Noch mehr Silbereisen und Mross? Ich finds gut, das ist endlich mal ne sinnvolle Investition wofür ich gerne bereit bin, GEZ zu zahlen. Da das Kultur u- und Dokuprogramm schon so arg beschnitten wurde ist das mal ne gute Nachricht von den öffentlich rechtlichen.