das klingt wie die Begründung in einem sehr aktuellem Fall vom letzten WE in der RL Nord. Dort hatte der Schieribeobachter eine Tätlichkeit von Garbuschewski (Chemnitz) gesehen. Im TV war der Tritt gegen den liegenden BSer auch deutlich zu sehen. Der Schieri wurde befragt uns sagte er habe die Situation gesehen, sie aber als Gestocher nach dem Ball gedeutet--->somit Tatsachenentscheidung. keine Ahndung.
Wenn das hier auch so war, er also befragt wurde, kann ich das nachvollziehen. Nicht, wenn man es nur annimmt, dass er es gesehen habe, weil er in diese Richtung schaute?
die wieviele Tätlichkeit von Diego war das eigentlich schon?