Premier League 09/10

[Schwabenpfeil]

Wie jedes Jahr versuche ich auch diese Saison einen Thread zur 1. englischen Liga zu eröffnen.

Mit dem Paukenschlag Everton - Arsenal 1:6 und dem Sieg der Spurs über Liverpool eröffnete der 1. Spieltag.

Nun gabs am 2. Spieltag schon die nächste Überraschung:

Burnley - Manchester United 1:0

[Schwabenpfeil]

Das ist irgendwie im falschen Forum gelandet.

Könnte das mal einer der gottgleichen Moderatoren verschieben?

[dr. house]

Nun gabs am 2. Spieltag schon die nächste Überraschung:

Burnley - Manchester United 1:0

Irgendwie hatte man das Gefühl, dass ManUtd noch stundenlang hätte spielen können, ohne den Ball ins Tor zu befördern. Naja, solche Spiele hat man halt. United immer am Anfang der Saison, die Konkurrenz eher am Ende.

[ranch]

Meldung vom sid:

FIFA verhängt gegen Chelsea Transfer-Verbot =

     London (SID) Schock für den FC Chelsea: Der
Fußball-Weltverband FIFA hat gegen den Klub von Michael Ballack ein
Transferverbot für ein Jahr verhängt. Damit dürfen die Blues in den
nächsten beiden Transferperioden (Winter 2009/10 und Sommer 2010)
keine Spieler aus dem In- und Ausland verpflichten. Hintergrund für
die drastische Strafe ist der Vertragsstreit um den Spieler Gael
Kakuta, der 2007 von RC Lens zu Chelsea gewechselt war.
     Lens hatte bei der FIFA Beschwerde wegen Vertragsbruchs
eingereicht. Die Schlichtungskammer der FIFA folgte dem Gesuch der
Franzosen. "Chelsea ist es in den kommenden beiden Transferperioden
untersagt, Spieler zu verpflichten, weder national noch
international", heißt es in einer Stellungnahme der FIFA.
     Chelsea habe demnach den Spieler zum Vertragsbruch angehalten.
Der Teenager wurde von der FIFA für vier Monate für alle
offiziellen Spiele gesperrt. Zudem muss der Akteur eine Strafe in
Höhe von 780.000 Euro zahlen, für die Chelsea haftet. Die Engländer
müssen außerdem eine Ausbildungsentschädigung von 130.000 Euro an
Lens zahlen.

[Schwabenpfeil]

Irgendwie eine komische Strafe, oder?

Kein Geldstrafe oder Punktstrafe, sondern ein auferlegter Selbstschutz zum Sparen.

Ob das Vorgehen Chelseasnicht Gang und Gäbe ist?!

Naja, wir haben ja noch Man City, die die Spieler, die Chelski nicht holen kann, dann zusätzlich zu denen holt, die man selber ohnehin geholt hätte.. 

[ranch]

Irgendwie eine komische Strafe, oder?

Kein Geldstrafe oder Punktstrafe, sondern ein auferlegter Selbstschutz zum Sparen.

Ob das Vorgehen Chelseasnicht Gang und Gäbe ist?!

Naja, wir haben ja noch Man City, die die Spieler, die Chelski nicht holen kann, dann zusätzlich zu denen holt, die man selber ohnehin geholt hätte.. 

Ich finde die Strafe klasse. Bei solchen Vielkäufern genau richtig, genau den Nerv getroffen.

[franconia]

Irgendwie eine komische Strafe, oder?

Kein Geldstrafe oder Punktstrafe, sondern ein auferlegter Selbstschutz zum Sparen.

Ob das Vorgehen Chelseasnicht Gang und Gäbe ist?!

Naja, wir haben ja noch Man City, die die Spieler, die Chelski nicht holen kann, dann zusätzlich zu denen holt, die man selber ohnehin geholt hätte.. 

Ich finde die Strafe klasse. Bei solchen Vielkäufern genau richtig, genau den Nerv getroffen.

auch wenn ich chelski nicht leiden kann, empfinde ich die strafe als schwachsinnig - vorallem möchte ich nicht wissen wieviele vorträge etc. pro saison europaweit gebrochen werden und natürlich ist der neuen verein dafür das der spieler den alten vertrag bricht
aber egal dann wird chelski hat viele spieler nur für ein halbes oder ganzes jahr ausleihen

[Sujo96]

Chelsea can appeal against the decision to the Court of Arbitration for Sport.

[galle]

*hochhol*

(N)everton - Pool  0:2 

[Dennis]

Ach, mal wieder gewonnen, ja?! 

[galle]

Ach, mal wieder gewonnen, ja?! 

Derbysieg ist Derbysieg
Aber sonst

[Imho]

Ach, mal wieder gewonnen, ja?! 

So siehts aus... Aber nicht das unbedeutende Derby da oben, auch nicht der 0:3 Auswärtssieg der Blues in Highbury bei Arsenal sondern viel wichtiger:

West Ham - Burnley 5:3 (3:0)    

[Matti]

Ach, mal wieder gewonnen, ja?! 

So siehts aus... Aber nicht das unbeutende Derby da oben, auch nicht der 0:3 Auswärtssieg der Blues in Highbury bei Arsenal sondern viel wichtiger:

West Ham - Burnley 5:3 (3:0)    

[düse]

Ich steh den Hammers ja auch positiv gegenüber, aber Burnley??? 
Das is ja so, als ob Pauli in der 1.BL (nur speekulatius, darf auch gern so bleiben....) gegen, hmm, sagen wir mal Fürth gewinnt. 

[Imho]

Ich steh den Hammers ja auch positiv gegenüber, aber Burnley??? 
Das is ja so, als ob Pauli in der 1.BL (nur speekulatius, darf auch gern so bleiben....) gegen, hmm, sagen wir mal Fürth gewinnt. 

Es ging mir eher darum, dass die Hammers endlich mal wieder voll gepunktet haben...   Mann, mann, mann, dass man immer alles nochmal erklären muss