Fussballstammtisch

Zitat von: Flo1898 am 06. Juni 2013, 14:24:06

Zitat von: badman am 06. Juni 2013, 13:52:38

Zitat von: Tara am 05. Juni 2013, 08:25:30

Zitat von: badman am 04. Juni 2013, 17:24:51
Wenn die Bürgschaft nicht vom Land Hessen kommen würde, könnte ich die Absage verstehen, aber das war ein demokratischer Prozeß der die Fristen vom DFB zu brechen hat.

So ein kleines Interna: Die Bürgschaft des Landes Hessen ging um 15:25 Uhr ein, um 15:30 Uhr war Abgabetermin. Und dann ging sie so ein wie sie kam, also verkehrt. Was hättet ihr dann noch für Chancen gesehen dies zu ändern?

Die Frage die ich mir stelle, warum kam sie nicht schon einen Tag vorher, warum ruft das Land Hessen nicht beim DFB an und regelt das im Vorfeld für euch. Das Land verliert nun alles und macht im ersten Jahr bestimmt einen höheren Verlust als die Rettung gekostet hätte.

Weil das nicht die Aufgabe des Landes ist?!?! Viel mehr stellt sich doch die Frage wieso die Kickers nicht einfach das beibringen, was gefordert ist?

Mehrere Dinge: Wichtigster Punkt vorweg: Das Darlehen gab es nur mit Bürgschaft vom Land, die kam um 15:24 Uhr also 6 Minuten vor Abgabeschluss beim DFB. Schwer die Kohle dann noch zu überweisen. Außerdem: Wenn die Kickers die 2 Mio. Euro auf ein DFB-Konto eingezahlt hätten, wären sie anschließend nicht mehr liquide gewesen. Man hätte dann wohl 4 Mio. Euro gebraucht. 2 als Sicherheit die komplette Saison beim DFB hinterlegt, 2 um die Liquidität für die Alltagsgeschäfte sicher zu stellen. Da hatten Ruhl und Fischer wohl andere Vorstellungen von Liquiditätsreserve. Man hätte vor dem 28.5. Beschwerde gegen diese 2 Mio. Euro "Reserve" einlegen müssen, denn das kann ja kein 3.Liga-Club zusätzlich interlegen (außer RB Leipzig vielleicht). Damit waren die Auflagen eigentlich nicht zu erfüllen. Ruhl und Fischer waren aber wohl so naiv zu glauben, dass es reicht, sie weisen nach, dass sie den OFC saniert haben und die GmbH liquide ist und die Saison finanziert ist. War ein Fehler.

Kickers Offenbach verzichtet auf den Einspruch beim Schiedsgericht schreibt die Offenbach Post. Also, machts gut, Leute, man sieht sich in anderen Threads. 

Glückwunsch, Lilien

Bin dann hier raus.

Wollen wir hoffen dass es im Regio Südwest Thread weitergeht....

ZitatOb es für die Kickers dann in der Regionalliga weiter geht, ist auch noch offen. Der für kommenden Mittwoch vorgesehene Trainingsauftakt wird verschoben, weil es derzeit weder Trainer noch Mannschaft gibt.

Aus dem verlinkten Artikel der op.

Wovon hängt jetzt ab, wo es weitergeht?
Und sind alle Angestelltenverträge ab sofort ungültig??

Ich habe bis zum Schluß nicht glauben können, dass die bei euch jetzt wirklich mal knallhart sind. Scheiße.

[edit]

majo: Die Angestelltenverträge sind ja mit der GmbH. Wenn die über die Wupper geht, sind sie natürlich nichtig. Ob man eine Zulassung für die RL bekommt, wird jetzt schnell geklärt werden müssen, ebenso ob mit oder ohne GmbH. Denn man sollte ja auch ein wenig gemeinsam trainieren können so vor dem Start der Saison.

Und wir waren die einzigen die sich die Arbeit gemacht haben den Verein zu sanieren. Aber kein falsches Mitleid bitte, das kann sich jeder Darmstädter sparen.

Zitat von: Sujo96 am 06. Juni 2013, 15:20:37
Außerdem: Wenn die Kickers die 2 Mio. Euro auf ein DFB-Konto eingezahlt hätten, wären sie anschließend nicht mehr liquide gewesen. Man hätte dann wohl 4 Mio. Euro gebraucht. 2 als Sicherheit die komplette Saison beim DFB hinterlegt, 2 um die Liquidität für die Alltagsgeschäfte sicher zu stellen. Da hatten Ruhl und Fischer wohl andere Vorstellungen von Liquiditätsreserve. Man hätte vor dem 28.5. Beschwerde gegen diese 2 Mio. Euro "Reserve" einlegen müssen, denn das kann ja kein 3.Liga-Club zusätzlich interlegen (außer RB Leipzig vielleicht). Damit waren die Auflagen eigentlich nicht zu erfüllen. Ruhl und Fischer waren aber wohl so naiv zu glauben, dass es reicht, sie weisen nach, dass sie den OFC saniert haben und die GmbH liquide ist und die Saison finanziert ist. War ein Fehler.

Also wenn man die 2 Mio aus dem Darlehen für die Liquiditätsreserve jetzt schon angreifen müsste, ist natürlich der Sinn einer Reserve nicht mehr gegeben. Von daher wäre der Lizenzentzug schon gerechtfertigt. Die Sommerpause sollte man auch aus den noch vorhandenen Mitteln ohne das Darlehen durchstehen können.

Ich dachte, das Darlehen wäre nur für die Reserve vorgesehen, nicht für das laufende Geschäft.

Für die Sommerpause wohl nicht, sondern um die Saison über liquide sein zu können. Wenn man aber nur durch Freigabe des DFB Zugriff darauf gehabt hätte, hätte das wohl nicht funktioniert. So zumindest habe ich das verstanden.

 

ey...der Auswärtskick war fest eingeplant.... 

@ Sujo:
Ist doch aber Unsinn. Die liquiden Mittel für die laufende Saison sollten komplett aus eigenen Einnahmen kommen, und nicht aus neuen Darlehen. Das Darlehen sollte einzig und allein der Sicherung dienen.
Sonst geht doch die Verschuldung gleich wieder hoch. Kein Wunder, das der DFB da nicht zustimmt.

Mag sein. So habe ich das aber verstanden, dass die 2 Mio. nötig waren (Finanzamt Nachzahlugen auf Raten?), um den laufenden Betrieb dann komplett aus den Einnahmen finanzieren zu können. Es konnten ja nicht alle Altlasten auf Null gestellt werden. ich sehe das Problem auch nicht, wenn es stimmt, dass mit diesem Darlehen auch bei konservativer vorsichtiger Rechnung die Saison liquide bestritten hätte werden können. Von daher hätte man sich wohl vorher gegen diese völlig unverhältnismäßige Liquiditätsreserve wehren müssen. Selbst die viel höher verschuldeten Aachener konnten ja ohne eine solche Sanierung, wie sie für den OFC eigentlich schon durch war, die Saison zu Ende spielen. Wieso hätte der OFC auf sanierten Beinen dazu eine 2 Mio. Sicherheitseinlage benötigt. Absurd. Wie soll ein Drittligist ohne RB oder Hopp im Rücken so eine Summe als "Kaution" hinterlegen können?

Indem er eine Bürgschaft beim DFB hinterlegt, wie gefordert. Oder ein Darlehen aufnimmt und die Summe beim DFB einzahlt. Die ist dann natürlich für den Verein nicht verfügbar, kostet aber allein auch keine Liquidität, weil sie die vereinseigenen Mittel nicht angreift.

Eine Sanierung beinhaltet halt auch, keine neuen Schulden zu machen. Daher dürfen zur Finanzierung auch keine neuen Darlehen aufgenommen werden. Sonst beginnt der Teufelskreis von vorne.