Fussballstammtisch

Eben. Und es wäre ja auch unlogisch, die Portugiesen für die Relegation auch noch extra zu belohnen, wo sie vorher nicht mal die Gruppe gewonnen haben.

Für mich gehören da einfach die Top-Nationen der letzten Jahre gesetzt und ich kann es einfach nicht verstehen das da Belgien dazu gehört, obwohl sie bis zur WM-Quali nie stattgefunden haben. Aber ist ja auch egal.

NIEMAND gehört gesetzt, eine AUSlosung sollte keine ZUlosung sein. Auch nicht bei der CL. Alle in einen grossenTopf und auslosen, fertig!!!

Zitat von: Louis98 am 26. Dezember 2013, 22:36:32
NIEMAND gehört gesetzt, eine AUSlosung sollte keine ZUlosung sein. Auch nicht bei der CL. Alle in einen grossenTopf und auslosen, fertig!!!

Exakt so isses!!!!

Sehe ich anders. Ein Turnier lebt von den guten Fußballern und es ist immer schlecht für ein Turnier wenn Qualität zu früh ausscheidet. Aber vor allem wenn man es so fabriziert, dann sollten eben auch die Besten gesetzt sein. Nicht ein Team das seit der 80er gefühlt keine Vorrundengruppe mehr überstanden hat, wenn es überhaupt noch zu nem Turnier kam.

Tara, ich halte es auch für fragwürdig, dass Belgien gesetzt ist. Aber was wäre denn die Alternative gewesen. Die Setzkriterien waren afaik vor Beginn der WM-Quali festgelegt worden. Sollte man die jetzt vor der Auslosung auf einmal alles ändern, weil ein Land wie Belgien jetzt davon profitiert?

Ein Setz-System, bei dem man auch das Abschneiden bei den letzten WM-Turnieren mit berücksichtigt wäre auch eher nach meinem Geschmack. Aber auch da kommt es zu solchen Härtefällen. Ich kann mich erinnern, dass die Engländer 2002 sowas von gekotzt haben, als Deutschland gesetzt wurde. Immerhin hatten die uns in München gerade gedemütigt und haben sich in unserer Gruppe vor uns als Gruppensieger durchgesetzt, während wir in die Reli mussten.

So lange es solche Setz-Systeme gibt, wird es immer zu Ungerechtigkeiten bei der Auswahl der gesetzten Teams kommen.

Zitat von: Imho am 27. Dezember 2013, 17:46:33
Tara, ich halte es auch für fragwürdig, dass Belgien gesetzt ist. Aber was wäre denn die Alternative gewesen. Die Setzkriterien waren afaik vor Beginn der WM-Quali festgelegt worden. Sollte man die jetzt vor der Auslosung auf einmal alles ändern, weil ein Land wie Belgien jetzt davon profitiert?

Da sind dann die Setzkriterien eben falsch. Wenn ich eine Setzung anwende dann setze ich die welche es sich über die letzten Jahre verdient haben. Belgien ist alles andere als ein Gruppenkopf. Wo waren die die letzten Jahrzehnte? Seit Scifo und Pfaff kam nichts mehr.

Zitat

Ein Setz-System, bei dem man auch das Abschneiden bei den letzten WM-Turnieren mit berücksichtigt wäre auch eher nach meinem Geschmack. Aber auch da kommt es zu solchen Härtefällen. Ich kann mich erinnern, dass die Engländer 2002 sowas von gekotzt haben, als Deutschland gesetzt wurde. Immerhin hatten die uns in München gerade gedemütigt und haben sich in unserer Gruppe vor uns als Gruppensieger durchgesetzt, während wir in die Reli mussten.

So lange es solche Setz-Systeme gibt, wird es immer zu Ungerechtigkeiten bei der Auswahl der gesetzten Teams kommen.

Wo landete Deutschland am Ende? Ist nicht mit Belgien zu vergleichen. Wenn jetzt zum Beispiel Portugal oder England statt Deutschland gesetzt gewesen wäre hätte sich keiner beschwert. Aber wo war Belgien zuletzt?

Aber eigentlich will ich mich darüber nicht aufregen 

auf der anderen Seite kommt es dadurch aber auch zu schoenen Knallern schon in den Gruppenspielen wie England- Italien z.B. Aber klar, wenn man sieht dass Belgien gesetzt war aber Holland nicht, dann stimmt mit dem Bewertungssystem was nicht.

edit