Fussballstammtisch

Die Sommerpause ist da, die Zeit zum Philosophieren gekommen... Und deshalb leistet sich auch sportal.de ein paar feuchte Träume und erstellt seine ideale Bundesliga und 2.Liga. Dabei wurde angeblich versucht, die Wage zwischen Tradition und aktuelleren Erfolgen zu halten, aber dass z.B. Hansa Rostock überhaupt nicht dabei ist, find ich scho verwunderlich. Da wir's aber in die zweite Liga geschafft haben, will ich mal nicht zu kritisch sein 

"Traum"Bundesliga

"Traum"-2.Bundesliga

Könnte ich mit Leben und die zweite Liga wäre hoch interessant!

Kann ich alles gut nachvollziehen ! Nur über Braunschweig/Hannover kann man streiten, was man aber duch eine Aufstockung der BL auf 18 Teams lösen könnte. Also 96 und 1860 noch in die BL- dann passt es.

Ich würde statt Hannover oder Düsseldorf da Hansa mit reinpacken. Find's ehrlich gesagt unfassbar, dass die für keine der beiden Ligen vorgesehen sind. Hansa hat seit sie für die Bundesliga spielberechtigt sind 2/3 aller Spielzeiten mitgespielt, hat in dieser Zeit mehr Spielzeiten dort verbracht als viele Vereine, die jetzt in dieser Liste stehen. Die haben lange die Fackel der Ex-DDR-Oberligavereine dort emporgehalten, haben 10 Jahre in Folge immer wieder den Abstieg verhindert. Seit der Wiedervereinigung ist Hansa für viele Exilossis der FC Ostdeutschland. Die gehören einfach in diese Liste.

Naja, ich kann die Begrüdung warum Rostock nicht dazu gehört nachvollziehen. Waren eben in der DDR keine große Nummer. Aber in die 2. Liga hätte man sie schon reinpacken können. Sie tauchen ja nicht einmal dort auf.

Zitat von: Muench76 am 21. Juni 2009, 20:01:11
Naja, ich kann die Begrüdung warum Rostock nicht dazu gehört nachvollziehen. Waren eben in der DDR keine große Nummer. Aber in die 2. Liga hätte man sie schon reinpacken können. Sie tauchen ja nicht einmal dort auf.

Rostock hat in der DDR-Oberliga nur 4 Spielzeiten verpasst. Das "keine große Nummer" ist eigentlich auch Käse, Hansa war etablierter Oberligist. Solche Aussagen beziehen sich wahrscheinlich hauptsächlich darauf, dass Hansa bis zum letztem Jahr keine Meisterschaft gelang, oft genug waren sie aber nah dran, hatten ne Zeit lang sogar den Ruf als ewiger Zweiter weg (6x Vizemeister).

Wobei "ne große Nummer" sein, ja relativ ist. Aber das war Hannover z.B. in der Bundesliga nie wirklich, Braunschweig selten, und so weiter...

Rostock gehört da defenitiv rein. Bei Magdeburg wundert es mich ein wenig, aber man hat die Liga ja auf 20 Vereine aufgestockt. Aber es fehlt der Inbegriff der 2. Liga: SV Meppen!!!!

Bis auf Fortuna Köln wäre ich mit allen einverstanden! Die waren trotz Rekordzweitligazugehörigkeit immer so 'ne Art Hoffenheim.

Zitat von: Imho am 21. Juni 2009, 20:15:39

Zitat von: Muench76 am 21. Juni 2009, 20:01:11
Naja, ich kann die Begrüdung warum Rostock nicht dazu gehört nachvollziehen. Waren eben in der DDR keine große Nummer. Aber in die 2. Liga hätte man sie schon reinpacken können. Sie tauchen ja nicht einmal dort auf.

Rostock hat in der DDR-Oberliga nur 4 Spielzeiten verpasst. Das "keine große Nummer" ist eigentlich auch Käse, Hansa war etablierter Oberligist. Solche Aussagen beziehen sich wahrscheinlich hauptsächlich darauf, dass Hansa bis zum letztem Jahr keine Meisterschaft gelang, oft genug waren sie aber nah dran, hatten ne Zeit lang sogar den Ruf als ewiger Zweiter weg (6x Vizemeister).

Wobei "ne große Nummer" sein, ja relativ ist. Aber das war Hannover z.B. in der Bundesliga nie wirklich, Braunschweig selten, und so weiter...

"Große Nummer" ist vielleicht der falsche Ausdruck. Für mich ist Rostock- mal ganz von der geografischen Lage abgesehen- eher eine graue Maus wie Bochum oder Bielefeld.  Dynamo Dresden ist dagegen ein echter Kultclub.

Darmstadt ist auch net dabei...

 

Für mich wäre es eine ideale Bundesliga, wenn der Jahn aus Regensburg dabei wäre,
waren immerhin schon mal 4. in der höchsten deutschen Spielklasse
...ähhhh, in den 50er Jahren

Zitat von: Flo1898 am 21. Juni 2009, 22:55:54
Darmstadt ist auch net dabei...

So lächerlich find ich's garnicht. Solche langjährigen Zweitligisten wie ihr oder auch Oberhausen, vor allem Osnabrück oder auch Mainz haben wahrscheinlich deshalb nicht Berücksichtigung gefunden, weil irgendwie Vereine wie Bielefeld, Bochum, Karlsruhe, 1860 oder Duisburg eingruppiert werden mussten. Diese Vereine stehen vielleicht in einigen "Ewigen Tabellen" hinter Darmstadt, allerdings haben die auch weit weniger Spiele in der 2.Liga absolviert, weil sie öfters in der 1.Liga gespielt haben.

Ich würde vielleicht Fortuna Köln rausschmeißen. Die sind zwar über Jahrzehnte Synonym für die zweite Liga gewesen, allerdings wäre das ohne den Schäng nie möglich gewesen. Ich kann mich auch nciht erinnern, dass Fortuna damals so sonderlich beliebt war, die Sympathien kam erst mit deren Absturz.  Ob man in dem Fall den Spitzenreiter der ewigen Zweitligatabelle außen vor lassen sollte, ist die Frage, allerdings sind diese Tabellen für mich eh nur bedingt aussagefähig. Für Fortuna Köln würde ich allerdings eher Osnabrück da mit reinnehmen.

Allerdings gibt es in Deutschland wahrscheinlich 30-40 Mannschaften, von denen man sagen könnte, die könnte ich mir in der zweiten Liga gut vorstellen. Wenn man dann 18 auswählen müsste, blieben genügend über, die sich dann auf den Schlips getreten fühlen.

Zitat von: Imho am 22. Juni 2009, 11:54:41
Solche langjährigen Zweitligisten

Wo wir grad da bei sind.... ach schon gut 

Zitat von: Matti am 22. Juni 2009, 12:43:47

Zitat von: Imho am 22. Juni 2009, 11:54:41
Solche langjährigen Zweitligisten

Wo wir grad da bei sind.... ach schon gut 

War ein langes Jahr, stimmt...