Fussballstammtisch

Ist zwar noch ne knappe Woche hin, aber heute wurde in Kopenhagen der Ausrichter für die Olympischen Spiele 2016 auserwählt.

Kandidaten:
Madrid
Chicago
Rio de Janeiro
Tokio

Topfavorit Chicago flog trotz Obama Hilfe vor Ort gleich mal in der 1.Runde raus, in Runde 2 folgte Tokio. In der entscheidenden Runde gewann schließlich Rio de Janeiro vor Madrid. Die Spiele finden damit das erste Mal in Südamerika statt.

Da bin ich ja gespannt, ob die Brasilianer die Finanzen und Leute haben um nach die Stadien für die WM 2014 hinzukriegen, als nun auch die Sportstätten für die Spiele gleich 2 Jahre später.

Ach nöö..!

Äh, und was ist in knapp einer Woche ?

Zitat von: Dennis am 02. Oktober 2009, 19:46:54
Ach nöö..!

Was wäre dir denn lieber gewesen?

Den Amis hab ich es nicht gegönnt, den Spaniern eigentlich auch nicht. (einzig die Übertragungszeiten wären gut gewesen). Bleiben Tokio und Rio. Und Südamerika hatte noch nie.

Zitat von: Kaleun am 02. Oktober 2009, 19:47:19
Äh, und was ist in knapp einer Woche ?

Die ironische Zeitdistanz bis 2016! Mattis Witzchen muss man nicht verstehen...

Zitat von: Kaleun am 02. Oktober 2009, 19:47:19
Äh, und was ist in knapp einer Woche ?

wollte etwas überspitzt ausdrücken, dass diese Entscheidung zwar heute gefällt wurde, aber uns erst in etlichen Jahren wirklich interessieren wird

edit: @SB
dabei sind sie doch so durchschaubar 

Für München ist es gut!

Für ein Land wie Brasilien ist es sicherlich gut das alles  nicht nur für die Fussball WM gebaut wird, nur hätte es das auch früher geben müssen das die Olympischen Spiele dann auch relativ zeitnah in einem Wirtschaftsschwachen Land hätte staffinden sollen.

Madrid war klar, nachdem die Spiele '12 schon in London sind.
Die USA hatte '94 die Fussball WM - wann war Utah - Salt Lake City, '02? .. dazu Calgary '88 - ich weiß das es Kanada war/ist..

Ich hätte die Spiele nach Tokio gegeben. 

Aber ist ja auch letzlich wurscht.

v.a. hatte die USA 96 die CocaCola-Festspiele in Atlanta, statt zum 100jährigen nach Athen zu gehen

Für München ist es gut, das stimmt. Aber wenn London 12 ist, warum ist Madrid dann solange dringeblieben? Wenn die wirklich so gut waren, dass man u.U. auch nochmal nach Europa gegangen wäre, dann wirds 2020 eng für München. Es sei denn Madrid hat kein Bock mehr.

Atlanta, stimmt. Wie konnte ich das nur vergessen? 
Busemann Festspiele. 

Zitat von: Matti am 02. Oktober 2009, 20:15:36Wenn die wirklich so gut waren, dass man u.U. auch nochmal nach Europa gegangen wäre, dann wirds 2020 eng für München. Es sei denn Madrid hat kein Bock mehr.

München bewirbt sich nicht für die Sommerspiele 2020 sondern für die Winterspiele 2018.

Zitat von: Muench76 am 02. Oktober 2009, 23:51:50

Zitat von: Matti am 02. Oktober 2009, 20:15:36Wenn die wirklich so gut waren, dass man u.U. auch nochmal nach Europa gegangen wäre, dann wirds 2020 eng für München. Es sei denn Madrid hat kein Bock mehr.

München bewirbt sich nicht für die Sommerspiele 2020 sondern für die Winterspiele 2018.

ja stimmt danke

  Und ich war live an der Copa Cabana als es bekannt gegeben wurde. Ein geiler Moment! 

Zitat von: Dennis am 02. Oktober 2009, 20:05:39
Wirtschaftsschwachen Land

Damit meinst Du aber hoffentlich nicht Brasilien. Das ist nämlich alles, nur kein witschaftsschwaches Land...

Zitat von: Dennis am 02. Oktober 2009, 21:05:36
Atlanta, stimmt. Wie konnte ich das nur vergessen? 

Ganz einfach: Es war nichts, was es wert wäre, sich daran zu erinnern. Die Spiele haben einfach kein Flair versprüht, das Besondere fehlte. Coca Cola war der Grund, warum die Spiele nach Atlanta vergeben wurden und so blieb halt nichts hängen. Ein paar sportliche Erfolge (die aber extrem abfielen), aber nichts wirklich Spektaluläres...