R(ed) B(ull) Leipzig

[Imho]

Solche Leute, die so etwas rumposaunen, schaden dem Fußball dauerhaft...

Du musst uuuuuuuuunbedingt die Phrase "Sogenannte Fußballfans" verwenden, wenn du sowas schreibst...

Alle Hooligans ([cappo]Hooligans sind keine Verbrecher !!!) zusammengerechnet können dem Fußball garnicht so sehr schaden, wie es Red Bull momentan tut. Den Schaden, den dei Herren Zwanziger, Blatter & Co anrichten mal garnicht mitgerechnet...

[Löwenfan]

Solche Leute, die so etwas rumposaunen, schaden dem Fußball dauerhaft...

Du musst uuuuuuuuunbedingt die Phrase "Sogenannte Fußballfans" verwenden, wenn du sowas schreibst...

Und die "Hooltras" nicht vergessen 

[Dennis]

Tschüss!

Wohin willste?

[galle]

Tschüss!

Wohin willste?

Unter Tage 

[Horschti]

Na dann! 

Horschti

[MT98]

Wo ist der Unterschied von Red Bull zu den Pillendreher aus Leverkusen oder dem Autobauer aus Wolfsburg?
Nur weil sie schon ein Weile am Markt sind und etwas Tradition besitzen?

Ist diese Tatsache schon ausreichend, für das Anspucken der Spieler?

Welches Gedankengut muss man besitzen, um den Respekt vor anderen Menschen total zu verlieren!

Es ist nichts einzuwenden, wenn verbal (im Rahmen der Gesetzlichkeit) seinen Unmut Ausdruck zu verleihen.

Wenn sich diese Marke bei den Zuschauern nicht durchsetzt, verschwindet dieser Verein von ganz allein.

Die körperliche Aggressivität, aber auch das Anspucken von Spielern, die nun wirklich nichts getan haben, ist in keiner Weise zu tolerieren.

Ich hoffe sehr, dass gegen diese Art von Unsportlichkeiten mit allen Mitteln eingeschritten wird und die entsprechenden Personen persönlich haftbar gemacht werden.

Ein solcher sinnlose Hass, wie er auch hier im Forum teilweise vorgetragen wird, ist niemals zu tolerieren.

MT98

[galle]

Wie gesagt : Verbaler " Kampf " ja, Gewalt nein !

Den Unterschied zu WOB oder LEV kann ich dir gern erklären : Da kommt ein reicher Brausehersteller und kauft einem Fünftligaverein sein Startrecht für die Oberliga ab, begräbt auch gleich mal den Namen der Fussballabteilung . Nichts als Marketingaspekte stecken dahinter und die Hoffnung, in Mitteldeutschland ein bissel mehr von seinem Gesöff unter die Leute zu bringen . Ein Schlag gegen jene Vereine, die seit Jahren auf sportlichem Wege versuchen, erfolgreicher zu sein .
Und dann wundern, wenn einem nicht nur Symphatien zufliegen .
Da kann man nur hoffen, dass der Spuk bald vorbei ist und sich der Verein wegen mangelnder Akzeptanz von selbst auflöst .

[jediefe]

Tschüss!

Tschüss 

[MT98]

Zitat von galle:
Da kann man nur hoffen, dass der Spuk bald vorbei ist und sich der Verein wegen mangelnder Akzeptanz von selbst auflöst .
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Wenn dies eintreten sollte (wovon ich noch nicht überzeugt bin), dann geht es in Ordnung.
Wenn dieser Verein soooo unbeliebt sein soll, dann braucht auch KEINER hinzugehen - fertig!
 
Mir geht es gegen die Gewalt und gegen ein Vokabular, welche normale Menschen nicht äußern sollten.

Auch die Pillendreher und der Autobauer haben mal klein angefangen.
Allerdings gab es zu dieser Zeit noch nicht solche kaputte Typen, wie heute.

Ein Fußballspiel wird heute in verschiedenen Regionen teilweise mit einem Krieg gleichgesetzt und nicht einem sportlichem Kräfteaustausch.

Emotionen ja, Gewalt nein (da gehört auch das Anspucken dazu!).

MT98

[Dynamo]

Welche Gewalt denn? Anspucken und verbale Ausdrücke sind definitiv nicht mit Gewalt gleichzusetzen!

Anspucken gehört sich nicht weil es einfach menschenunwürdig ist und kein Mensch es verdient hat so zu behandelt werden. Psychische Gewalt ok, aber keineswegs körperliche!

Die Begriffe "Randale", "Gewalt", "Hooligans" werden heutzutage völlig aus dem Kontext gerissen. Aber hey interessiert ja nicht, hauptsache es klingt alles schön negativ! Ohne negative & hetzerische Meldungen würde unsere Gesellschaft ja verkommen.

[jediefe]

http://gschmoandi.zenfolio.com/svas/2009-10/cup/runde_02/e235e2ff4#h235e2ff4

[Imho]

Wo ist der Unterschied von Red Bull zu den Pillendreher aus Leverkusen oder dem Autobauer aus Wolfsburg?

Der Unterschied ist, dass diese beiden Mannschaften sich zuerst in die Bundesliga und ins internationale Geschäft gespielt haben, bevor die Hauptsponsoren richtig zugeschossen haben. Der VFL Wolfsburg hatte zwar immer VW als Hauptsponsor - aber mit dem Geld, was VW damals normal gesponsert hat, hatte der Verein nicht wirklich nen Wettbewerbsvorteil. Bei Wolfsburg konnte man noch sagen, die haben sich in die Bundesliga hineingearbeitet, sind (als Abstiegskandidat Nummer 1 in der Saison 1997/98) nicht abgestiegen und haben mit dem UEFA-Cup-Einzug ein Jahr später VW dazu animiert, die Werbewirkung des Fußballs zu nutzen. Die große Kohle kam erst nach dem sportlichen Aufstieg. Ist das in Leipzig auch so?

Ansonsten spielen beide Vereine in ihren Vereinsfarben und tragen ihre angestammten Namen weiterhin. Immer noch kein Unterschied zu erkennen?

In Leverkusen isses nochmal anders, da war der Verein sogar Sportgruppe des Konzerns, die Stadt und den Verein gibts nur wegen Bayer, deshalb ist eine solche Verbindung sogar logisch. Auch hier hat der Konzern nicht in dem Maße reingebuttert, wie das jetzt Red Bull macht.

Ich kann WOB/LEV nicht wirklich viel abgewinnen - aber die Unterschiede zu diesem Red Bull Mist sind einfach immer noch da, bzw. stehen diese beiden Vereine nicht in einer Linie mit dem Dosenmüll. Wenn du schon Parallelen ziehen willst, dann höchstens mit Hoppenheim. Und die wurden/werden ebenso angefeindet.

[sb79]

http://gschmoandi.zenfolio.com/svas/2009-10/cup/runde_02/e235e2ff4#h235e2ff4

Sehr schön!

[foerdi]

http://gschmoandi.zenfolio.com/svas/2009-10/cup/runde_02/e235e2ff4#h235e2ff4

Sehr schön!

yes ----........

[MT98]

Zitat von Imho:
Wenn du schon Parallelen ziehen willst, dann höchstens mit Hoppenheim. Und die wurden/werden ebenso angefeindet.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Gegen Anfeindungen ist doch nichts zu sagen, wenn sich diese im verbal erträglichen Rahmen bewegen.

Was aber bei RB geschieht ist purer und blinder Hass gepaart mit Gewalt.

Nur weil ein paar Menschen die Meinung vertreten, einen neuen Verein kreieren zu wollen, sollte kein Außenstehender das Recht besitzen, diesen durch Gewalt verhindern zu wollen.
RB und Hoffenheim haben ein Konzept und hoffen mit diesem zum Erfolg zu kommen.

Wo steht es oder wer legt es fest, dass ausschließlich nur die schon bestehenden Vereine ein Existenzrecht besitzen, aber neue Vereine sich nicht gründen dürfen?

Entweder RB und Hoffenheim wird von den Zuschauern angenommen oder nicht.

Die kaputten Typen sollten wohl keinerlei Recht besitzen, eine solche Entscheidung zu fällen, indem sie Randalieren und Krawalle veranstalten – soweit sollten wir uns doch einig sein.

Wenn diese Leute in Zukunft diese Entscheidungen treffen könnten, würde dies auch die etablierten Vereine treffen.

Abschließend sollte sich doch auch einmal jeder die Frage stellen, warum Red Bull sich nicht für einen schon bestehenden Verein in Leipzig oder anderswo interessiert hat!

MT98