Zehn

[Tara]

Das haben sie früher auch.

[badman]

Das macht Sammer weil er ne Niederlage erklären muss ... zwischen hart spielen und Verletzungen in Kauf nehmen sind schon Unterschiede.

[Horschti]

  Nun, ich muss mich wohl korrigieren. In der ARD Sportschau wurde nur gesagt, das es ein sehr schlechtes Spiel mit einem neuen Foul-Rekord war. Dazu wurden exemplarisch ich glaube 5 Fouls gezeigt (2x Hamburg, 3x Leverkusen) und das es insgesamt 9 gelbe Karten gab, aber nicht, wie die verteilt waren. Das schlimmste Hamburger Foul war demnach der unfaire Einsatz von 2 Hamburgern direkt vor der Trainerbank der Leverkusener, für das Behrami dann auch die gelbe Karte sah. Das schlimmste von Leverkusen natürlich die Sense von Donati gegen Jansen, und dann wurde gegen Müller nochmal der Fuß draufgehalten, als das Spiel längst unterbrochen war. Die anderen beiden weiß ich nicht mehr genau.

Nur anhand dieses Kommentars und dieser Bilder waren für mich die Reaktionen der Leverkusener nach dem Spiel absolut nicht nachvollziehbar.

Jetzt, nachdem ich das nochmal im Kicker nachgelesen habe, sieht die Sache schon anders aus. Demnach gingen alle nicht gezeigten gelben Karten an den HSV, und zumindest van der Vaart stand wohl kurz vor Gelb-Rot. Da die Hamburger selbst im Kicker ihre aggressive "Spielweise" gerade in den Anfangsminuten selbst zugegeben haben, muss ich nun doch einräumen, das es wohl die HSVer waren, die für das (über)harte Spiel den Hauptteil der Verantwortung tragen.

So kann man sich täuschen, und so unterschiedlich können Berichte ausfallen. War der Schiedsrichter für die ARD noch der beste Mann auf'm Platz, weil er versucht hat, die Gemüter zu beruhigen, so gibt ihm der Kicker 'ne glatte 5, weil er es nicht verstanden hat, die Härte rechtzeitig zu unterbinden.

Also sorry erstmal, und dann hoffe ich, die Hamburger versuchen es nächstes Mal wieder mit Fußballspielen, ich will zwar, das sie gewinnen, aber doch nicht so. 

Das Ding ist einfach das ich kein Spiel bisher von uns gesehen habe, in dem nicht irgendein Spieler mit einer blutenden Wunde vom Platz gegangen ist. Und dann von Mimosen zu sprechen finde ich ehrlich gesagt läpsch. Donatis Sense war eine Frustaktion, keine Frage. Für das Ding hätte der Rot sehen müssen.
Uns gehen langsam die Spieler aus und das macht mir Sorgen.

[Schröder]

Ich hab doch gar nix von Mimosen geschrieben? 
Und wenn du den Express-Artikel meinst, der ist ja noch unter BILD-Niveau. Die sind sich ja nicht mal einig, ob es jetzt 50 oder 70 (nächste Woche wahrscheinlich 120) Fouls waren. Bei aller berechtigten Kritik an der Spielweise des HSV, das mit Lynchjustiz zu vergleichen ist doch lächerlich. Und wer H....Sohn- Sprechchöre in einem Fußballstadion als menschenunwürdig empfindet (sind Söhne von Huren keine Menschen?) war wohl noch nie bei einem Derby dabei.

Jarchow dann wg. eines Allerweltsatzes noch als Brandstifter und Fall für den DFB hinzustellen, zeigt die Dummheit dieser Schreiberlinge nochmal auf, die sind höchstens mit dem Express durch die Sonderschule, mehr auch nicht.

[Horschti]

Die Mimosen habe ich der Prese entnommen und nicht nur dem der Kölner! Klar, ich habe den Artikel von dort übernommen, aber ich habe mir zum Spiel auch andere Meinungen geholt die der sehr ähnlich sind. Man kann über die ja gespaltenen Meinung sein, aber das Getrete vom HSV von Anfang an war einfach nur asozial! Gezählt waren es laut Sky 85 Fouls in der Partie, da kann man schon mal daraus schlussfolgern das die Taktik fest stand.

Auch denke ich das es Methode war alles auf den Calhanoglu zu fixieren. Wenn der Jarchow einfach im Vorfeld sein Maul gehalten hätte, dann wäre das nicht so hoch gekocht. Da gibt es auf jeden Fall zwei Meinungen.
Zum Glück hat der HSV ja solche Leute nicht, die einfach dahin wechseln und wenn es noch so unschön ist.

[Tara]

Das ist oldschool Fußball. Mittel die ich vermisst habe und das nicht weil es jetzt euch trifft. Was hat z.b. Ulf Kirsten früher als Stürmer ein dreckiges Spiel gespielt. Das könnte er heute nicht mehr. Fußball ist so steril geworden und das ist der Grund weshalb die Bayern einfach alles gewinnen. Heute werden sie geschützt, früher sind sie gejagt worden. Deshalb gewinnt heute am Ende immer die Qualität, nicht das Herz.

[Schröder]

Die Mimosen habe ich der Prese entnommen und nicht nur dem der Kölner! Klar, ich habe den Artikel von dort übernommen, aber ich habe mir zum Spiel auch andere Meinungen geholt die der sehr ähnlich sind. Man kann über die ja gespaltenen Meinung sein, aber das Getrete vom HSV von Anfang an war einfach nur asozial! Gezählt waren es laut Sky 85 Fouls in der Partie, da kann man schon mal daraus schlussfolgern das die Taktik fest stand.

Auch denke ich das es Methode war alles auf den Calhanoglu zu fixieren. Wenn der Jarchow einfach im Vorfeld sein Maul gehalten hätte, dann wäre das nicht so hoch gekocht. Da gibt es auf jeden Fall zwei Meinungen.
Zum Glück hat der HSV ja solche Leute nicht, die einfach dahin wechseln und wenn es noch so unschön ist.

Zitat aus dem Express:
„Das war ein faires Spiel von uns – von uns kamen keine Tätlichkeiten“, sagte Jansen. Dennis Diekmeier lästerte: „Da standen elf Kerle bei uns auf dem Platz, das war richtiger Männerfußball. Mehr nicht.“

Kein Wort von Mimosen seitens des HSV. Leverkusen wurde nicht mal erwähnt von den Hamburgern. "Mimosen" ist eine reine Presse-Erfindung.

Mindestens genauso grenzwertig isses übrigens, beim Foul an Jansen das zum Elfmeter führte von "sterbender Diva" zu sprechen. Der wird von hinten von einem Leverkusener geschubst und dann rauscht Leno in ihn rein. Zeig du mir den Spieler, der da stehen bleibt.

Ansonsten gibt es auch Augenzeugenberichte aus dem Stadion, das Spahic und Donati selbst ordentlich Ellenbogenschläge gegen die Hamburger verteilt haben, die allesamt nicht geahndet wurden.

Zu Calhanoglu: Wenn er sich direkt nach Vertragsverlängerung sogar noch "Nur der HSV- bis 2018" auf seine Fußballschuhe sticken lässt, soll er sich nicht wundern, wenn er dann den Unmut der Hamburger Fans zu spüren bekommt, weil er keine 4 Monate später dann den Verein derart verlässt - mit Krankschreibung und dem ganzen Theater. Da hätte es den Jarchow nicht gebraucht, dessen Aussage doch wohl eher harmlos war. Den Spießrutenlauf hätte Hakan sowieso gehabt. Und ganz unschuldig is er daran nicht. Abgesehen davon war Hakans Wechsel doch schon der Aufhänger in der Presselandschaft vor dem Spiel, und das die ganze Woche vorher. Jarchows Aussage les ich dagegen hier jetzt das 1. Mal.

Uns haben schon viele Spieler auf eigenen Wunsch verlassen und sind dann bei Rückkehr mit ihrem neuen Verein vernünftig empfangen worden. Kann also nur am Wechsel nicht gelegen haben, kommt immer auch auf das "Wie" an.