Du musst dich einloggen oder registrieren um das gesamte Forum (11 weitere Unterforen) zu sehen. So verpasst du eine Menge anderer Themen. Viel Spaß, euer Fussballstammtisch-Team.

AutorThema: Fußballberichterstattung  (Gelesen 1459 mal)

Offline Sujo96

  • Stammposter
  • **
  • Beiträge: 8960
  • Hannoverzogen
    • Familienleben eines Fußballfans
Fußballberichterstattung
« am: 26. Oktober 2009, 11:34:33 »
@ranch: Natürlich hat er recht. Und natürlich wird es nix bringen. Aber trotzdem geil, dass es einer den Wixxern mal ins Gesicht sagt. Hut ab! Ähnlich dämlich übrigens das Interview im AS von Frau Dingens-Bummens mit unserem Trainer. Blablubb graue Maus bla... und so... naja, wenn die Frau "Bayernmitglied" dann halt am Saisonende wieder dabei sein muss, wenn ihr Weltverein auch dieses Jahr keinen Titel holt, dann schmunzel ich mir eins über die blau-weiße Maus. Dusselige Kuh!
Kind muss weg! Dufner raus!

Offline Flo1898

  • Stammposter
  • **
  • Beiträge: 5088
  • SV 98-- Hibs--Betis
Antw:Fußballberichterstattung
« Antwort #1 am: 26. Oktober 2009, 22:09:23 »
@ranch: (sinngemäß)
Zitat
"es geht ihnen doch gar nicht um Fussball sondern um die Gesichter von van gaal, hoenes und lattek. und die mannschaften von platz 8 - 14 existieren für sie überhaupt nicht. übrigens haben wir auch ein Tor geschossenund mitgespielt. haben sie das mitbekommen? usw"

Recht hat er. Wird nur nichts nützen. Beiträge wie der in der Sportschau vom Spiel Bauern-SGE bleiben die Norm.
Der dicke Hoeneß wie er ins Auto einsteigt, dafür kein O-Ton der Eintracht. Es ist lächerlich.
Ich hoffe übrigens, der Thomas Müller erhält am Mittwoch den ihm gebührenden Empfang. Drecksau.

Gerade du mit deiner Eintracht musst dich beschweren... wie oft werden für euch im HR Sendeminuten vergeudet, obwohl bei anderen hessischen Vereinen Relevanteres passiert. Eintracht- Spieler beim Training, beim Pissen und beim Dauerlauf.Grabowski oder Hölzenbein die ihren senilen Stumpfsinn dazugeben sieht man auch dauernd. Dazu kommen noch 90% Studiogäste von der Eintracht die keiner mehr sehen will. Also mal schön den Ball flach halten.
   "Wenn ich von einer Reise zurückkehrte und die Flutlichtmasten des Böllenfalltors sah, wusste ich, ich bin zu Hause und alles ist in Ordnung!"

Günther Strack

Offline rayoazul

  • Stammposter
  • **
  • Beiträge: 1892
  • Lilien
Antw:Fußballberichterstattung
« Antwort #2 am: 26. Oktober 2009, 22:14:02 »
@ranch: (sinngemäß)
Zitat
"es geht ihnen doch gar nicht um Fussball sondern um die Gesichter von van gaal, hoenes und lattek. und die mannschaften von platz 8 - 14 existieren für sie überhaupt nicht. übrigens haben wir auch ein Tor geschossenund mitgespielt. haben sie das mitbekommen? usw"

Recht hat er. Wird nur nichts nützen. Beiträge wie der in der Sportschau vom Spiel Bauern-SGE bleiben die Norm.
Der dicke Hoeneß wie er ins Auto einsteigt, dafür kein O-Ton der Eintracht. Es ist lächerlich.
Ich hoffe übrigens, der Thomas Müller erhält am Mittwoch den ihm gebührenden Empfang. Drecksau.

Gerade du mit deiner Eintracht musst dich beschweren... wie oft werden für euch im HR Sendeminuten vergeudet, obwohl bei anderen hessischen Vereinen Relevanteres passiert. Eintracht- Spieler beim Training, beim Pissen und beim Dauerlauf.Grabowski oder Hölzenbein die ihren senilen Stumpfsinn dazugeben sieht man auch dauernd. Dazu kommen noch 90% Studiogäste von der Eintracht die keiner mehr sehen will. Also mal schön den Ball flach halten.

 [lachgrün]

Offline Offebacher Bub im Exil

  • Mitglied
  • *
  • Beiträge: 87
Antw:Fußballberichterstattung
« Antwort #3 am: 26. Oktober 2009, 23:21:23 »
@ranch: (sinngemäß)
Zitat
"es geht ihnen doch gar nicht um Fussball sondern um die Gesichter von van gaal, hoenes und lattek. und die mannschaften von platz 8 - 14 existieren für sie überhaupt nicht. übrigens haben wir auch ein Tor geschossenund mitgespielt. haben sie das mitbekommen? usw"

Recht hat er. Wird nur nichts nützen. Beiträge wie der in der Sportschau vom Spiel Bauern-SGE bleiben die Norm.
Der dicke Hoeneß wie er ins Auto einsteigt, dafür kein O-Ton der Eintracht. Es ist lächerlich.
Ich hoffe übrigens, der Thomas Müller erhält am Mittwoch den ihm gebührenden Empfang. Drecksau.

Gerade du mit deiner Eintracht musst dich beschweren... wie oft werden für euch im HR Sendeminuten vergeudet, obwohl bei anderen hessischen Vereinen Relevanteres passiert. Eintracht- Spieler beim Training, beim Pissen und beim Dauerlauf.Grabowski oder Hölzenbein die ihren senilen Stumpfsinn dazugeben sieht man auch dauernd. Dazu kommen noch 90% Studiogäste von der Eintracht die keiner mehr sehen will. Also mal schön den Ball flach halten.

 [lachgrün] [daumihoch]
« Letzte Änderung: 26. Oktober 2009, 23:24:08 von Offebacher Bub im Exil »

Offline ranch

  • Globaler Moderator
  • Stammposter
  • *****
  • Beiträge: 4471
  • Sportgemeinde Eintracht Frankfurt
Antw:Fußballberichterstattung
« Antwort #4 am: 27. Oktober 2009, 07:57:38 »
Komisch nur, dass HB in ganz Deutschland Zustimmung für seine Kritik erhält.
hr-Sport sehe ich seit Jahren fast gar nicht mehr.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
        EFC Phnom Penh

Offline Matti

  • Globaler Moderator
  • Stammposter
  • *****
  • Beiträge: 12822
  • FC Chemie Halle
Antw:Fußballberichterstattung
« Antwort #5 am: 27. Oktober 2009, 08:01:03 »
Komisch nur, dass HB in ganz Deutschland Zustimmung für seine Kritik erhält.
hr-Sport sehe ich seit Jahren fast gar nicht mehr.
na, weil alle ard/zdf schauen und weniger regionaleres FS wie hr

Es ist wie in anderen Bereichen (Bsp. Spielerkäufe), es wird auf die Bayern geschimpft und selber ist man im Vergleich zu den Kleineren nicht besser.
Der Gipfel des Wahnsinns ist es, auf Veränderungen zu hoffen, ohne etwas zu verändern. (A. Einstein)

Offline ranch

  • Globaler Moderator
  • Stammposter
  • *****
  • Beiträge: 4471
  • Sportgemeinde Eintracht Frankfurt
Antw:Fußballberichterstattung
« Antwort #6 am: 27. Oktober 2009, 08:10:23 »
Komisch nur, dass HB in ganz Deutschland Zustimmung für seine Kritik erhält.
hr-Sport sehe ich seit Jahren fast gar nicht mehr.
na, weil alle ard/zdf schauen und weniger regionaleres FS wie hr

Es ist wie in anderen Bereichen (Bsp. Spielerkäufe), es wird auf die Bayern geschimpft und selber ist man im Vergleich zu den Kleineren nicht besser.

Oh Mann. Ist ja gut. Dass die Bayern omnipräsent sind in den Medien ist doch nichts Neues. Und auch die Zustimmung zu HB ist Fakt, das habe ich mir nicht ausgedacht. In Hessen kommt halt die Situation hinzu, dass die Eintracht der einzige Bundesligaverein im Sendegebiet ist.
Entschuldigung, dass ich bei meinem Beitrag nicht dazu schrieb "Aber obwohl die Eintracht auch unverhältnismäßig mehr Sendezeit im hr fernsehen erhielt".
Jesus, was ein Blödsinn.  [deppb]
-------------------------------------------------------------------------------------------------
        EFC Phnom Penh

Offline Matti

  • Globaler Moderator
  • Stammposter
  • *****
  • Beiträge: 12822
  • FC Chemie Halle
Antw:Fußballberichterstattung
« Antwort #7 am: 27. Oktober 2009, 08:19:55 »
Komisch nur, dass HB in ganz Deutschland Zustimmung für seine Kritik erhält.
hr-Sport sehe ich seit Jahren fast gar nicht mehr.
na, weil alle ard/zdf schauen und weniger regionaleres FS wie hr

Es ist wie in anderen Bereichen (Bsp. Spielerkäufe), es wird auf die Bayern geschimpft und selber ist man im Vergleich zu den Kleineren nicht besser.

Oh Mann. Ist ja gut. Dass die Bayern omnipräsent sind in den Medien ist doch nichts Neues. Und auch die Zustimmung zu HB ist Fakt, das habe ich mir nicht ausgedacht. In Hessen kommt halt die Situation hinzu, dass die Eintracht der einzige Bundesligaverein im Sendegebiet ist.
Entschuldigung, dass ich bei meinem Beitrag nicht dazu schrieb "Aber obwohl die Eintracht auch unverhältnismäßig mehr Sendezeit im hr fernsehen erhielt".
Jesus, was ein Blödsinn.  [deppb]
Man kann natürlich die Augen auch zu machen, richtig.

Das was ihr als Eintracht für Hessen seid, ist Bayern eben für Deutschland.

Es ist auch nicht neu, dass bei Bayern-Kritik viele gern mit draufspringen. Die fühlen sich genauso wie ihr. Sind aber in ihrer Region genauso das große Tier. Ich sage ja nicht, dass HB nicht recht hat, aber so wie ihr euch hier benachteiligt fühlt, ist es eine Stufe tiefer auch gegenüber euch oder in anderen Regionen gegenüber anderen mittelmäßigen Bundesligisten.
Der Gipfel des Wahnsinns ist es, auf Veränderungen zu hoffen, ohne etwas zu verändern. (A. Einstein)

Offline ranch

  • Globaler Moderator
  • Stammposter
  • *****
  • Beiträge: 4471
  • Sportgemeinde Eintracht Frankfurt
Antw:Fußballberichterstattung
« Antwort #8 am: 27. Oktober 2009, 08:22:14 »
Noch ein kleiner Unterschied: Wir spielen zwei bzw. drei Klassen höher als z.B. der OFC oder die Lilien.
Am Samstag hingegen bestritten wir ein Ligaspiel gegen die Bayern.
War nichtwirklich schön, die Orgasmen von Edgar Endres oder Steffen Simon live verfolgen zu müssen, als Van Buyten das 2:1 machte.  [kotz]
-------------------------------------------------------------------------------------------------
        EFC Phnom Penh

Offline ranch

  • Globaler Moderator
  • Stammposter
  • *****
  • Beiträge: 4471
  • Sportgemeinde Eintracht Frankfurt
Antw:Fußballberichterstattung
« Antwort #9 am: 27. Oktober 2009, 08:24:00 »
[
Das was ihr als Eintracht für Hessen seid, ist Bayern eben für Deutschland.

Es ist auch nicht neu, dass bei Bayern-Kritik viele gern mit draufspringen. Die fühlen sich genauso wie ihr. Sind aber in ihrer Region genauso das große Tier. Ich sage ja nicht, dass HB nicht recht hat, aber so wie ihr euch hier benachteiligt fühlt, ist es eine Stufe tiefer auch gegenüber euch oder in anderen Regionen gegenüber anderen mittelmäßigen Bundesligisten.

Eben nicht. Zwischen Bundesliga und dritter Liga bzw. Regionalliga ist halt ein Unterschied. Wir haben aber gegen eben jene Bayern gespielt. Und nicht gegen Sandhausen.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
        EFC Phnom Penh

Offline Imho

  • Stammposter
  • **
  • Beiträge: 5486
  • 1. Fußballclub Magdeburg
Antw:Fußballberichterstattung
« Antwort #10 am: 27. Oktober 2009, 09:08:03 »
Ansonsten ging die Kritik ja nicht nur rein um Sendezeit... Sondern um die Art der Berichterstattung. Wenn 10 Minuten, in zwanzig verschiedenen Aufnahmen, drei verschiedenen Kameraperspektiven und unzähligen Zeitlupen gezeigt wird, wie Van Gaal allen mitteilt, "er hätte es ja gewusst", dafür aber spielentscheidende Szenen einfach weggelassen werden, ist das einfach mies. Das Geschehen auf dem Platz spielt teilweise überhaupt keine Rolle mehr, wird z.T. sogar falsch eingeschätzt. Zum Beispiel Hannover-Stuttgart, wo die Abseitsentscheidung kurz vor Schluß einmal in Zeitlupe gezeigt wird und als Fehlentscheidung beschrieben wird, obwohl man klar erkennen kann, dass der Stürmer knapp im Abseits steht. Dafür wird in vier Zeitlupen gezeigt, wie der Balljunge Lehmann verarscht.

Alex Meier stand bei Zuspiel fast 2 Meter nicht im Abseits. Sowas nenne ich krasse Fehlentscheidung. Und bei nem 2:0 wäre Bayern evtl. nicht mehr so zurückgekommen, selbst wenn, wäre es kein Sieg geworden. Das ist eine Schlüsselszene des Spiels gewesen, 100 Mal wichtiger als die Feststellung, ob van Gaal mal Recht hatte, welche Rot-Schattierung Hoeneß' Kopf gerade hat oder ob sich Rummenigge gerade bei Hopfner ausheult. Wenn eine solche Szene im TV weggelassen wird und eine Diskussionsrunde über Fußball und dieses Spiel erst einmal ne halbe Stunde darüber diskutiert, was Van Gaal wie, wo und in welchem Zusammenhang gesagt hat und wer diese Aussagen wie interpretiert hat dann läuft einfach etwas falsch.

Zur Sendezeit: Ist einem mal aufgefallen, dass der Umfang der Spielberichte in der ach so tollen Sportschau um einiges unausgeglichener ist, als im Teufelssender DSF? 5 Minuten Zusammenfassung von Mainz-Freiburg gegenüber 25 Minuten Bayern-Spiel sind ja nicht mal übertrieben... Gerade für einen öffentlich-rechtlichen Sender ein Armutszeugnis! Und ein klarer Beleg für HBs These, dass die Mannschaften zwischen 7 und 14 garnicht mehr stattfinden.
Kölle und der FCM - getrennt in den Farben, geeint im Wahnsinn...

Offline Horschti

  • Stammposter
  • **
  • Beiträge: 6894
  • früher war alles besser...
Antw:Fußballberichterstattung
« Antwort #11 am: 27. Oktober 2009, 09:30:06 »
Wisst Ihr eigentlich das wir seit paar Spieltagen Tabellenführer sind? Das geile ist, darüber wird ausser beim Tabelle vorlesen nicht drüber gesprochen. Uninteressant, da wir eh nur mit mir drei Fans haben. Es geht immer nur um den Wurstclub. Aber ehrlich gesagt bin ich eigentlich froh drüber, so haben wir mehr Ruhe, die Ihr Kasper Theater und Fußballspiele im Fernsehen gucke ich nur, die höre ich nicht.  Fakt ist, solange Reich und TuT Reporter bei Sky sind, werd ich mir niemals diese Shice angucken, geschweige denn kaufen. Und von mir aus könne die nur noch über die berichten. Fußball im fernsehen iss eh wie Porno gucken. Wers mag..

Horschti

Offline Sujo96

  • Stammposter
  • **
  • Beiträge: 8960
  • Hannoverzogen
    • Familienleben eines Fußballfans
Antw:Fußballberichterstattung
« Antwort #12 am: 27. Oktober 2009, 09:39:16 »
Zitat
Zum Beispiel Hannover-Stuttgart, wo die Abseitsentscheidung kurz vor Schluß einmal in Zeitlupe gezeigt wird und als Fehlentscheidung beschrieben wird, obwohl man klar erkennen kann, dass der Stürmer knapp im Abseits steht. Dafür wird in vier Zeitlupen gezeigt, wie der Balljunge Lehmann verarscht.

Exakt. Im Stadion hatte man nicht das Gefühl, dass außer Lehmann die Szene irgendwer anders für Abseits hielt. Warum? Weil man es ohne Zeitlupe und virtuellem Strich auf dem Rasen gar nicht sehen konnte. Aber der Spruch im Zweifel für den Stürmer ist ja ohnehin schon lange Geschichte...

Die Balljungensache genauso. Wenn der Vollpfosten den armen Kerl nicht so verängstigt hätte drch sein losstürmen und anschreien, hätte er den Bal vermutlich auch in die Hand gedrückt bekommen. Wenn er nicht sekundenlang beim Schiedsrichter lamentiert hätte, sondern den Ball einfach aufgehoben und gespielt hätte, wäre auch keine Zeit flöten gegangen... aber so einfache Erklärungen lassen sich eben nicht so herrlich ausschlachten.

Und dass niemand von Bayer Leverkusen in den Sportsendungen mehr berichtet als eine Spielzusammenfassung obwohl die seit Wochen Tabellenführer sind, passt ins Bild. Es geht (spätestens seit ran) nicht mehr um die Berichterstattung über den Sport, sondern das sind Boulevardmagazine geworden. Was am meisten Quote bringt wird am längsten ausgeschlachtet. So ist das nunmal in den modernen Medienzeiten. Im Sportclub des ndr wurde übrigens im letzten Jahr auch weiterhin deutlich mehr Sendezeit in die Vereine Werder Bremen und Hamburger SV als z.B. in den deutschen Meister VfL Wolfsburg investiert. Ist ja klar, die haben ja auch eine ähnlich langweilige ergebnisorientierte Scheiße gespielt wie der FCB bei 96% seiner Titel... von der grauen Tabellenmittelfeldmaus Hannover 96 mal ganz zu schweigen. Man merkt förmlich wie sie sich in den Arsch beißen, dass sie zumindest einen kurzen Bericht über unser Spiel zeigen müssen (es sei denn, wir haben gegen den SV Werder oder den Hamburger SV gespielt natürlich...)
Kind muss weg! Dufner raus!

Offline ranch

  • Globaler Moderator
  • Stammposter
  • *****
  • Beiträge: 4471
  • Sportgemeinde Eintracht Frankfurt
Antw:Fußballberichterstattung
« Antwort #13 am: 27. Oktober 2009, 09:40:32 »
Ansonsten ging die Kritik ja nicht nur rein um Sendezeit... Sondern um die Art der Berichterstattung. Wenn 10 Minuten, in zwanzig verschiedenen Aufnahmen, drei verschiedenen Kameraperspektiven und unzähligen Zeitlupen gezeigt wird, wie Van Gaal allen mitteilt, "er hätte es ja gewusst", dafür aber spielentscheidende Szenen einfach weggelassen werden, ist das einfach mies. Das Geschehen auf dem Platz spielt teilweise überhaupt keine Rolle mehr, wird z.T. sogar falsch eingeschätzt. Zum Beispiel Hannover-Stuttgart, wo die Abseitsentscheidung kurz vor Schluß einmal in Zeitlupe gezeigt wird und als Fehlentscheidung beschrieben wird, obwohl man klar erkennen kann, dass der Stürmer knapp im Abseits steht. Dafür wird in vier Zeitlupen gezeigt, wie der Balljunge Lehmann verarscht.

Alex Meier stand bei Zuspiel fast 2 Meter nicht im Abseits. Sowas nenne ich krasse Fehlentscheidung. Und bei nem 2:0 wäre Bayern evtl. nicht mehr so zurückgekommen, selbst wenn, wäre es kein Sieg geworden. Das ist eine Schlüsselszene des Spiels gewesen, 100 Mal wichtiger als die Feststellung, ob van Gaal mal Recht hatte, welche Rot-Schattierung Hoeneß' Kopf gerade hat oder ob sich Rummenigge gerade bei Hopfner ausheult. Wenn eine solche Szene im TV weggelassen wird und eine Diskussionsrunde über Fußball und dieses Spiel erst einmal ne halbe Stunde darüber diskutiert, was Van Gaal wie, wo und in welchem Zusammenhang gesagt hat und wer diese Aussagen wie interpretiert hat dann läuft einfach etwas falsch.

Zur Sendezeit: Ist einem mal aufgefallen, dass der Umfang der Spielberichte in der ach so tollen Sportschau um einiges unausgeglichener ist, als im Teufelssender DSF? 5 Minuten Zusammenfassung von Mainz-Freiburg gegenüber 25 Minuten Bayern-Spiel sind ja nicht mal übertrieben... Gerade für einen öffentlich-rechtlichen Sender ein Armutszeugnis! Und ein klarer Beleg für HBs These, dass die Mannschaften zwischen 7 und 14 garnicht mehr stattfinden.

Danke, IMHO!

@Horschti: Ein weiterer Hinweis auf die völlig verqueren Maßstäbe, die da angelegt werden. Völlig richtig.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
        EFC Phnom Penh

Offline Imho

  • Stammposter
  • **
  • Beiträge: 5486
  • 1. Fußballclub Magdeburg
Antw:Fußballberichterstattung
« Antwort #14 am: 27. Oktober 2009, 09:50:18 »
Exakt. Im Stadion hatte man nicht das Gefühl, dass außer Lehmann die Szene irgendwer anders für Abseits hielt. Warum? Weil man es ohne Zeitlupe und virtuellem Strich auf dem Rasen gar nicht sehen konnte. Aber der Spruch im Zweifel für den Stürmer ist ja ohnehin schon lange Geschichte...

Eswar aber nunmal Abseits. Das kann man im Stadion logischerweise schlaecht erkennen, der TV-Reporter hatte aber Zeitlupe und Standbild. Da konnte man es relativ gut erkennen, auch wenn es knapp war. Wenn man dann als Kommentator trotzdem behauptet, die Abseitsentscheidung wäre ne Fehlentscheidung gewesen, kann man nur empfehlen im Regelwerk die Abseitsregel nochmal durchzulesen oder nen Termin beim Optiker zu machen.

Im DSF einen Tag später gab es die richtige Einschätzung. Aber wie oben schon erwähnt - trotz nerviger Werbung sind die Pur-Zusammenfassungen seit geraumer Zeit besser als die Sportschau. Obwohl sie beim verhassten Sender laufen...
Kölle und der FCM - getrennt in den Farben, geeint im Wahnsinn...