der FC Saarbrücken in der Spielzeit 2010 - 2011

[DJBrix66]

Ach ja: Wir sind im Saarland-Pokal-Finale - der Gegner wird entweder ein 6. oder 7. Ligist - sollte machbar sein!

Endlich mal wieder DFB-Pokal....

[Webtroll Christian]

13.04.2011 11:47 3. Liga
DFB-Sportgericht weist Einspruch des VfR Aalen zurück

Das Sportgericht des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) hat den Einspruch des Drittligisten VfR Aalen gegen die Wertung des Auswärtsspieles beim 1. FC Saarbrücken im Einzelrichter-Verfahren zurückgewiesen. Aalen hatte die Begegnung am 5. April mit 2:3 verloren.

Der VfR Aalen hatte seinen Einspruch damit begründet, dass Schiedsrichter Christian Dietz (Kronach) die zweite Halbzeit bereits nach 44:05 Minuten abgepfiffen hätte. Das Sportgericht wies den Einspruch mit der Begründung zurück, dass nach den Fußballregeln die Entscheidung des Unparteiischen über die Festlegung der Spielzeit eine Tatsachenentscheidung ist. Zudem sei nicht ersichtlich, dass die Entscheidung des Schiedsrichters mit hoher Wahrscheinlichkeit das Spielergebnis zu Ungunsten der Aalener beeinflusst habe, was aber nach der Rechts- und Verfahrensordnung des DFB Voraussetzung für einen erfolgreichen Einspruch sei.

Gegen die Entscheidung des Einzelrichters kann binnen 24 Stunden mündliche Verhandlung vor dem DFB-Sportgericht beantragt werden.

Quelle: DFB.de

Typisch DFB......nur noch Vergreiste dort oder was?

[Meiko]

13.04.2011 11:47 3. Liga
DFB-Sportgericht weist Einspruch des VfR Aalen zurück

Das Sportgericht des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) hat den Einspruch des Drittligisten VfR Aalen gegen die Wertung des Auswärtsspieles beim 1. FC Saarbrücken im Einzelrichter-Verfahren zurückgewiesen. Aalen hatte die Begegnung am 5. April mit 2:3 verloren.

Der VfR Aalen hatte seinen Einspruch damit begründet, dass Schiedsrichter Christian Dietz (Kronach) die zweite Halbzeit bereits nach 44:05 Minuten abgepfiffen hätte. Das Sportgericht wies den Einspruch mit der Begründung zurück, dass nach den Fußballregeln die Entscheidung des Unparteiischen über die Festlegung der Spielzeit eine Tatsachenentscheidung ist. Zudem sei nicht ersichtlich, dass die Entscheidung des Schiedsrichters mit hoher Wahrscheinlichkeit das Spielergebnis zu Ungunsten der Aalener beeinflusst habe, was aber nach der Rechts- und Verfahrensordnung des DFB Voraussetzung für einen erfolgreichen Einspruch sei.

Gegen die Entscheidung des Einzelrichters kann binnen 24 Stunden mündliche Verhandlung vor dem DFB-Sportgericht beantragt werden.

Quelle: DFB.de

Typisch DFB......nur noch Vergreiste dort oder was?

wo liegt das problem? hätten die das spiel etwa aus der wertung nehmen oder wiederholen lassen sollen?!

[Uwe]

Ich denke, ein Runder Tisch oder Untersuchungsausschuss wäre schon drin gewesen. Mit einem Mindestmaß guten Willens hätte man vielleicht auch Heiner Geißler als Schlichter gewinnen können.

[fchannes]

@schallplattenunterhalter brix   9.30 uhr machen wir uns dann hier morgen vom acker (wie treffend) richtung saarland... wenn es gut läuft sollten wir gegen 18 uhr in sb sein. melden uns dann und freuen uns auf ein paar zusammen getrunkene bierchen-sehr schön! 

[DJBrix66]

@schallplattenunterhalter brix   9.30 uhr machen wir uns dann hier morgen vom acker (wie treffend) richtung saarland... wenn es gut läuft sollten wir gegen 18 uhr in sb sein. melden uns dann und freuen uns auf ein paar zusammen getrunkene bierchen-sehr schön! 

Subba!

Werde wohl gegen 20 Uhr in der City auflaufen können!

[Webtroll Christian]

wo liegt das problem? hätten die das spiel etwa aus der wertung nehmen oder wiederholen lassen sollen?!

Klares Ja: Das Spiel muss wiederholt werden. Wenn seine Uhr in 90 Minuten 3 Sekunden falsch geht.......kann man drüber streiten. Die Regel heißt: Ein Spiel geht 2x45 Minuten. Da gibt es kein Ermessen, er kann nicht eine Minute eher abpfeiffen. Da ein grober Regelverstoß vorliegt, ist das Spiel zu wiederholen.

Die Begründung (Beweist mal, das noch was passiert wäre!) schreit ja schon vor Blödheit. DFB halt 

[schorschla]

Abschied von SpVgg?

Fußballer Chris Wolf zieht es in 3. Liga

Bayreuth - Chris Wolf (20, im Bild vorne), Mittelfeldmann bei der Spielvereinigung Bayreuth, wird den Verein möglicherweise in Richtung Profifußball verlassen.

Wolf zieht es zum 1.FC Saarbrücken, der derzeit in der 3. Liga spielt. Wolf war bereits zum Probetraining in Saarbrücken, zu seinen Eindrücken dort sagte er gegenüber der Fränkischen Zeitung: „Das Testtraining war erfolgreich, in Saarbrücken war man begeistert von mir.“ Die endgültige Entscheidung, so Wolf, wird Ende des Monats fallen, vorher sollen noch Gespräche mit Verantwortlichen der Spielvereinigung geführt werden. Die Saarländer liegen in der Tabelle der 3. Liga derzeit auf Rang 10 und werden voraussichtlich mit dem Abstieg nichts mehr zu tun haben. Dies dürfte die Entscheidung von Wolf erheblich beeinflussen. Trainer in Saarbrücken ist Jürgen Luginger, einst unter anderem Bundesligaspieler bei Bayer Leverkusen. the

[schorschla]

http://www.11freunde.de/geschichtsstunde/106692

 

[Saarmatz]

Abschied von SpVgg?

Fußballer Chris Wolf zieht es in 3. Liga

Bayreuth - Chris Wolf (20, im Bild vorne), Mittelfeldmann bei der Spielvereinigung Bayreuth, wird den Verein möglicherweise in Richtung Profifußball verlassen.

Wolf zieht es zum 1.FC Saarbrücken, der derzeit in der 3. Liga spielt. Wolf war bereits zum Probetraining in Saarbrücken, zu seinen Eindrücken dort sagte er gegenüber der Fränkischen Zeitung: „Das Testtraining war erfolgreich, in Saarbrücken war man begeistert von mir.“ Die endgültige Entscheidung, so Wolf, wird Ende des Monats fallen, vorher sollen noch Gespräche mit Verantwortlichen der Spielvereinigung geführt werden. Die Saarländer liegen in der Tabelle der 3. Liga derzeit auf Rang 10 und werden voraussichtlich mit dem Abstieg nichts mehr zu tun haben. Dies dürfte die Entscheidung von Wolf erheblich beeinflussen. Trainer in Saarbrücken ist Jürgen Luginger, einst unter anderem Bundesligaspieler bei Bayer Leverkusen. the

Was gibt es zu dem Jungen zu sagen?

[al_sb_683]

wo liegt das problem? hätten die das spiel etwa aus der wertung nehmen oder wiederholen lassen sollen?!

Klares Ja: Das Spiel muss wiederholt werden. Wenn seine Uhr in 90 Minuten 3 Sekunden falsch geht.......kann man drüber streiten. Die Regel heißt: Ein Spiel geht 2x45 Minuten. Da gibt es kein Ermessen, er kann nicht eine Minute eher abpfeiffen. Da ein grober Regelverstoß vorliegt, ist das Spiel zu wiederholen.

Die Begründung (Beweist mal, das noch was passiert wäre!) schreit ja schon vor Blödheit. DFB halt 

In meinen Augen ist das Urteil richtig. Nicht, weil es sich um meinen Verein handelt, sondern wegen dem drohenden Szenario, falls dem Einspruch stattgegeben wird. Hier geht es um angeblich 45 Sekunden, dem nächsten geht es um 10 oder 5 und irgendwann kommt dann die Nachspielzeit dran, die in den Augen von Gegner X zu lang war. Irgendwo sollte man die Kirche auch im Dorf lassen und die Verhältnismäßigkeit wahren. Noch lächerlicher wird es ja dadurch, dass Aalen sich ja hier selbst fast 90 Minuten lang einer Unsportlichkeit schuldig gemacht hat, für die es normalerweise gelbe Karten gibt. Hätte man sich während des Spiels mal mehr bewegt, anstatt dauernd versucht das Spiel an allen erdenklichen Stellen zu verzögern, dann bräuchte man sich jetzt nicht an so einen lächerlichen Strohalm zu klammern.

[Meiko]

wo liegt das problem? hätten die das spiel etwa aus der wertung nehmen oder wiederholen lassen sollen?!

Klares Ja: Das Spiel muss wiederholt werden. Wenn seine Uhr in 90 Minuten 3 Sekunden falsch geht.......kann man drüber streiten. Die Regel heißt: Ein Spiel geht 2x45 Minuten. Da gibt es kein Ermessen, er kann nicht eine Minute eher abpfeiffen. Da ein grober Regelverstoß vorliegt, ist das Spiel zu wiederholen.

Die Begründung (Beweist mal, das noch was passiert wäre!) schreit ja schon vor Blödheit. DFB halt 

und wieso sollte der FCS damit seine 3 erzielten tore aberkannt bekommen und wieder bei 0 anfangen müssen?
ein grober regelverstoß liegt auch vor, wenn ein schiri in der letzten minute ein absichtliches handspiel im strafraum übersieht. wäre dieses spiel dann auch zu wiederholen?
ich kann die aufregung von aalen ja verstehen. allerdings übertreiben sie es meiner meinung nach. es geht hier auch nicht, wie von aalen behauptet, um drei punkte, sondern wohl maximal um einen. die hätten in 45 sekunden sicherlich keine 2 tore mehr erzielt...
aber ich sehe die sache gelassen, da wird eh nicht mehr dran gerüttelt.
damit würde der DFB eine klagewelle einläuten...

[Stolle]

Ein Wiederholungsspiel wäre ganz klar unverhältnismäßig. Was hätte in den 45 Sekunden nach allen Regeln der Wahrscheinlichkeit noch passieren können? Richtig, Aalen hätte maximal noch den Ausgleich machen können! (wahrscheinlicher war es allerdings, dass wir noch einen nachlegen -:))
Wird das Spiel neu angesetzt, kann Aalen auch gewinnen, somit würde eine ganz klare Benachteiligung des FCS entstehen. Deswegen ist ein Wiederholungsspiel unverhältnismäßig und wird meiner Meinung nach auch zurecht nicht stattfinden. Da können sich die Aalener dranstellen wie sie wollen, verdient bei der sportlichen Leistung und Zeitschinderei wäre es allemal!

[Kaleun]

Das muß man über solch eine Tatsachentscheidung überhaupt rumdisskutieren muß 

Lächerlich.

[DJBrix66]

Das muß man über solch eine Tatsachentscheidung überhaupt rumdisskutieren muß 

Lächerlich.

Oho,ein Offebacher, der uns nicht "nuuuur Scheisse" wünscht