9. Spieltag

[AcPauer]

UPPS! Phantomtor in Hoffenheim.

Kann den Thread mal jemand in 9. Spieltag umbenennen? 

[Rattenfänger]

Auch wenn ich Hoffenheim nix gönne. Das kann nur ne Wiederholung nach sich ziehen.

[Kaleun]

Sehr kurios.

Mich würde halt mal interessieren was der Herr Brych dazu sagt aber der darf erstmal nix sagen.

Paar Minuten nach dem Tor zeigten ihm die Ersatzspieler ja auch das Loch im Tornetz. Hätte er denn da seine Entscheidung noch zurücknehmen können ?

[MundM]

Beim Spiel Duisburg - FSV Frankfurt vor 2 Jahren gab es auch keine Wiederholung. Warum damals Bayern - FCN wiederholt wurde, kann ich mir nicht erklären da es nicht so krass war wie das Spiel von Duisburg.

[suk]

Mich würde halt mal interessieren was der Herr Brych dazu sagt aber der darf erstmal nix sagen.

Mich würde interessieren was Kiessling zu Brych gesagt hat, vor dem Wiederanpfiff, denn der wusste ja auch sofort, dass es definitiv kein Tor war...

[AcPauer]

Tatsachenentscheidung, schätze ich. Bei dem Wiederholungsspiel damals hat der DFB ne Menge Ärger mit dem Weltverband bekommen.

Ein weiterer Schritt Richtung Goal Control, dem wird man sich nicht mehr lange in den ersten Ligen entziehen können.  Schön für die Region hier, Würselen liegt ja in unmittelbarer Nachbarschaft und gehört zur Städteregion Aachen.

[Tara]

Bei Helmer gab es damals ein Wiederholungsspiel, warum also auch nicht hier? Krasses Ding.

[KoGo]

Sie hätten halt nicht so viel Geld in die tolle Nachwuchsarbeit stecken, sondern lieber bessere Tornetze aus der Regon kaufen sollen.
Tor ist, wenn der Schiedsrichter pfeft!

[Gothi]

Interessant, auf welche Art der Kießling Achtung durch den DFB erfährt. 
Anders wär's mir lieber.

[Ralle]

zumal es ja bekanntermaßen Aufgabe der Assistenten ist die Tornetze vor dem Spiel und in der Halbzeit zu überprüfen.
Oder war da der Hoffenheimer Hausmeister diesmal mit Schere statt mit Beschallungsanlage am Werk..?

[Letterman]

Osmers: Verantwortung bei Kießling Gut 20 Jahre nach seiner historischen Phantomtor-Entscheidung von München sieht Ex-Schiedsrichter Hans-Joachim Osmers in der Diskussion über den Skandaltreffer von Hoffenheim den statistischen Schützen Stefan Kießling von Bayer Leverkusen in der Verantwortung.
"Für mich hat Kießling ganz klar erkannt, dass der Ball nicht ins Tor gegangen ist. Da wäre Fairplay Kießlings Pflicht und Schuldigkeit gewesen. Er hätte es Schiedsrichter Felix Brych sagen müssen. Brych hätte in dieser Situation die Unterstützung von Kießling und anderen Spielern gebraucht, die auch gesehen haben, dass es kein Tor war. Aber da sieht man, dass die ganzen Fairplay-Kampagnen der Verbände wohl nichts wert sind", sagte Osmers.
Brych hatte am Freitag bei Leverkusens 2:1-Sieg in Hoffenheim ein neben das Tor gegangenen Kießling-Kopfball, der durch ein Maschenloch ins Gehäuse gelangte, fälschlich als Tor gewertet.
Osmers hatte 1994 in einer ähnlichen Situation ein Tor für Bayern München gegen den 1. FC Nürnberg gegeben, obwohl der Ball nach einer Berührung des damaligen Nationalspielers Thomas Helmer neben das Tor gerollt war.

Phantomtor: 1899 legt Protest ein Bundesligist 1899 Hoffenheim legt nach dem Phantomtor beim 1:2 gegen Bayer Leverkusen Protest gegen die Spielwertung ein.
"Das machen wir definitiv", sagte Alexander Rosen, Leiter Profifußball bei den Kraichgauern, bei "Sky".
Stefan Kießling hatte in 70. Minute den Ball ans Außennetz geköpft, durch ein Loch im Netz landete er dennoch im Tor.
Das Schiedsrichtergespann entschied auf 2:0 für Leverkusen.
"Ich habe es von der Tribüne aus gesehen", sagte Rosen: "Die Leverkusener haben ja auch gar nicht gejubelt. Es ist skandalös."
Beim legendären Phantom-Tor von Thomas Helmer 1994 beim 2:1 von Bayern München gegen den 1. FC Nürnberg hatte der Deutsche Fußball-Bund (DFB) ein Wiederholungsspiel angesetzt.


sport 1

[Matti]

Bei Helmer gab es damals ein Wiederholungsspiel, warum also auch nicht hier? Krasses Ding.

Hoffenheim stellt das KAPUTTE Material und der Schieri hat vor dem Spiel die Netze geprüft, wenn dann Hoffenheim dadurch auch noch profitieren soll, wäre das schon sehr frech.

[KoGo]

Ich habe jetzt nur die Sportschau gesehen, aber dass was Herr Rosen da von sich gibt, finde ich schon sehr frech. Seine Hoffenheimer sehen den Treffer ja ganz offenichtlich als regulär an. Und Kießling sieht zwar, dass er neben das Tor köpft, ist sich dann aber ganz offensichtlich nicht mehr sicher. Und da kein Gegner protestiert, ist er mit der Situation, dass er seiner Mannschaft alleinverantwortlich ein Tor rauben soll, wohl doch etwas zu stark gefordert.
Und zu Osmers: auf dem Niveau behaupten dann bei der nächsten Fehlentscheidung alle Spieler, dass der Schiri bestochen war. Super Aussage!

[badman]

Wer denkt schon daran, dass das Netz ein Loch hat, und sagt ohne diesen Hintergrund dem Schiri, dass es kein Tor war. Kies und Hoffenheimer waren wohl beide verdutzt. Das Netz kann ja auch bei einer Ecke von Spielern Schaden genommen haben... ohne Fifa und Tatsachenentscheidung, wäre ich für eine Neuansetzung.

[KoGo]

Und wenn dann der Ball von der Latte aus vor der Linie aufprallt, der russische Schiedsrichter aber Tor gibt...?