Was geht in 2009/10?

[maverick]

würde mich für Halle freuen.

[Dennis]

Favorit ist für mich Magdeburg, die sympatien liegen ganz klar beim HFC.

[galle]

Offenbacher 

[Matti]

.....versuchen uns jetzt zum Topfavoriten zu machen. Und das, obwohl wir Leistungsträger und Top-Verdiener aussortieren mussten, weniger Geld zur Verfügung haben und nen Billigtrainer bei uns das Sagen hat, der seine Klasse erst noch nachweisen muss. Zeigt doch mal ein bisschen Anstand ihr wenierlichen Muschis.   

   

Tut mir leid auch für mich bleibt MD vorn, dahinter wir und Babelsberg. Die "Leistungsträger" sind in MD wohl mehr als gut ersetzt worden. Babelsberg bleibt fast unverändert, eingespielt. Die Neulinge dürften das Team eher noch verstärkt haben.
Bei uns wurde in der Abwehr die Hälfte umgebaut. Grundsätzlich sind die beiden besser als ihre Vorgänger, aber in der Realität? und im Zusammenspiel?

Die größte Schwäche ist nach wie vor die Offensive, hier wurde zwar auch was getan, für mich persönlich vom Gefühl her aber noch nicht genug. Ein Platz im Spitzenfeld und mehr Zuschauer wünsch ich mir.

Von Chemnitz muss was kommen, die schmeißen jetzt wieder mit 2,6 Mio einen Spitzen-Etat ins Rennen, womit sie dieses Jahr sogar auf dem 2.Platz liegen knapp hinter MD.

Lübeck könnte im Vorderfeld auch noch eine Rolle spielen, aber für ganz oben wird es nicht reichen. Ebenso für Wilhelmshaven.

Reserveteams kann ich nicht beurteilen.


@Kickers
 

[Alfatier]

Offenbacher 

 

Die sympathischen Haller dürfen gerne unten bleiben. 

[Imho]

Von Chemnitz muss was kommen, die schmeißen jetzt wieder mit 2,6 Mio einen Spitzen-Etat ins Rennen, womit sie dieses Jahr sogar auf dem 2.Platz liegen knapp hinter MD.

Nur mal so nebenbei: Wenn man die Etats vergleicht, sollte man bei uns vielleicht mal bedenken, dass ein knappes Drittel davon Kosten für das Stadion sind. Davon ein hoher sechsstelliger Betrag reine Stadionmiete. Wenn man das wegrechnet liegen bei weitem nicht so weit vor (wenn überhaupt) wie das manche gern behaupten (heute z.B. Volksstimme Umfrage unter den Regionalligatrainern, in dem einige unseren "höchsten Etat" als Grund nannten, uns zum Aufstiegsfavoriten Nummero Uno zu erklären).

Zum Kader hab ich ja schon ein paar Einschätzungen gegeben. Ich bin vor allem gespannt, ob die Sturmbesetzung halbwegs vernünftig gelöst wurde. In Abwehr und Mittelfeld scheinen die Umbesetzungen nicht negativ gewesen zu sein. Lübeck ist zum Saisonbeginn gleich ein guter Gegner. Aus diesem Spiel wird man (hoffentlich positive) Rückschlüsse auf das Leistungsvermögen der Mannschaft gewinnen.

[Matti]

Nur mal so nebenbei: Wenn man die Etats vergleicht, sollte man bei uns vielleicht mal bedenken, dass ein knappes Drittel davon Kosten für das Stadion sind. Davon ein hoher sechsstelliger Betrag reine Stadionmiete.

Genau können wir die Etats nicht auseinandernehmen.

Aber ihr nehmt ja auch ne ganze Menge mehr ein.

[Imho]

Nur mal so nebenbei: Wenn man die Etats vergleicht, sollte man bei uns vielleicht mal bedenken, dass ein knappes Drittel davon Kosten für das Stadion sind. Davon ein hoher sechsstelliger Betrag reine Stadionmiete.

Genau können wir die Etats nicht auseinandernehmen.

Aber ihr nehmt ja auch ne ganze Menge mehr ein.

Was sich ja dann im höheren Etat niederschlägt. Deshalb ja die Anmerkung... Sollte Chemnitz wirklich 2,6 Mio Etat haben, dürften die wesentlich mehr Geld in die Mannschaft stecken können, als wir mit 2,7 - 2,8 Mio Etat. Wenn ihr mit euren mit 2,1 Mio veranschlagt dann dürften wir in diesem Bereich nicht weit auseinander liegen, zumindest nicht so weit, wie der Etatunterschied ist...

[Matti]

Chemnitz hatte letzte Saison schon 2.6 und diesmal wieder

Außerdem spielen Chemnitz und wir und auch alle anderen ja nicht für lau im Stadion, auch da geht sicher ne ganze Stange an Miete weg. Also bleiben von euren 2.8 oder 2.9 bis zu unseren 2.1 immer noch genügend Vorsprung. Wobei von unserem noch A-Jugendbuli und ein Weiberteam bezahlt werden. Möglicherweise zahlt ihr 50.000,- mehr als wir fürs Stadion, viel mehr wirds nicht sein, selbst wenn es 100 oder 200.000 sind bleiben immer noch mehr als halbe Mio Vorsprung.

[Imho]

Möglicherweise zahlt ihr 50.000,- mehr als wir fürs Stadion, viel mehr wirds nicht sein, selbst wenn es 100 oder 200.000 sind bleiben immer noch mehr als halbe Mio Vorsprung.

Aber Hallo... Das würde bedeuten, dass eure Stadionmiete höher ist, als eure Zuschauereinnahmen... 

Mal rechnen... 3000 Zuschauer im Schnitt (Waren's am Ende so viele ???) * 17 Heimspiele * 10€ Durchschnittspreis... Wären wir bei etwas über 500.000 Zuschauereinnahmen. Da wäre bei uns in den letzten Spielzeiten die Stadionmiete um einiges höher gewesen...

Wobei von unserem noch A-Jugendbuli und ein Weiberteam bezahlt werden.

Wir haben dagegen das Leistungszentrum zu finanzieren. Meinste diese Posten nehmen sich soviel, zumal unsere ehemaliges A-Jugend-Bundesligateam jetzt in der Regionalliga spielt und die Kosten jetzt nich soooo viel geringer sind?

[galle]

3000 Zuschauer im Schnitt (Waren's am Ende so viele ???) ...

Sogar 3.061, noch mal vielen Dank dafür 

[Maulwurf]

Wir haben aber den Längsten!!

[Matti]

Nur mal so nebenbei: Wenn man die Etats vergleicht, sollte man bei uns vielleicht mal bedenken, dass ein knappes Drittel davon Kosten für das Stadion sind. Davon ein hoher sechsstelliger Betrag reine Stadionmiete.

Habs mir jetzt nochmal durchgelesen.

Stadionkosten in Höhe von 800.000 bis 900.000????

Wieviel schießt die Stadt noch dazu?

[Webtroll Joerch]

Wie hiess es doch gleich nochmal beim Pokal-Bericht: Sehr ambitioniert das Stadion für einen Viertligisten. 

[Imho]

Nur mal so nebenbei: Wenn man die Etats vergleicht, sollte man bei uns vielleicht mal bedenken, dass ein knappes Drittel davon Kosten für das Stadion sind. Davon ein hoher sechsstelliger Betrag reine Stadionmiete.

Stadionkosten in Höhe von 800.000 bis 900.
Wieviel schießt die Stadt noch dazu?

Wenn ich mich richtig erinnere sind es 700' -800' Euro in den letzten Jahren gewesen. Mit Sicherheitspersonal/ Betriebskosten kommt man locker im Jahr in einen siebenstelligen Bereich. Die Stadt schießt Betriebskosten von 400.000 in die Betreibergesellschaft (da wir in dieser nicht beteiligt sind, haben wir da natürlich nichts von). Klingt jetzt viel, aber diese Betreibergesellschaft hat ja auch die jährlichen Kreditraten für den Stadionbau zu tragen. Der reine Geschäftsbetrieb ist natürlich günstiger.

3000 Zuschauer im Schnitt (Waren's am Ende so viele ???) ...

Sogar 3.061, noch mal vielen Dank dafür 

Geht doch. 

Nein, sollte nur Grundlage für die obige Berechnung sein. In den letzten beiden Heimspielen habt ihr ja auch selbst den Schnitt noch hochgetrieben.

Wir haben aber den Längsten!!

Vielleicht noch mal richtig lesen, wa? Hier fand keine Zuschauerdiskussion statt, sondern eine Diskussion über Kosten.