Fußball allgemein > Fußball allgemein

Fußballberichterstattung

<< < (3/9) > >>

Imho:
Ansonsten ging die Kritik ja nicht nur rein um Sendezeit... Sondern um die Art der Berichterstattung. Wenn 10 Minuten, in zwanzig verschiedenen Aufnahmen, drei verschiedenen Kameraperspektiven und unzähligen Zeitlupen gezeigt wird, wie Van Gaal allen mitteilt, "er hätte es ja gewusst", dafür aber spielentscheidende Szenen einfach weggelassen werden, ist das einfach mies. Das Geschehen auf dem Platz spielt teilweise überhaupt keine Rolle mehr, wird z.T. sogar falsch eingeschätzt. Zum Beispiel Hannover-Stuttgart, wo die Abseitsentscheidung kurz vor Schluß einmal in Zeitlupe gezeigt wird und als Fehlentscheidung beschrieben wird, obwohl man klar erkennen kann, dass der Stürmer knapp im Abseits steht. Dafür wird in vier Zeitlupen gezeigt, wie der Balljunge Lehmann verarscht.

Alex Meier stand bei Zuspiel fast 2 Meter nicht im Abseits. Sowas nenne ich krasse Fehlentscheidung. Und bei nem 2:0 wäre Bayern evtl. nicht mehr so zurückgekommen, selbst wenn, wäre es kein Sieg geworden. Das ist eine Schlüsselszene des Spiels gewesen, 100 Mal wichtiger als die Feststellung, ob van Gaal mal Recht hatte, welche Rot-Schattierung Hoeneß' Kopf gerade hat oder ob sich Rummenigge gerade bei Hopfner ausheult. Wenn eine solche Szene im TV weggelassen wird und eine Diskussionsrunde über Fußball und dieses Spiel erst einmal ne halbe Stunde darüber diskutiert, was Van Gaal wie, wo und in welchem Zusammenhang gesagt hat und wer diese Aussagen wie interpretiert hat dann läuft einfach etwas falsch.

Zur Sendezeit: Ist einem mal aufgefallen, dass der Umfang der Spielberichte in der ach so tollen Sportschau um einiges unausgeglichener ist, als im Teufelssender DSF? 5 Minuten Zusammenfassung von Mainz-Freiburg gegenüber 25 Minuten Bayern-Spiel sind ja nicht mal übertrieben... Gerade für einen öffentlich-rechtlichen Sender ein Armutszeugnis! Und ein klarer Beleg für HBs These, dass die Mannschaften zwischen 7 und 14 garnicht mehr stattfinden.

Horschti:
Wisst Ihr eigentlich das wir seit paar Spieltagen Tabellenführer sind? Das geile ist, darüber wird ausser beim Tabelle vorlesen nicht drüber gesprochen. Uninteressant, da wir eh nur mit mir drei Fans haben. Es geht immer nur um den Wurstclub. Aber ehrlich gesagt bin ich eigentlich froh drüber, so haben wir mehr Ruhe, die Ihr Kasper Theater und Fußballspiele im Fernsehen gucke ich nur, die höre ich nicht.  Fakt ist, solange Reich und TuT Reporter bei Sky sind, werd ich mir niemals diese Shice angucken, geschweige denn kaufen. Und von mir aus könne die nur noch über die berichten. Fußball im fernsehen iss eh wie Porno gucken. Wers mag..

Horschti

Sujo96:

--- Zitat ---Zum Beispiel Hannover-Stuttgart, wo die Abseitsentscheidung kurz vor Schluß einmal in Zeitlupe gezeigt wird und als Fehlentscheidung beschrieben wird, obwohl man klar erkennen kann, dass der Stürmer knapp im Abseits steht. Dafür wird in vier Zeitlupen gezeigt, wie der Balljunge Lehmann verarscht.
--- Ende Zitat ---

Exakt. Im Stadion hatte man nicht das Gefühl, dass außer Lehmann die Szene irgendwer anders für Abseits hielt. Warum? Weil man es ohne Zeitlupe und virtuellem Strich auf dem Rasen gar nicht sehen konnte. Aber der Spruch im Zweifel für den Stürmer ist ja ohnehin schon lange Geschichte...

Die Balljungensache genauso. Wenn der Vollpfosten den armen Kerl nicht so verängstigt hätte drch sein losstürmen und anschreien, hätte er den Bal vermutlich auch in die Hand gedrückt bekommen. Wenn er nicht sekundenlang beim Schiedsrichter lamentiert hätte, sondern den Ball einfach aufgehoben und gespielt hätte, wäre auch keine Zeit flöten gegangen... aber so einfache Erklärungen lassen sich eben nicht so herrlich ausschlachten.

Und dass niemand von Bayer Leverkusen in den Sportsendungen mehr berichtet als eine Spielzusammenfassung obwohl die seit Wochen Tabellenführer sind, passt ins Bild. Es geht (spätestens seit ran) nicht mehr um die Berichterstattung über den Sport, sondern das sind Boulevardmagazine geworden. Was am meisten Quote bringt wird am längsten ausgeschlachtet. So ist das nunmal in den modernen Medienzeiten. Im Sportclub des ndr wurde übrigens im letzten Jahr auch weiterhin deutlich mehr Sendezeit in die Vereine Werder Bremen und Hamburger SV als z.B. in den deutschen Meister VfL Wolfsburg investiert. Ist ja klar, die haben ja auch eine ähnlich langweilige ergebnisorientierte Scheiße gespielt wie der FCB bei 96% seiner Titel... von der grauen Tabellenmittelfeldmaus Hannover 96 mal ganz zu schweigen. Man merkt förmlich wie sie sich in den Arsch beißen, dass sie zumindest einen kurzen Bericht über unser Spiel zeigen müssen (es sei denn, wir haben gegen den SV Werder oder den Hamburger SV gespielt natürlich...)

ranch:

--- Zitat von: Imho am 27. Oktober 2009, 09:08:03 ---Ansonsten ging die Kritik ja nicht nur rein um Sendezeit... Sondern um die Art der Berichterstattung. Wenn 10 Minuten, in zwanzig verschiedenen Aufnahmen, drei verschiedenen Kameraperspektiven und unzähligen Zeitlupen gezeigt wird, wie Van Gaal allen mitteilt, "er hätte es ja gewusst", dafür aber spielentscheidende Szenen einfach weggelassen werden, ist das einfach mies. Das Geschehen auf dem Platz spielt teilweise überhaupt keine Rolle mehr, wird z.T. sogar falsch eingeschätzt. Zum Beispiel Hannover-Stuttgart, wo die Abseitsentscheidung kurz vor Schluß einmal in Zeitlupe gezeigt wird und als Fehlentscheidung beschrieben wird, obwohl man klar erkennen kann, dass der Stürmer knapp im Abseits steht. Dafür wird in vier Zeitlupen gezeigt, wie der Balljunge Lehmann verarscht.

Alex Meier stand bei Zuspiel fast 2 Meter nicht im Abseits. Sowas nenne ich krasse Fehlentscheidung. Und bei nem 2:0 wäre Bayern evtl. nicht mehr so zurückgekommen, selbst wenn, wäre es kein Sieg geworden. Das ist eine Schlüsselszene des Spiels gewesen, 100 Mal wichtiger als die Feststellung, ob van Gaal mal Recht hatte, welche Rot-Schattierung Hoeneß' Kopf gerade hat oder ob sich Rummenigge gerade bei Hopfner ausheult. Wenn eine solche Szene im TV weggelassen wird und eine Diskussionsrunde über Fußball und dieses Spiel erst einmal ne halbe Stunde darüber diskutiert, was Van Gaal wie, wo und in welchem Zusammenhang gesagt hat und wer diese Aussagen wie interpretiert hat dann läuft einfach etwas falsch.

Zur Sendezeit: Ist einem mal aufgefallen, dass der Umfang der Spielberichte in der ach so tollen Sportschau um einiges unausgeglichener ist, als im Teufelssender DSF? 5 Minuten Zusammenfassung von Mainz-Freiburg gegenüber 25 Minuten Bayern-Spiel sind ja nicht mal übertrieben... Gerade für einen öffentlich-rechtlichen Sender ein Armutszeugnis! Und ein klarer Beleg für HBs These, dass die Mannschaften zwischen 7 und 14 garnicht mehr stattfinden.

--- Ende Zitat ---

Danke, IMHO!

@Horschti: Ein weiterer Hinweis auf die völlig verqueren Maßstäbe, die da angelegt werden. Völlig richtig.

Imho:

--- Zitat von: Sujo96 am 27. Oktober 2009, 09:39:16 ---Exakt. Im Stadion hatte man nicht das Gefühl, dass außer Lehmann die Szene irgendwer anders für Abseits hielt. Warum? Weil man es ohne Zeitlupe und virtuellem Strich auf dem Rasen gar nicht sehen konnte. Aber der Spruch im Zweifel für den Stürmer ist ja ohnehin schon lange Geschichte...
--- Ende Zitat ---

Eswar aber nunmal Abseits. Das kann man im Stadion logischerweise schlaecht erkennen, der TV-Reporter hatte aber Zeitlupe und Standbild. Da konnte man es relativ gut erkennen, auch wenn es knapp war. Wenn man dann als Kommentator trotzdem behauptet, die Abseitsentscheidung wäre ne Fehlentscheidung gewesen, kann man nur empfehlen im Regelwerk die Abseitsregel nochmal durchzulesen oder nen Termin beim Optiker zu machen.

Im DSF einen Tag später gab es die richtige Einschätzung. Aber wie oben schon erwähnt - trotz nerviger Werbung sind die Pur-Zusammenfassungen seit geraumer Zeit besser als die Sportschau. Obwohl sie beim verhassten Sender laufen...

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete